佛教两大派系：大乘与小乘的真相 作者:
说起佛教，很多人第一反应是“南传小乘”和“北传大乘”——好像小乘佛教在东南亚那一带，大乘佛教在中国、日本、韩国，仿佛一南一北分得泾渭分明。有人还以为，小乘是“自了汉”，大乘才“度众生”，所以大乘“更高级”。可真相真是这样吗？
今天我们就从头讲起，看看这两“乘”到底是怎么来的，又怎么一路走到了今天。
故事要从公元前5世纪说起。
那是释迦牟尼（约公元前563～483年）在古印度开悟之后，在恒河流域各地教化众生的时代。他讲的佛法，原本没有什么“大乘”“小乘”之分，大家都称他为“佛陀”，意思是“觉者”。
佛陀圆寂后，他的弟子们召开了第一次“结集”（相当于会议，整理佛陀教法），地点在王舍城。会议由佛陀的十大弟子之一——摩诃迦叶主持。那时候的佛教，基本以“比丘僧团”为中心，讲求修行、戒律、禅定，目标是断烦恼、证涅槃。
这就是后来被称为“小乘佛教”的雏形。但注意！那个时候，根本没人说这是“小乘”！大家都觉得这是正统佛法。
这个早期佛教，我们今天叫它“部派佛教”或“声闻乘”。“声闻”是什么意思呢？意思是“听佛说法而悟道的弟子”。他们追求的是“我自己解脱”，重点是自己修、自己证，早日脱离轮回。这听起来没毛病，谁不想早点离苦得乐？
但问题出现在佛陀涅槃后一两百年。
佛陀的弟子越来越多，大家对于佛法的理解也开始有分歧。比如，有的人强调“戒律必须原封不动”，有的人觉得“可以根据时代灵活调整”；有的人主张佛法只传给出家人，有的人主张在家人也可以修行。
公元前4世纪左右，佛教正式分裂成两个大派：上座部和大众部。
“上座部”顾名思义，就是“坐在上面的老资格”，他们保守、严谨，坚持原始教义；而“大众部”则相对自由、开放，强调“人人可成佛”，更注重菩萨精神。
这两个派别继续分化，到了公元前2世纪，佛教已经出现了二十多个部派。也是在这个过程中，一股新思想的潮流悄悄兴起——它不满足于“自己解脱”，它要“众生皆成佛”。
这就是大乘佛教的开端。
大乘佛教的核心，是“菩萨道”。
他们认为，修行不只是为了自己涅槃，还要发愿帮助一切众生脱离苦海，哪怕自己延迟成佛，也要“度尽众生而后成佛”。
这股思想的代表性经典，就是《般若波罗蜜多经》、《法华经》、《华严经》、《维摩诘经》等等。里面处处强调菩萨的精神，比如《法华经》说：
“唯有一乘法，无二亦无三，除佛方便说。”
意思是：真正的佛法，只有一条大路（即成佛之道），没有什么两条三条路，其他都是佛陀权宜之说。
你能感受到，这种说法有点“推翻旧制度”的意味了。它直接说“声闻乘”（也就是早期佛教）只是权宜之计，真正目标是大家都要走上成佛的大道。这就为后来的“大乘vs小乘”埋下了火药桶。
那“小乘”这个词，是谁发明的呢？
历史上第一次明确出现“小乘”这个词，是在大乘经典《维摩诘经》里。书中提到：
“彼小乘人，不能了知佛所说法。”
这话的意思是：那些修小乘的人，理解不了佛法的深意。
很明显，这不是一个“中性词”，它带有批评的意味。大乘佛教徒用“小乘”来形容那些只追求自我解脱、不愿发大愿、度众生的修行人，意思就是“你们坐的是小车，只顾自己走，我们是大车，能载众生”。
换句话说，“小乘”是大乘佛教对早期佛教的一种贬称，并不是对方自称的！
事实上，直到今天，南传佛教（即上座部佛教）的人，仍然坚持他们才是原始佛教的正统，不承认“小乘”这个标签。他们更喜欢叫自己“上座部”（Theravāda），意思是“长老的教法”。
那我们怎么理解这两“乘”呢？
如果用一个生活化的比喻来讲：
-
小乘佛教就像一个人想修行，是为了“我自己先脱离苦海”，比如像僧侣闭关苦修，远离尘世，目标是个人证得涅槃。
-
大乘佛教则像一个人发愿：“我不光自己要修，还要拉大家一起走”，甚至愿意暂时不成佛，继续留在轮回里帮众生。
这两种方式，没有谁“高谁低”，只是角度不同。早期佛教重视“自我净化”，大乘佛教强调“利他精神”。一个是“先救自己”，一个是“先救别人”。
佛陀有没有说过“你们以后要分成大乘小乘”呢？没有。历史学家和佛教学者普遍认为，这些都是佛陀圆寂后，弟子们根据各自理解、修行方式不同，逐渐发展出来的。
顺便说一下，中国佛教的形成，几乎完全是大乘佛教的体系。
中国在东汉时期（公元1世纪）开始正式传入佛教，最早翻译的经典就是大乘经典，比如《四十二章经》、《般若经》、《法华经》等。魏晋南北朝时期，中国的高僧如鸠摩罗什、玄奘、智顗、慧远等人，几乎都是大乘代表。
《高僧传》里就记载，东晋高僧慧远（净土宗初祖）常说：“愿生西方净土，助佛弘化，广度群生。”这完全是大乘思想的体现。
中国人天性喜欢讲“家国天下”，重视群体命运，也强调道德与慈悲，这种文化土壤和大乘佛教的“利他、发愿、普度众生”理念非常契合，所以大乘佛教在中国迅速生根发芽，成了主流。
而南传佛教则保留了更多早期佛教的原貌。
比如在泰国、缅甸、斯里兰卡、老挝、柬埔寨，佛教以出家僧团为核心，修行目标是个人证悟“阿罗汉果”。经典主要是巴利语的《三藏经》（即《律藏》、《经藏》、《论藏》）。他们的教义、戒律都非常接近佛陀时代的原始佛教。
而且他们不承认大乘经典是真正的佛说。他们认为，佛陀只讲过《三藏》，后来的大乘经典是弟子们后加的。换句话说，他们觉得大乘佛教“加戏”了。
但你说，这两种佛教，谁更好？
历史上有很多辩论，但说实话，根本没有标准答案。就像你问一个医生：“是做心脏手术厉害，还是做心理疏导厉害？”这两者都在救人，只是方法不同。
大乘佛教的优点是强调慈悲，重视大众化、普及化，很多中国人之所以接触佛教，是因为大乘佛教的“观音菩萨”“阿弥陀佛”“地藏菩萨”这些形象深入人心。而小乘佛教（上座部）则保留了原始佛法的严谨性、出家精神和禅修传统，对于修行者个人的精神锻炼非常有帮助。
其实，到了现代，很多佛教学者都提倡，不必再用“大乘”“小乘”来互相贴标签。比如日本佛教学者铃木大拙说过：
“佛法本无大小，随人心量而异。”
你心量大，你的修行自然就大；你心量小，修行也就局限。这不是标签的问题，而是修行的本质。
说到这里，也许你会发现，其实我们一开始就问错了问题。
我们问“大乘小乘哪个更好”，就像问“走路好还是开车好”，你要先问的是：你要去哪里，你要带谁一起走？
如果你是一个想静下心修行的人，小乘佛教的戒律、禅定、专注很适合你；
如果你是一个希望帮助他人、弘法利生的人，大乘佛教的菩萨道很适合你。
佛陀在《杂阿含经》里说过一句非常中肯的话：
“自度度人，自觉觉他，是为佛道。”
自己得度，同时也帮助别人得度，这才是佛道的圆满。
所以，不管你是乘“大车”还是“小车”，重点不是车的大小，而是你愿不愿意走，愿不愿意带人一起走，愿不愿意走到最后。
至于佛陀，他可能微笑着看着我们说：“其实你们都是坐在同一辆车上啊。”