丁汝昌

0

丁汝昌（1836年11月18日—1895年2月12日），原名先达，字禹廷，亦作雨亭，号次章，安徽庐江县丁家坎村人，清末著名爱国海军将领、北洋水师提督，是中日甲午战争的核心关键人物之一，一生历经湘军、淮军、北洋海军体系，半生戍守海防，最终以身殉国，用生命践行报国初心。

一、早年身世与军旅起家

丁汝昌出身贫苦农家，父亲丁灿勋以务农为生，家境贫寒，年少时生活困顿、衣食无着。咸丰三年（1853年），迫于生计的丁汝昌投身太平军，隶属程学启部，驻守安庆。咸丰十一年（1861年），清军曾国荃部围攻安庆，程学启率部降清，丁汝昌随之归顺清军，被编入湘军“开字营”，初任哨官，后授千总。

同治元年（1862年），他随湘军划归李鸿章麾下调入苏南，转入淮军体系，编入刘铭传“铭字营”，跟随部队参与镇压太平天国、捻军作战。他作战骁勇、屡立战功，仕途稳步晋升，先后擢升营官、参将、副将。同治七年（1868年），正式授总兵、晋加提督衔，获赐“协勇巴图鲁”勇号。后因得罪上司刘铭传，险些招致杀身之祸，被迫辞官返回安徽老家，隐匿闲居五年。

二、深耕海防，执掌北洋水师

光绪元年（1875年），清廷筹办北洋水师，丁汝昌受李鸿章委派投身海防事业，在北洋水师当差，担任炮舰督操，专职负责舰队操练督导，开启海军生涯。光绪六年（1880年），他奉命远赴英国，接收、督带清廷订购的“超勇”“扬威”两艘巡洋舰，同时游历法、德两国，考察海军建设与造船厂。此次率舰万里返航，是中国近代海军悬挂本国旗帜首次完成远洋航行，在中国军事史上具有开创性意义。

光绪九年（1883年），丁汝昌出任天津镇总兵。光绪十年（1884年）中法战争爆发，他亲自登舰巡查海口、严守海防，抵御外敌进犯。光绪十四年（1888年），北洋水师正式编练成军，丁汝昌被任命为北洋水师提督，总领北洋海军军务，光绪二十年（1894年）赏加尚书衔。

彼时北洋水师虽初具规模，但存在诸多先天弊端，为其后续战败埋下隐患：舰队军务长期受主和派李鸿章掣肘，舰船技术、器械维护被英、德外籍洋员把持，各舰管带多为留欧官员，派系复杂。丁汝昌虽身为最高提督，却时常遭遇部将、洋员掣肘，指挥权受限、队伍管控艰难，难以完全统筹舰队战力。

三、甲午浴血，坚守报国气节

1894年中日甲午战争爆发，丁汝昌始终秉持主战立场，坚决主张主动出击、抵御外敌。同年9月，他率北洋水师12艘舰艇护送援军奔赴朝鲜，完成任务返航至鸭绿江口大东沟海面时，遭遇日本联合舰队12艘快速军舰伏击，震惊中外的黄海海战就此爆发。

战斗中，丁汝昌坐镇旗舰“定远号”飞桥指挥全局，沉着调度全军作战。激战期间，日舰排炮击中“定远号”望台，他不幸身负重伤，右侧头、臂大面积烧伤，左臂被弹片击穿，险些坠落舰体。但他临危不惧、置之生死度外，拒绝退下休整，强忍伤痛端坐甲板持续督战，极大鼓舞了全军士气。在他的指挥下，北洋官兵奋勇杀敌，重创日军旗舰“松岛号”，击毁、击伤“赤城”“比叡”“西京丸”等多艘日舰，击毙日军少将大寺安纯，击沉日舰、鱼雷艇数艘，重创日军战力。此战北洋水师亦损失四艘战舰，战力受损严重。

黄海海战后，清廷后党与李鸿章坚持避战保船、消极求和，强令北洋舰队退守威海卫军港，禁止出海作战。1894年11月，日军进犯旅顺、大连，军情危急，丁汝昌亲赴天津向李鸿章请缨出战、驰援旅顺，却被李鸿章以“虽胜亦罪”驳回，严禁出战。最终旅顺陷落，丁汝昌因此被革职留任。

1895年初，日军海陆两路夹击威海卫，北洋舰队陷入腹背受敌、孤立无援的绝境。日军联合舰队司令伊东祐亨致信丁汝昌，以高官厚禄诱其投降，丁汝昌断然拒绝，直言“余决不弃报国大义，今唯一死以尽臣职”“吾身已许国，必至船没人尽而后已”，当即上交劝降信，誓死坚守阵地。

绝境之中，丁汝昌仍全力组织反攻，坚守刘公岛半月有余，接连击沉多艘日舰，顽强阻击日军攻势。眼看战局无可挽回，他先后提出突围保存残余舰只、沉船毁炮防止舰船资敌的自救方案，却遭到外籍顾问、部分怯懦将领及士兵的集体抵制，甚至遭遇兵痞哗变、持刀逼降的窘境。为杜绝有人盗印投降、辱没国格，他下令将提督印截角作废。

四、殉国落幕与后世评价

光绪二十一年一月十八日（1895年2月12日），在内无援兵、外有强敌、部下哗变、报国无门的绝境下，丁汝昌百感交集、悲愤交加，最终从容服毒自尽，以死殉国，践行了“与舰偕亡、誓以身殉”的誓言。随着丁汝昌殉国，北洋水师全军覆没，甲午战争以中方战败告终。

丁汝昌去世后，清廷一度将其定为降将，予以追责贬斥，长期遭受舆论抨击。直至宣统二年（1910年），清廷下旨为其平反昭雪，洗刷污名。后世史学界对其评价长期存在争议，主要分为两种观点：

其一为充分肯定说。主流史学研究者范文澜、戚其章、穆景元等均认为，丁汝昌是晚清将帅中难得的爱国志士，身处腐朽朝堂与受限战局之中，始终坚守民族气节、誓死抗敌，是当之无愧的爱国将领，其忠勇报国的精神值得肯定。

其二为过大于功说。部分近代学者提出不同观点，认为丁汝昌战前治军懈怠、战时指挥保守，对丰岛海战未及时接应、旅顺防务救援不力、威海卫战局溃败等负有直接责任，甚至质疑其存在妥协退让之举，认为其功绩难以抵消过失。

目前史学界关于丁汝昌的评价争议仍存，核心分歧集中在三场关键战事的责任界定，相关史实仍有待进一步史料考证辨析。但不可否认的是，丁汝昌身处晚清腐朽体制的桎梏之中，始终坚守家国大义、拒降殉国，其民族气节与爱国初心毋庸置疑。

0