（1926年11月30日在共产国际执行委员会中国委员会会议上的演说）
同志们！在谈到本题以前，我认为必须声明，关于中国问题，我手头缺乏展示中国革命全貌所必需的详尽材料。因此，我不得不只谈几点带原则性的和中国革命基本方向问题有直接关系的一般意见。
关于中国问题，我有彼得罗夫的提纲、米夫的提纲、谭平山的两个报告和拉费斯的意见书。我认为所有这些文件虽然各有长处，可是都有一个很大的缺点，就是它们都忽略了中国革命的一系列的根本问题。我认为首先必须注意这些缺点。因此，我的意见将同时带有批判性质。
一 中国革命的性质
列宁说过，中国人在最近期间将有自己的1905年。某些同志把这句话了解为在中国人那里一定会一模一样地重演我们俄国1905年所发生过的事情。同志们，这是不对的。列宁根本不是说中国革命将是俄国1905年革命的翻版。列宁只是说中国人将有◎第483页◎自己的1905年。这就是说，除1905年革命的一般特点外，中国革命将还有它自己独有的特点，而这些特点又一定会给中国革命印上自己的特别标记。
这些特点是什么呢？
第一个特点是中国革命既是资产阶级民主革命，又是把自己的锋芒指向外国帝国主义在中国的统治的民族解放革命。这就是它首先和1905年俄国革命不同的地方。因为帝国主义在中国的统治不仅表现在它的军事威力上，而且首先表现在中国工业的命脉即铁路、工厂、矿山、银行等都处在外国帝国主义者支配或控制之下。由此可以得出结论，和外国帝国主义及其中国走狗作斗争的问题不能不在中国革命中发生重大作用。这就使中国革命和世界各国无产者反对帝国主义的革命直接结合起来。
中国革命的第二个特点是中国大民族资产阶级极端软弱，它比1905年时期的俄国资产阶级软弱得多。这是不言而喻的。既然工业的命脉集中在外国帝国主义者手里，中国大民族资产阶级就不会不软弱和落后。在这一方面，米夫说中国民族资产阶级的软弱是中国革命特有的事实之一，是完全正确的。由此应该得出结论，中国革命的倡导者和领导者，中国农民的领袖，必然应当由中国无产阶级及其政党来担任。
同时不应该忘记中国革命的第三个特点，就是在中国旁边有苏联存在着并且发展着，它的革命经验和它的帮助不能不对中国无产阶级反对帝国主义和反对中国中世纪封建残余的斗争起促进作用。
决定中国革命的性质和方向的中国革命的主要特点就是如此。◎第484页◎
二 帝国主义和帝国主义对中国的干涉
前面提到的那些提纲的第一个缺点，是它们都忽略了或低估了帝国主义对中国的干涉问题。要是细读这些提纲，就可能认为目前中国，说实在的，并没有帝国主义的干涉，而只有北军对南军的战争，或一派军阀对另一派军阀的战争。并且有些人惯于把干涉了解为确有外国军队进入中国境内这样一种状况；如果没有这种事实，那就没有干涉。
同志们，这就大错特错了。干涉决不限于军队入境，而军队入境也决不是干涉的主要特点。在资本主义国家现今革命运动的条件下，在外国军队直接入境可能引起许多抗议和冲突的时候，干涉已带有比较圆滑的性质和比较隐蔽的形式。帝国主义在现今的条件下进行干涉，偏重于采取在附属国组织国内战争的办法，采取资助反革命势力反对革命的办法，采取在精神上和财政上支持其中国走狗反对革命的办法。帝国主义者喜欢把邓尼金和高尔察克、尤登尼奇和弗兰格尔反对俄国革命的斗争描绘为纯粹的国内斗争。但是我们大家都知道，而且不仅我们，连全世界都知道，站在这些反革命的俄国将军背后的是英、美、法、日帝国主义者，假使没有他们的支持，俄国根本不会有严重的国内战争。关于中国也必须这样说。假使各国帝国主义者不鼓励吴佩孚和孙传芳、张作霖和张宗昌，假使各国帝国主义者不供给他们款项、军械、教官、“顾问”等等，这些反革命军阀反对中国革命的斗争简直是不可能的。
广州军队的力量在哪里呢？在于他们有思想，有热情，这鼓舞◎第485页◎着他们为摆脱帝国主义而斗争；在于他们给中国带来解放。中国反革命军阀的力量在哪里呢？在于他们背后站着各国帝国主义者，站着中国所有一切铁路、租界、工厂、银行和洋行的老板。
因此，问题不仅仅在于或者甚至并不在于外国军队的入境，而在于各国帝国主义者给予中国反革命的援助。假他人之手进行干涉，——这是现在帝国主义干涉的根本特点。
因此，帝国主义对中国的干涉是毫无疑问的事实，这也正是中国革命的矛头所向。
因此，谁忽略或低估帝国主义干涉中国的事实，谁就是忽略或低估中国最主要和最基本的东西。
据说日本帝国主义者对广州派和整个中国革命有表示“好感”的某些迹象。据说美国帝国主义者在这方面也不落后于日本帝国主义者。同志们，这是自己骗自己。必须善于区别帝国主义者（包括日、美帝国主义者）的政策的本质和它的伪装。列宁常说，革命者很难被棍棒和拳头制服，可是，他们有时却很容易被亲善制服。同志们，永远不要忘记列宁说的这个真理。十分明显，日、美帝国主义者是很好地领会了这个真理的意义的。因此，必须把帝国主义者对广州派的亲善和恭维同最殷勤地表示亲善的帝国主义者死抓住“自己”在中国的租界和铁路而不肯放弃这一事实严格区别开来。
三 中国的革命军队
对于前面提到的那些提纲的第二个意见是关于中国革命军队◎第486页◎的问题。因为军队问题在这些提纲中都被忽略或低估了。（有人喊道：“对！”）提纲的第二个缺点就在这里。通常不是把广州派的北进看作中国革命的展开，而是看作广州军阀对吴佩孚和孙传芳的战争，看作一些军阀和另一些军阀争雄称霸的战争。同志们，这就大错特错了。中国的革命军队是中国工农争取自身解放的极重要的因素。在今年5月或6月以前，有人估计冯玉祥军队失败后中国的局势是反动势力得势；可是后来，在今年夏天，当广州派常胜军向北推进而占领湖北时，局面就根本改观而有利于革命了，难道这是偶然的吗？不，这不是偶然的。因为广州派的推进就是对帝国主义的打击，对其中国走狗的打击，就是给中国一切革命分子，特别是给工人以集会自由、罢工自由、出版自由、结社自由。中国革命军队的特点和极重要的意义就在这里。
从前，在十八世纪和十九世纪，革命是这样开始的，通常是大部分没有武装或武装很差的人民举行起义，他们和旧政权的军队发生冲突，他们竭力瓦解这种军队，或者至少把一部分军队拉到自己方面来。这是过去革命爆发的典型形式。1905年我们俄国的情形也是这样。中国的情况却不同。在中国，和旧政府的军队对抗的，不是没有武装的人民，而是以革命军队为代表的武装的人民。在中国，是武装的革命反对武装的反革命。这是中国革命的特点之一和优点之一。中国革命军队的特殊意义正在这里。
这就是为什么对革命军队的低估是上述那些提纲的不可容忍的缺点。
由此应得出结论，中国共产党人应当特别注意军队工作。
第一，中国共产党人应当尽力加强军队中的政治工作，竭力使军队成为中国革命思想的真正的和模范的体现者。这一点所以特别必要，因为和国民党没有丝毫共同点的各种各样的军阀现在都◎第487页◎依附广州派，依附这股正在摧毁中国人民的敌人的力量，而他们在依附广州派时，也把腐化作风带进了军队。要使这些“同盟者”不起什么作用或者使他们成为真正的国民党人，只有加强政治工作并对他们进行革命监督。不这样做，军队就会陷于极困难的境地。
第二，中国革命者，包括共产党人在内，应当着手深入研究军事。他们不应当把军事看作次要的事情，因为军事在中国现在是中国革命极重要的因素。中国革命者，其中包括共产党人，应当学好军事，以便逐渐前进并在革命军队中担任某些领导职务。要使中国革命军队循着正确道路径向目的前进，其保证就在这里。不这样做，军队中的动摇和犹豫就会不可避免。
四 中国未来政权的性质
第三个意见是提纲中对于中国未来革命政权性质的问题没有估计到或者估计不足。米夫在他的提纲中刚接触到这个问题，这也就是他的贡献。但是他在刚接触到这个问题的时候，不知道怕什么，不敢把问题彻底阐明。米夫认为中国未来的革命政权将是由无产阶级领导的革命小资产阶级的政权。这是什么意思呢？孟什维克和社会革命党人（注：社会革命党 是俄国的小资产阶级政党，1901年底—1902年初由一些民粹派团体和小组合并而成。社会革命党人的观点是民粹主义和修正主义的大杂烩，他们“竭力用机会主义对马克思主义的时髦’批评’的补钉来修补民粹主义的破洞”（《列宁全集》第9卷第295页）。社会革命党人否认农民内部的阶级矛盾，反对无产阶级在资产阶级民主革命中的领导作用和无产阶级专政的思想。第一次世界大战期间，社会革命党人多数支持沙皇俄国的战争政策，少数反对战争，形成了后来的左派社会革命党的核心。1917年二月革命后，社会革命党人同孟什维克、立宪民主党人一起充当了资产阶级临时政府的主要支柱，党的领袖亚·费·克伦斯基、尼·德·阿夫克森齐也夫、维·米·切尔诺夫等在临时政府内担任要职。1917年11月，社会革命党的左翼组成了独立的左派社会革命党。左派社会革命党人在一段时间内承认苏维埃政权，同布尔什维克合作，但很快又开始反对苏维埃政权。右派社会革命党人则始终敌视十月革命。1918—1920年外国武装干涉和内战时期，社会革命党人曾多次策划反革命的破坏活动，策动富农叛乱，暗害共产党和苏维埃国家的领导人。内战结束后，它继续进行反革命活动，被苏维埃政权粉碎。——第137、230、277、431、488、507页。）在1917年二月革命时期也是小资产阶级政党，并且在某种程度上是革命的政党。这是不是说中国未来的革命政权将是社会革命党－孟什维克的政权呢？不，不能这么说。为什么呢？因为社会革命党－孟什维克的政权在本质上是帝国主义的政权，而中国未来的革命政权不会不是反帝国主义的政权。这里有根本的差别。◎第487页◎
麦克唐纳政府甚至是“工人的”政权，但它同时又是帝国主义的政府，因为它是以保存英国的帝国主义政权例如在印度和埃及的政权为基础的。中国未来的革命政权优于麦克唐纳政府的地方就是它将是反帝国主义的政权。
问题不仅在于广州政权（未来全中国革命政权的萌芽）的资产阶级民主主义性质，而首先在于这个政权是并且不会不是反帝国主义的政权，这个政权的每一进展都是对世界帝国主义的打击，因而也是有利于世界革命运动的打击。
列宁说得对，既然从前，在世界革命时代到来以前，民族解放运动是一般民主主义运动的一部分，那么现在，在俄国苏维埃革命胜利和世界革命时代到来以后，民族解放运动就是世界无产阶级革命的一部分了。
这个特点米夫没有估计到。
我以为中国未来的革命政权，就其性质来说，大体上将类似我们在1905年所说的那种政权，即无产阶级和农民民主专政之类的政权，然而不同的是，这主要将是反帝国主义的政权。
这将是中国走向非资本主义发展，或者更确切些说，走向社会主义发展的过渡政权。
这就是中国革命应当走的方向。
下面三种情况有利于这条革命的发展道路：
第一，中国革命是民族解放革命，它的矛头将指向帝国主义及其在中国的走狗；
第二，中国的大民族资产阶级是软弱的，比1905年时期俄国的民族资产阶级更软弱，这使无产阶级的领导权，使无产阶级政党对中国农民的领导易于实现；
第三，中国革命将在可能利用苏联胜利了的革命的经验和帮◎第489页◎助的情况下发展起来。
这条道路是否一定和绝对能取得胜利，这取决于许多情况。不管怎样有一点是很明显的，中国共产党人的基本任务正是为中国革命的这条发展道路而斗争。
由此就产生了中国共产党人在怎样对待国民党和中国未来革命政权这个问题上的任务。有人说，中国共产党人应当退出国民党。同志们，这是不对的。中国共产党人现在退出国民党将是极大的错误。中国革命的全部进程、它的性质、它的前途都毫无疑问地说明中国共产党人应当留在国民党内，并且在那里加强自己的工作。
但是，中国共产党可不可以参加未来的革命政权呢？不仅可以而且必须参加。中国革命的进程、它的性质、它的前途都雄辩地说明中国共产党必须参加中国未来的革命政权。
真正实现中国无产阶级领导权的必要保证之一就在这里。
五 中国的农民问题
第四个意见是关于中国的农民问题。米夫认为必须立即提出成立苏维埃即在中国农村成立农民苏维埃的口号。我认为这是一个错误。米夫往前跑得太远了。不能撇开中国的工业中心而在农村建立苏维埃。而且在中国工业中心组织苏维埃的问题现在还不是迫切的问题。此外，必须注意：不能脱离环境来看苏维埃。苏维埃，这里说的是农民苏维埃，只有在中国已处于摧毁旧事物并创造新政权的农民运动最高涨的时期，并且估计到中国工业中心已经◎第490页◎冲破堤防而进入成立苏维埃政权的阶段，才能进行组织。可以不可以说中国农民和整个中国革命已经进入这个阶段了呢？不，不可以。因此，现在谈苏维埃就是往前跑得太远了。因此，现在应该提出的不是苏维埃的问题，而是成立农民委员会的问题。我是指由农民中选举出来的农民委员会，这种农民委员会能够表达农民的基本要求，并将采取一切办法以便用革命手段来实现这些要求。这种农民委员会应当成为一个轴心，农村的革命将围绕它不断开展起来。
我知道在国民党人中间，甚至在中国共产党人中间，有些人认为不可能在农村掀起革命，他们害怕把农民卷入革命以后会破坏反帝国主义的统一战线。同志们，这是极端荒谬的。把中国农民卷入革命愈迅速愈彻底，中国反帝国主义的战线就愈有力愈强大。提纲起草人，特别是谭平山和拉费斯说得完全正确，他们断言立即满足农民一些最迫切的要求是中国革命胜利的最必要的条件。我认为现在应该打破某些国民党人物行动中那种对农民冷淡和“不介入”的态度了。我认为不论中国共产党或国民党（也就是广州政权）都应当立即从言论转到行动，提出立刻满足农民最切身要求的问题。
在这方面前途会怎样，可以而且应该达到什么程度——这要看革命的进程而定。我以为归根到底应该引导到土地国有化。无论如何，我们不能弃绝土地国有化这样的口号。
为了唤起中国千百万农民参加革命，中国革命者应当走哪些道路呢？
我认为在当前条件下可以谈到的只有三条道路：
第一条道路就是成立农民委员会以及中国革命者加入这种委员会来影响农民的道路。（有人喊道：“可是农民协会呢？”）我认为◎第491页◎农民协会将聚集在农民委员会的周围，或者把农民协会变成农民委员会，使它具有为实现农民的要求所必需的某种权力。关于这条道路，我在前面已经说过了。但是只有这条道路是不够的。如果以为中国有足够的革命者来做这件事情，那就可笑了。中国约有四亿人口。其中约三亿五千万是汉族。其中十分之九以上是农民。如果以为几万个中国革命者就能汲干这个农民的汪洋大海，那就弄错了。这就是说，还需要其他道路。
第二条道路就是通过新的人民革命政权的机关来影响农民的道路。无疑地，在新解放的省份里将成立广州政权这种类型的新政权。无疑地，这种政权和这种政权的机关，如果要真正推进革命，就应当设法满足农民最迫切的要求。所以中国共产党人和一切革命者的任务就在于加入新政权机关，使这个机关接近农民群众，并通过这个机关来帮助农民群众满足他们的迫切要求，至于采用剥夺地主土地的办法还是采用减税减租的办法，则看情况而定。
第三条道路就是通过革命军队来影响农民。我已经讲过革命军队在中国革命中的极重要的意义。中国革命军队是这样的一种力量，它第一个打进新的省份，它第一个深入农民群众，农民首先凭它来判断新政权，判断新政权质量的好坏。农民对新政权、对国民党和对整个中国革命的态度，首先是看革命军队的行为，看它对农民和地主的态度，看它帮助农民的决心而定的。如果注意到有不少可疑分子混进了中国革命军队，这些分子可能使军队的面貌变坏，那就可以明白，军队的政治面貌以及它的农民政策在农民心目中具有多么重大的意义。因此，中国共产党人和一切中国革命者应当采取一切办法使军队中反农民的分子不起什么作用，保持军队的革命精神，并做到使军队帮助农民，唤起农民参加革命。
据说在中国，人们都热烈欢迎革命军队，但是后来，在军队驻◎第492页◎扎下来以后，就有些失望了。我们苏联在国内战争时期也有过同样的情形。这是由于军队解放了新的省份而在那里驻扎下来的时候，不得不这样或那样地靠周围的居民来养活。我们苏联革命者通常能够用如下的方法弥补这些缺点：我们竭力通过军队来帮助农民反对地主分子。必须使中国革命者也学会通过军队实行正确的农民政策来弥补这些缺点。
六 中国的无产阶级和无产阶级领导权
第五个意见是关于中国无产阶级的问题。我认为在提纲中对于中国工人阶级的作用和意义强调得不够。拉费斯问道：中国共产党人应当面向谁——面向国民党的左派还是中间派？奇怪的问题。我认为中国共产党人首先应当面向无产阶级，并使中国解放运动的活动者都面向革命。只有这样，问题才会提得正确。我知道在中国共产党人中间，有些同志认为工人为改善他们的物质生活状况和法律地位而举行罢工是不应该的，劝告工人不要罢工。（有人喊道：“广州和上海都有过这样的事情。”）同志们，这是很大的错误。这是极严重地低估了中国无产阶级的作用和比重。在提纲中应当指出这种绝对要不得的现象。如果中国共产党人不利用目前有利的形势帮助工人（即使通过罢工的方法）改善他们的物质生活状况和法律地位，那就是很大的错误。如果这样，在中国进行革命是为了什么呢？无产阶级的儿女在罢工期间遭受帝国主义走狗的鞭笞和拷打，这样的无产阶级是不能成为领导力量的。无论如何必须消灭这种中世纪的祸害，使中国无产者感觉到自己的力量和尊◎第492页◎严，使他们能够领导革命运动。没有这一点，中国革命就休想获得胜利。因此，中国工人阶级为了认真改善他们的地位而提出的经济的和法律的要求，应当在提纲中占有适当地位。（米夫说：“在提纲中已经说到这一点。”）是的，在提纲中已经说到这一点，但是可惜这些要求提得不够突出。
七 中国的青年问题
第六个意见是关于中国的青年问题。真奇怪，提纲中竟没有考虑到这个问题。然而青年问题现在在中国是有非常重要的意义的。谭平山的报告中讲到了这个问题，但是可惜讲得不够突出。青年问题现在在中国有头等重要的意义。学生青年（革命学生）、工人青年、农民青年——所有这些青年，如果使他们受国民党的思想和政治影响的话，都是一种可以推动革命一日千里地前进的力量（注：附注：在当时条件下这种政策是正确的，因为那时国民党还是共产党人和或多或少左倾的国民党人的联盟，执行着反帝国主义的革命政策。后来这种政策由于不再符合中国革命的利益而被取消了，因为国民党已经离开了革命并且后来变为反对革命的中心，而共产党人则与国民党决裂，退出了国民党。）。必须注意，谁也不象中国青年那样深刻而敏锐地体验到帝国主义的压迫，谁也不象中国青年那样尖锐而痛楚地感觉到必须和这种压迫作斗争。就尽力加强青年工作这一点来说，中国共产党和中国革命者应当尽量估计到这种情况。在中国问题的提纲中，青年应当占有自己的地位。◎第494页◎
八 几个结论
我想就中国反帝国主义斗争和农民问题方面指出几个结论。
无疑地，中国共产党现在不能只限于要求废除不平等条约了。现在甚至连张学良这样的反革命派也赞成这个要求了。显然，中国共产党应当更进一步。
其次，必须在自己面前提出铁路国有的问题作为远景。这是必要的，而且应该向这一方面做去。
再其次，必须注意到把最重要的工厂收归国有的远景。在这方面首先摆着的问题是把那些对中国人民特别仇视和特别富于侵略性的业主的企业收归国有。接着必须把农民问题向前推进，使它与中国革命前途联系起来。我认为最后还应该做到为农民没收地主的土地，并使土地国有。
其余的问题是不言而喻的。
同志们，我想提出的意见就是这些。
载于1926年12月10日选自《斯大林全集》第8卷
《共产国际》杂志第13期第321—334页
（总第71期）◎第495页◎