国王之命运未决--延迟之缘由 审判定妥了
加曼卖了国王一一审判进行中之阻碍一审判之辩 护——玛丽•安都勒及弗撒一吉伦特党想以攻击 "山岳党"来阻碍审判——国王出现于国民大会一死
刑之宣布——国王之受刑
自国民大会之开幕至国王之审判，其间经过了两个月，这至 今仍是历史上的一个哑谜。
国民大会开会后所遇着的第一个问题，自然是决定如何处 置禁在寺塔中之国王及他的家属。要把他们无限期间地关在那 里,等外兵驱走了，共和国宪法通过而经人民承认了，再来对付, 这是不可能的。把国王及其合法的承继者这么久地关着，不敢 去处理，这怎能使共和国建立呢？
此外，把他们从王宫中拖出来，整家的关在牢狱里，成了单 纯的个人;路易十六，玛丽•安都勒和他们的孩子们，成了引人 注意的牺牲者;王党效忠于他们，资产阶级，甚至无裤党，当其在 监视寺塔的时候,也怜悯他们。
此种情况不能继续下去。而且,两个月过去了，在这两个月 中，国民大会对于一切都感觉兴趣，而对于这8月10日之主要 的结果——国王之命运,却一字不提。在我们的意见看来，此种 迟延定是特意的;我们要解释它，只能假定当时与欧洲各朝廷正 在进行秘密会议,——这些会议是不会公开，一定与外兵入侵有 关连，其关键是以战争为转移。
我们业已知道，丹东和都木里茨已在与普军的总司令交涉, 结果，决定使他脱离奥军,实行撤退。我们已知道，布鲁威克公 爵所提出的条件之 可是不曾接受——是路易十六之不受 迫害。但是，此外一定还有。和英国一定在进行相同的交涉。 倘若不假定在“山岳党”及吉伦特党之间已有谅解，则国民大会 之沉寂及各区团之忍耐，又怎能解释呢？
然而,现今我们明白，此种交涉只能等于零，而且有两个理 由。路易十六及其家属之命运，是不能引起普王，英王，及玛 丽•安都勒之兄弟奥王等的兴起；因为他们不能为着寺塔中囚 徒之个人的利益，来牺牲他们国家之政治的利益。我们看到后 来的交涉,关于释放玛丽•安都勒及伊利沙白，便可了然。在他 方面,各国国王于法国知识阶级中，看不见共和情操之一致精 神，唯此精神才使王权不能再现。反之,他们看见资产阶级之 “知识分子"很有承认奥尔良公爵(著名革命党所属之工匠兄弟 会的老大哥)或他的儿子奢得利公爵——-将来之路易•腓力甫 (Ьои；8-РЫНрре)，或甚至是王太子之趋向。
可是人民忍不住了。全法国之民众会社,要求审判国王，再 不能迁延;公社于10月19日出席国民大会，表示巴黎的意思, 也是如此。最后于11月3日，第一步决定了。主张应将路易十 六付审判的报告当众宣读；主要的控诉人由次日决定。在13 日，公开讨论这个问题。倘然不是从前教导路易去造锁的锁匠 加曼，告诉罗兰说杜意勒利宫有十个秘密柜，是他曾帮助路易把 它置于墙壁中，其中藏有他的文件；那么，这个事件也许仍要 延迟。
这一段历史，是非常著名的。1792年8月有一天，路易十 六从凡尔赛把加曼召来，要他修理曾经由他装置在墙壁间镜板 下之柜子的铁门。工作完了，加曼在吃了王后所赐的一酒与一 块饼干之后，即于当晚又到凡尔赛去。他倒在中途，肚腹痛得很 厉害,此后他便病了。他相信是服了毒，或者是他怕后来共和党 人处罚他，于是他把这密柜的事件告诉了罗兰;罗兰并不让任何 人知道，立即去取得柜中的文件，带到家里和他的夫人考查，于 每个文件之末，盖了他的印章,而带到国民大会去。
由这个发现所生之深刻的影响是能够知道的，尤其是在由 于这些文件，发现了米拉波之被国王收买；国王的走狗之要他收 买立法议会中十一名有势力的议员（巴拉甫及拉美斯已买通了， 这是业已知道的）；以及路易十六仍在付款给他的已解散之卫 士，他们此刻是服务于在哥布勒茨的他兄弟们手下，他们正在和 奥军一道在向法国进军。
只有在现在，如果我们有这些文件在手中来证实路易十六 之贿赂，并且又能看见这么多反对国王治罪的势力，那么，我们 便知道在大革命中，要把国王拿来审判治罪，是如何的困难。
一切的成见，社会上或显或隐的奴性，对于富人财产之恐 怖,以及人民之不信任等，联合起来阻碍这个审判。忠实地反应 于这些恐怖的是吉伦特党，他们极其能事来阻挠审判之举行，后 来看见不行，又千方百计来使其不至于是死罪，最后还反对判 决。①审判开始了，巴黎必须有一个暴动来恐吓国民大会，强迫 它宣判，行刑也不得延迟。可是，迄至今日，当历史家提及了这 个审判时，要说怎样伤感的话，流怎样的眼泪呀！
可是为什么呢？倘然有一个将官，犯了路易十六一样的 罪,——即：召外援入侵而且援助他们一一热中于“国家论”者的 近代史家，还会稍有犹豫地不主张将这位主将处死吗？而对于 当日全法国军队之统帅所犯的叛逆罪,为什么就要如此伤感呢?
依照历史家及法学家所凭借以建立“国家元首”之权力的一 切传说与假托，则在当时之至尊只有国民大会。唯有国民大会 才有权力去审判已经人民废去之元首，唯有它才取得从国王手 中落下之立法权。由国民大会的议员来审讯，用他们自己的话 来说——路易十六是被他的臣属们来审讯。而他们在确定了国 王谋叛之道德的事实以外,不能有所选择。他们不得不宣布国 王的死刑。当边境在流血的时候，怜恤是谈不到的。联合的各 国王也知道这一点，他们非常了解这一点。
依照罗伯斯庇尔及圣居士所形成之理论，共和国有权把路 易十六当仇敌来杀死，马拉之反对这个理论，是很对的。在8月 10日奋斗的时候,或紧接着这个争斗以后,是可以如此做，但在 过了三个月之后便不宓了。现在只有极公开地来审讯路易，使 人民及后世子孙能去判断他的欺骗与诡诈。
①正在审判时,有些吉伦特党的议员，尤其是加尔法朵(Сакабоз)的，写给他 们的选举人说."山岳党之要将国王处死，只是想使奥良公爵登基”。
至于路易十六及其夫人方面之最大谋叛的行为，我们手中 既有玛丽•安都勒和弗撒的通信及弗撒给旁人的信札，我们必 得承认国民大会之裁判是不错的，然而它还没有我们现在所找 到的证据。但是，在最后三年中聚集有如许多的事实，有如许多 王党及王后所记下的自由，国王自出奔发棱以后之如许多的行 为，虽经1791年之宪法所赦免，可是很够解释他外部的行 动——谁也能够合理地来断定他的叛逆。巴黎的人民对此也无 所怀疑。
在事实上这个叛逆是由一封信而起，路易十六之写这封信 给奥国皇帝,正是在1791年9月国王对宪法宣誓的一天，那时 巴黎之资产阶级还在热烈地欢呼。其次，便有玛丽•安都勒秉 承国王的意思写给弗撒的信。再没有比这封信更引起恶感的 了。王后和国王这两个叛徒，躲在杜意勒利宫，来求外援，指示 他们的道路，把实力及军事计划通报给他们。玛丽•安都勒很 心灵手敏地在计划日耳曼联军入巴黎，把所有的革命党来屠杀。 人民已确当地估量着这位他们所呼为“墨底西系"(Мёагаз)的 妇人，历史家却爱把她当一个可怜的狂妄之人来表现。①从法
① 玛丽•安都勒的朋友弗撒，曾在他私人日记中记述着，这些阴谋家正在准 备着对付法国之爱国者。他写者,普鲁士大臣伯克男爵(Вагоп Зе Веек)高声反对在 他们所经过的城市，不将雅各宾扑灭，以及他们所表示的宽大。至于墨西伯爵，他曾 对弗撒说，非严酷不可，巴黎四方八面都要放火。
弗撒在9月11日写给布鲁特意男爵说，凡普军所征服的土地,只有用暴力；“这 还要怜恤，我觉得是极不好。这便是倾毁雅各宾党的时候。”他觉得把同盟军所经各 地之领袖歼灭，是最好的方法:“我们绝莫希望以仁爱来服他们;一定要把他们歼灭, 这就是时候了。”布鲁特意答复他说，他已将此意转达布鲁威克公爵。但这位公爵是 太温厚了。普鲁士王却好一点，"例如发棱，便要有一天来惩罚它，'见Ье Сопле Ле Еег^оп е1 1а Соиг(1е Ргапсе, Ех1гаг1 Нез раргегз ... риЬНёзраг Рей1-пеуеи , 1е Вагоп К. М. 1е ККп§ко^81г6т (Рапз, 1877), Уо1. II. РР, 360 ег зец. 律方面看来，国民大会是无可责难的。至于国王之被戮,是否较 其在英德军中，更为有害之屡屡辩论的问题，只有一点要注意。 资产阶级素来把王权视作一个最好的工具，以防止他人之打倒 富豪及消灭僧侣之威权一无论国王是死是活，被禁或自由，被 戮或受尊敬，他总是在其他各国王中之侠士，素来是牧师及特权 得所创造的动人稗史中之英雄。
反之，把路易十六送上断头台，革命就是打倒了一个原则, 这在发棱的农民早已着手去打倒。在1793年正月21日，法国 之革命的民众,看清了一切威权之枢钮;这威权数百年来在压迫 而统率着人民，毕竟被打倒了。摧残人民之有力量的组织，开始 被倾覆了;它的中心被打倒了；民众革命于是有了新步骤。
此后，神圣的王权不能复建于法国了，即令有结合欧洲的帮 助,即令有复辟之可怕的“白色恐怖"的帮助，也是不行。王权虽 仍从堡栅或政变发出，如拿破仑三世一般，也不能成功，现于 1848及1870年便可知道。王权之原则在法国是不存在了。
然而，吉伦特党极其能事来阻挠国王之处分。他们凭借着 法庭上的辩护，依赖一切议会的诡计。当国王之审讯将移入“山 岳党"手中时，他们仍是如此。但是什么也不曾做到。当时情景 之必然性，可使其超越于议会策略的辩难。
开首，吉伦特党借口于国王有不可伤害性,这是由宪法规定 的;可是这个不可伤害性已不复存在了。——因为国王背叛了 宪法及国家。
于是主张由八十三郡之代表组织一个特别法庭，眼见得这 个提议要被拒绝时,吉伦特党则要求这个判决，要由各公民名单 经三万六千个公社及所有的初级会议之批准。这又引起了 8月 Ю日之结果及共和国的问题。
把这审判放在初级会议之肩上既经显示不可能之后，曾经 热烈地主张对欧战争的吉伦特党，于是又反而说国王之处分要 引起欧洲的反响。好像是英，普，奥及萨丁尼亚要等着路易十六 死了才来结合似的。好像是民主的共和国还不够挑拨他们;好 像是法国各大商镇及其殖民地与东部各省之引诱，还不够使各 国王联合起来抵抗法国似的，所以他们还要来利用这新社会产 生后武力不足以御外的时机。
这一点又经“山岳党"驳倒之后,吉伦特党便转而攻击“山岳 党”，主张要将此党中几个人要“当作9月屠杀之帮凶及唆使犯” 来付审讯;其意即指丹东，马拉，罗伯斯庇尔“迪克推多者”，“三 头政治者国民大会在这些讨论中，于12月3日决定由它自 身来审讯路易十六；但这个还来不及宣布时，吉伦特党屠各 (Е>иск)又提出了质问，于是国民大会之目标又转换了。吉伦 特党说:“不论是哪一派，只要有人打算要在法国恢复国王及王 权”,即须处死罪;于是它便向“山岳党”攻击，说它要使奥良公爵 登基。他们要把审讯“山岳党"代来审讯国王。
最后于12月11日，路易十六出现于国民大会。他在受审 讯，他的答复使他失去了于他有利的一切同情。米施勒问过，一 个人怎么能像路易这样撒谎呢？国王要解释他的诡诈，只能说: 自来君王的传说及使路易十六服从的耶酥会的感化,引起他“国 家允许国王做任何事件"的观念。
这个审讯所生的印象，对于路易是不利的，吉伦特党知道了 无法拯救国王，便再转而主张驱逐奥良公爵。国民大会允许对 于这事件投票，宣布驱逐，但次日经雅各宾俱乐部反证之后，这 个决议又取消了。
审讯依次进行，路易十六于12月26日第二次出现于国民 大会，和他一道的还有他的辩护者和律师马勒施伯(МакзЬег-Ье$),托洛舍(ТгопсЬе!:)，及德岁茨(Вевёге)；他的辩诉陈述了 , 显然是要处死。要说他的行为，是判断的错误,或是愚蠢的行 动,再不可能了。这是叛逆,是熟虑而巧妙的叛逆，一如圣居士 于翌日所表示的一般。
如果国民大会及巴黎的人民之视路易十六——无论是当他 做一个平常人或国王——有了明确的意见，但是我们要知道，在 各省城市及乡村中的情形并不如此。倘若要由初级会议来宣布 处分,则所生的热情之弛放,我们便能想见。大多数的革命党到 前线去了，正如罗伯斯庇尔所说，此种判决权，势必操于“富 人,——他们自然是君主的朋友，自私者,懦弱而胆怯者,以及傲 慢而贵族的上层资产阶级，他们托庇于国王之下,生成是要发财 而去压迫他人的”。
那时在巴黎各“政治家"间之诡计,我们始终不曾了解。但 可断言的是在1793年正月1日，都木里茨匆匆地到了巴黎，直 住到26日，在与各党秘密会议;而丹东直到正月14日，总在都 木里茨军中。①
毕竟到了 14日，在经过了极激烈的辩论之后，国民大会始 决定按名表决三个问题:路易十六是否有“谋害国民自由，及危 害国家安全”之罪;判决后是否须经人民批准,及应如何处罚。
次日十五，遂按名付表决。在国民大会七四九个议员之中，
① 硕勒于此校正了米施勒的一个大错误。正月• 14日，演说左袒国王的是都 诺(Оаипои),而米施勒误作丹东。反之，丹东15 口回巴黎后，丹东曾有主张处死路 易十六之有力的演说。1793年正月15日比洛发演说攻击布里索，禅桑勒 (Сепвоппё),哥兑,及伯蒋(由国民大会命令所印行的三十二页之小册。见大英博 物馆汇志Г卷Ю97),是很重要的。
有七一六名宣布路易十六是有罪。有十二名因有病或公务而缺 席，有五名放弃表决。没有一个说,“没有罪”。七。九名中有四 二三票否决须诉诸人民。此时的巴黎，正呈极热狂的状态，尤其 是在郊外各区。
按名表决第三个问题——处罚——时，直廷长二十五小时 之久。又显然是因为西班牙大使的力量，或者是他的洋钱作祟, 便有一个议员梅勒(МаНЬе)想以主张缓刑来引起纷纠，接着便 有二十六名继起。七二一票中，由三八七票宣布无条件的死刑, 此外放弃表决者有五人,缺席者十二人。故此,死刑之判决之宣 布，就只有五十三票的多数,倘然将附条件的表决票除外，则只 有二十六人。在这时候，一切的证据都足以证实国王之谋叛;要 让他活着,即是使法国的一半来抵御其他的一半,而把大部分的 法国交给了外国人，而且是阻挠革命;经过了三年犹豫而不曾发 生永久之效果的革命，这时正有了一个机会来宣布关切于国家 之大问题。
可是资产阶级竟如此恐怖，盼望着在国王受刑之日，会有一 个普遍的屠杀。
正月21日，路易十六死在断头台上。共和国中对于社会改 革之一大障碍不存在了。我们还知道，到了临头,路易还希望会 有一个暴乱来释放他，当他赴刑场的时候,把他劫去;在事实上， 确曾有过此种准备。但有公社提防着，此举竟不得逞。