致胡适函之三
适之先生：
十二月廿一日来示敬悉，甚感！致柏丞先生函已转去，章谱板税手续已办好。章谱此刻不单行，将来再板，名达当照尊示加注重排，总以保留原著为是。
谢谢先生嘉惠后学的好意。另日再面谢！
因为商务馆办事迂缓，故至今始复信。
顺叩著安！
姚名达十九，一，十五
中国历史研究法补编跋
右《中国历史研究法补编》一部，新会梁任公先生讲述，其门人周传儒、姚名达笔记为文，都十一万余言，所以补旧作《中国历史研究法》之不逮，阐其新解，以启发后学，专精史学者也。忆民国十四年九月二十三日，名达初受业于先生，问先生近自患学问欲太多，而欲集中精力于一点，此一点为何？先生曰：史也！是年秋冬，即讲“中国文化史社会组织篇”，口敷笔著，昼夜弗辍，入春而病，遂未完成！十五年十月六日，讲座复开，每周二小时，绵延以至于十六年五月底，扶病登坛，无力撰稿，乃令周君速记，编为讲义，载于《清华周刊》，即斯编也。周君旋以事忙不能卒业，编至“合传及其做法”而止，名达遂继其后。自三月十八日至五月底，编成“年谱及其做法”，“专传的做法”二章。自八月十三日至二十八日，编成“孔子传的做法”以后诸篇。全讲始告成文，经先生校阅，卒为定本。是秋以后，先生弱不能耐劳，后学不复得闻高论，而斯讲遂成绝响！《中国文化史》既未成书于前，《史法补编》又未卒述于后，是诚国人之不幸，亦先生所赍恨以终者已！名达无似，有心治史而无力以副之，深愧有负师教！斯编之行世，幸又得与于校对之列，谨志数言，以示所自。惟读者正焉。
中华民国十九年五月八日姚名达
（原载梁启超著《中国历史研究法补编》，商务印书馆国学小丛书，1930年）
《朱筠年谱》序
这本小小的书，竟费了我四年的功力：
当十六年一月十六日，我因根究章实斋的学术渊源，开始作朱筠的研究。自二月二十一日至三月十六日，写成了一部《朱筠年谱》。那时的用意原是帮助章学的探讨，而所采的史料又仅限于《笥河文集》，既未旁搜博考，亦不知朱筠的伟大程度达何境界，故梁任公先生见了此谱时，亲笔批曰：“为朱筠作谱，颇有无益费精神之嫌，但借此以锻炼作史之才，未为不可耳。”我也因此说：“到章实斋的研究完毕时，那朱谱也可以销毁了。”
但是任公先生曾鼓励我说：“章实斋值得有人终身研究。”我的“章实斋”研究也迄今不曾完毕，因此朱谱不但不曾销毁，而且因读书日多而益觉朱筠的伟大，而随时订补，竟不能不费两个月的功夫去整理一下，重写一番。
现在我可以说：
朱筠是乾嘉朴学的开国元勋，
朱筠是乾嘉朴学家的领袖。
清代朴学的祖师，一般人推为顾炎武、阎若璩，这固然不错；但朴学之所以发达，成为一种学派，完全因清廷开馆采辑《永乐大典》，纂修《四库全书》（注一），造就了一个校书做学问的环境（注二），所以稍有天才的人都跑到京师来校书（注三），稍有学问的人都利用这个机会来做训诂考证之学（注四）。而提议开馆校书采辑《永乐大典》的人就是朱筠（注五）。朱筠不但有此大功而已，并且随时随地鼓励别人去做这种事业（注六），用心尽力帮助别人做这种事业（注七），所以做这种事业的人都推他为盟主（注八），而社会上一般人号通经博古之士为朱派（注九），朱门弟子著录的有五六百人之多（注十）。单就《四库全书》一役而论，总纂官纪昀是他的同年，陆锡熊是他的弟子，总阅官朱珪是他的胞弟，庄存与是他的同年，提调官刘谨之、刘种之，协勘官程晋芳、任大椿、梁上国都是他的弟子，纂修官如戴震、姚鼐、邵晋涵、周永年、翁方纲、曹锡宝等都是他的至友，分校官如王念孙、冯敏昌、温汝适等都是他的友生（注十一），他自己也亲预其事（注十二），直接间接的功勋已是不可数量了。再就他培植后学而论，如戴震、王念孙、邵晋涵都曾在他的幕府，因他的揄扬而成名（注十三），汪中、黄景仁、章学诚、洪亮吉、李威、吴兰庭、杨师会、武亿等，不但常在幕府，以成学问，且有长寄门下，相依为生，至二三十年之久的（注十四）。当时学者，间接受其影响而有造就者姑不具论（注十五），仅数其门人著述，已极可惊。章学诚之史学，洪亮吉之地理学，任大椿之礼制学，钱坫之文字学，程晋房、武亿之经学，黄景仁之诗歌，孙星衍之训诂学，江藩之传记学，汪中之诸子学，汪辉祖之姓氏学，皆卓卓有名，传于后世。而其始皆直接？朱筠之传授启发，方得有成（注十六）。所以我们若通读乾嘉学派的著作及其传记，便可知道朱筠对于当时学风实有莫大的影响：他一面既提议开馆校书，造就了校书的环境（注十七）；又复授徒养士，造就了养士的风气（注十八）。所以他的确是乾嘉朴学的开国元勋，亦即朴学家的领袖。惟有他才可以笼罩当时一般学者，担当这个名义（注十九）。
但是，他做安徽学政时，曾因公事不合程式，骤降四级，虽然侥幸恢复了编修的职衔（注二十），又因不能顺承时相的私意（注二十一），所以终究不能得志。一方面，他只注意培植人才；公事以外的时间多消磨于诗酒文会，授徒访友（注二十二），所以无暇专心著述。因此，朱筠的名字，不大为后人所知，而他的伟绩大功亦几乎被别人略夺（注二十三）。其实，我们研究学术史决不专从著述去观察学者，尤其决不因官衔的大小而异样看待。况且朱筠倘使稍微迁就些，一帆风顺，做个大学士，总裁官，也不过百十人中之一而已（注二十四）；他纵使终日矻矻，著书满家，也不过千百人中之一而已。我们今日研究清代学术史，推求其发达的原因，势必归功于“四库全书馆”之成立（注二十五）；若问建议开馆者是谁，舍朱筠外，还有第二人吗？我们今日研究乾嘉学者传记，至章学诚、洪亮吉、武亿等百数十人，推求其成功的原因，势必归功于朱筠；若问当时友生最盛而成绩又最著者为谁，亦惟曰：“舍朱筠外，皆不及也。”（注二十六）
以上所说，是我彻底研究朱筠之后，对于他的认识；并不是先有了这种成见，然后去找证据。而我做这年谱，也只是一种研究学术史的工作，并不是专为表彰个人。所以我不单写他的好处，并且写他的坏处；只要他原是什么样子，我就把他写成什么样子；大而丰功伟烈，小而旷怀逸事，我都把他的真相写下来。而尤其注重的是他的友生活动状况，所以将他死后的余响写至数十年后，并且附录几种表格。我觉得若不如此去写，单看他的生平，还不能看见他的伟大，还不能了解他的价值。但因要如此写，便困难多了。从前我曾经说过朱谱做来很容易，所以说到章实斋的研究完毕后，就可以销毁；现在却因日积月累，成之不易，拿来做研究清代学术史的参考书又很有用处，所以又“敝帚自珍”，想留为世用了。
现在，敬以此小册子，求教于海内外学者，且以纪念梁任公先生：承他的批改和指导，这小册子才得成功。
注一未修《四库全书》以前，未尝无朴学家，然亦各自闭门自修而已，未有大规模的工作，未有多数人的附和也。自四库馆开，才士麇集，校雠著述，遂成风气。此事吾有详明之考据，记于《中国史学年表》；又有通括的叙述，著于《中国史学史》。
注二四库馆囊括有学之士，优予位禄，使得安心校书，不忧衣食。而纂修等官又各自出资，延聘贫士，代为校书：这个环境造出的人才委实不少。《章氏遗书·周书昌别传》叙此情形甚明。
注三在《洪北江年谱》所述洪亮吉入京校书之事，即其一。以吾所知，不下数十人。《章氏遗书·周书昌别传》已叙此种情形。
注四在四库馆者如戴震、王念孙等，未入馆者如钱大昕、王鸣盛等，皆有禄可食，有书可借的机会，来做学问。
注五详情见本年谱乾隆三十八年下。
注六如章学诚、汪中、洪亮吉等，都因他诱掖而发愤著书。
注七贫士无力学者，皆资助之。如黄景仁、武亿皆是。《两当轩集·庚子岁暮怀人诗》尤其可证。
注八见汪中《上朱先生书》，江藩《汉学师承记》。
注九见孙星衍《笥河先生行状》，李威《从游记》。
注十据李威《从游记》。翁方纲《哭竹君诗》则谓“门墙著录到千人”。今犹可考者尚一百余人。
注十一其关系详见本谱及附表。
注十二见《四库全书》职名。
注十三见孙星衍《笥河先生行状》，李威《从游记》，段玉裁《戴东原年谱》。
注十四如杨师会。
注十五如阮元辑《经籍纂诂》。
注十六各人均有自述，本年谱亦略其事。
注十七即四库全书馆。
注十八此后如毕沅、谢启昆、曾燠、孙星衍皆能罗致博学之士于幕下，校书著书，即受朱筠的影响。前此此风不盛，由朱始然。汪中《上竹君先生书》可证。
注十九论学问，当时经学推戴震，史学推钱大昕、邵晋涵，然皆专心学问，各得一偏。惟朱筠主持风会，雄长坛坫，尽交名硕，力引后进，最为当时所推。盖其度量宽大，气魄飞扬，能兼容并包，不徇一隅之见，故其门人分道扬镳，无所不备，而同辈友朋亦无间言也。
注二十见本年谱乾隆三十八年。
注二十一见本年谱乾隆三十一年，时相指于敏中。
注二十二诸家传记皆述其盛。凡大人物不能著述，多因酬应。
注二十三梁同书《名人尺牍》说纪昀建议辑录《永乐大典》中佚书。吾已辨其妄于乾隆三十八年下。
注二十四朱筠弟珪官至大学士，其对于社会的贡献，就不如筠之大。
注二十五洪亮吉《邵学士家传》可证吾说。
注二十六戴震等门徒不多，震之徒且多从朱筠学；筠之徒既多，且多与震等为同辈，同有功于朴学；同时亦以门徒众盛称者为王昶，而仅以诗教。故朱筠之徒，堪屈首指。
中华民国十九年十月二十五日
姚名达序于上海
（原载姚名达著《朱筠年谱》，商务印书馆，1933年）
致胡适函之四
适之先生：
先生北行，从此不能常时请教，实在惆怅！
趁此时机，把我对于史学的工作计画奉告，请先生指教，并加以切实的提携。
我想用十年的功夫研究中国史学史，现在先做极笨的工作。程序表如下：
我想，笨工作若不一一做好，史学史一定不能做得好。史学史的体裁，我决不用列传排比式，务必一字不苟，用极流动的通史体裁，把整个的史学史写出来。先头做的笨工作，不妨随时出版为书，但史学史的成书务必在一切都已明瞭以后。我这个志愿怀抱不止一年。起因是在读《国学季刊发刊辞》时，觉得先生所列诸史尚少这种史学史。其后从任公先生游，即已决定以此自任。任公先生续讲史法，（今刊于《万有文库》，名《中国历史研究法补编》，是我笔记编成的。）因我的时常谈议，所以讲史学史做法特详。（但他的做法，我不愿应用，我有我的做法。）我所以宁可做个工人而不去做别的职业，也就为的要成就这个志愿。但以后如有更便于史学研究的环境，我还要换个环境。因为现在的职业是商业的，有时因了迁就资本而不免抹杀学问，这不是学者的最好环境。所以我想请先生留意：如有便于史学研究的地位而量我才能能胜任的，请先生找我去干。这也不必急，将来随便何时都可以的。
何柏丞先生拟编《西洋历史丛书》，宗旨只是作为中等学校授教之用，和先生计画的译著大书不同，并没有冲突。
章实斋先生的像片，现在送上一张，请粘附年谱中，做个纪念。
专此，敬祝先生从此能够多用点时间和精力在史学上。
姚名达叩十九，十一，十七
又，我想请先生在百忙中把先生的：
生年月日及地点；
幼年读书之学校及年月；
壮年游学之学校及往返的年月日；
发心做某种运动或某种著作的年月日；
著作及发表重要文章之年月日；
教授大学之起迄年月；
游历之年月；
其他重要事之年月；等等，亲自或请人简要的记录下来，随时寄给名达。因为我的《史学年表》对于重要的史学家记载极详，而根据的必是第一史料。
又，先生北平寓所，我亦愿知其处。
名达11/17