丹经之古者，《参同契》而外，其《黄庭》乎？人人读《黄庭》，视《黄庭》与《参同契》不相符者，此不足以读《黄庭》也，道无不一贯也。视《黄庭》与《参同契》即一事者，亦不足以读《黄庭》也，立言有专属也。是说也，余向者微窥之，今读陈撄宁讲义而信乃坚矣。又《黄庭》有内外篇。余幼匀吾家《右军黄庭帖》，玩其辞而爱之，久之乃知有“内景篇”焉。顾疑其文之不类，或出于伪托，今读陈撄宁讲义而疑乃释矣。陈撄宁于丹经无不读也，无不解也。其讲《黄庭》，盖有得于《黄庭》之先者，而《黄庭》皆为之注脚，必如是以读《黄庭》，而后《黄庭》之义始了然以解也。吾知是编出，人之有志丹经者，皆将奉若秘玩，知所从事焉，无俟余之赘陈也。
辛酉孟夏潜道人王聘三识