王隐《晋书·束晳传》云：“汲郡初得此书，表藏秘府，询荀勖、和峤以隶字写之，勖等于时即已不能尽职。”[63]时勖为中书监，峤为中书令，兼领秘书著作。校理汲冢书之时间，前考已考定始于武帝太康二年（公元二八一年），讫于惠帝永康元年（公元三〇〇年），前后约二十年。而惠帝永平元年（公元二九一年）复置秘书监，以前之中书监、令及秘书令史、郎中等，与夫复置秘书监以后之秘书监、令，或躬与编校考定，或职司延揽监督，皆与此事有关。盖当时任编校写定之役者，皆尽一时人物之选也。辄复考之如左。
荀勖
《晋书》卷三十九《荀勖传》：“荀勖字公曾，颍川颍阴人，汉司空爽曾孙也。祖棐，射声校尉。父盻，早亡，勖依于舅氏。岐嶷夙成，年十余岁能属文。……既长，遂博学，达于从政。仕魏，……帝（指司马昭）即晋王位，以勖为侍中，封安阳子，邑千户。武帝受禅，改封济北郡公，勖以羊祜让，乃固辞为侯，拜中书监，加侍中，领著作，与贾充共定律令。……久之，进位光禄大夫，既掌乐事，又修律吕，并行于世。……俄领秘书监，与中书令张华依刘向《别录》整理记籍。……（吴灭）以专典诏命论功，封子一人为亭侯。……及得汲郡冢中古文竹书，诏勖撰次之，以为《中经》，列在秘书。……太康中诏曰：‘……今以勖为左光禄大夫，仪同三司开府，辟召守中书监，侍中、侯如故（案在太康三年即公元二八二年春）。’……久之，以勖守尚书令。……太康十年（公元二八九年）卒。”
希祖案：王隐《晋书·荀勖传》云：“勖以魏杜夔所制律吕检校，定太乐总章鼓吹八音，与律吕乖错，始知后汉至魏，度渐长于古尺四分余，而夔依为律吕，故致不韵。部佐著作刘恭依《周礼》制尺，所谓古尺也。依古尺作新律吕，以调声韵，以律量黍，以尺度古器，皆与本铭尺寸无差。又故冢得古玉律钟，[64]声亦与新律暗合。遂班下太常，使太乐总章鼓吹清商施用，勖遂典知乐事。”（《太平御览》十六引）此荀勖对于律吕方面之贡献，应加补充者一也。
又案：荀勖《穆天子传序》云：“古文《穆天子传》者，太康二年（公元二八一年）汲县民不准盗发古冢所得书也，皆竹简素丝编。以臣勖前所考定古尺度其简，长二尺四寸，以墨书，一简四十字。汲者，战国时魏地也。案所得《纪年》，盖魏惠成王子今（原作令）王之冢也，于《世本》盖襄王也。案《史记·六国年表》，自今（原作令）王二十一年至秦始皇三十四年燔书之岁，八十六年，及至太康二年（公元二八一年）初得此书，凡五百七十九年。其书言周穆王游行之事。《春秋左氏传》曰‘穆王欲肆其心，周行于天下，将皆使有车辙马迹焉’，此书所载，则其事也。谨以二尺黄纸写上，请事平以本简书及所新写，并付秘书缮写，藏之《中经》，副在三阁。”此荀勖对于整理古文《穆天子传》之贡献，应加补充者二也。
又案：《隋书·经籍志》云：“魏氏代汉，采掇遗亡，藏在秘书中外三阁。魏秘书郎郑默始制《中经》。秘书监荀勖又因《中经》更著《新簿》（案‘秘书监荀勖’上应有‘晋’字），分为四部，总括群书。一曰甲部，纪六艺及小学等书；二曰乙部，有古诸子家近世子家兵书后家术数；三曰丙部，有史记旧事皇览簿杂事；四曰丁部，有诗赋图赞汲冢书。大凡四部合二万九千九百四十五卷，但录题及言，盛以缥囊，书用缃素。”此荀勖在搜集图书及目录学方面之贡献，应加补充者三也。
又案：王隐《晋书·荀勖传》云：“太康二年（公元二八一年），又得汲冢中古文竹书，勖自撰次注写，以为《中经》，别在秘书，以较经传阙文，多所证明。”（《太平御览》七四九、《文选·王文宪集序注》）考勖入汲冢书于《中经新簿》丁部之末，盖已将十六种六十八篇全行附入。观太康十年（公元二八九年）汲令卢无忌立《齐太公吕望碑》已引《纪年》之文及杂书十九篇内《周书》之文，惟称《周书》为《周志》为不同耳。据此，则当时六十八篇或全已写成，列入《中经》也。此荀勖在整理汲冢书方面之贡献，应加补充者四也。
荀勖著作，据《隋书·经籍志》有下列各种：
一、晋《中经》十四卷。
二、《荀勖集》三卷，录一卷。
三、《杂撰文章家集叙》十卷。
和峤
《晋书》卷四十五《和峤传》：“和峤字长舆，汝南西平人也。祖洽，魏尚书令。父逌，魏吏部尚书。峤少有风格，慕舅夏侯玄之为人，厚自崇重，有盛名于世。……袭父爵上蔡伯，……入为给事黄门侍郎，迁中书令，……时荀勖为监，峤鄙勖为人，以意气加之。……吴平，以参谋议功，……转侍中，……与任恺、张华相善。……太康末，为尚书，以母忧去职。及惠帝即位，拜太子少傅，加散骑常侍光禄大夫。……元康二年（公元二九一年）卒。”
希祖案：《史记·魏世家》集解：“荀勖曰：和峤云《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”盖《纪年》初写本成于和峤，其后束晳重定本则起于夏。其他异同尚多，故《隋书·经籍志·纪年》十二卷，附《竹书考异》一卷也。
华廙
《晋书》卷四十四《华廙传》云：“廙字长骏（平原高唐人），……少为武帝所礼，历黄门侍郎、散骑常侍、前军将军、侍中、南中郎将、都督河北诸军事。……（免官）久之，拜城门校尉，迁左卫将军，数年，以为中书监。惠帝即位，加侍中，光禄大夫，尚书令。……年七十五卒。”
希祖案：万斯同《晋将相大臣年表》，太康八年（公元二八七年）荀勖以中书监迁尚书令，华廙为中书监。然《荀勖传》迁尚书令，《华廙传》迁中书监，皆不纪年月。惟《华峤传》云：“（峤为）《汉后书》奏之，诏朝臣会议。时中书监荀勖、令和峤、太常张华、侍中王济，咸以峤文质事核，有迁、固之规，实录之风，藏之秘府。”案《张华传》：“华为太常，以太庙屋栋折免官。”《武帝纪》：“太康八年（公元二八七年），太庙殿陷。”则其时荀勖、和峤尚为中书监、令，故万《表》以太康八年勖为尚书令，华廙为中书监乎？
臣谴、臣勋、臣给、臣宙、臣瓒
《穆天子传序》首结衔第三行有“秘书主书令史谴勋给”。
希祖案：主书令史必不止一人，此“谴勋给”当作“臣谴”、“臣勋”、“臣给”，盖三人也。
又第四行结衔有“秘书校书中郎张宙”。
希祖案：“张宙”当作“臣宙”，“张”字后人所改。
又第五行结衔有“郎中傅瓒”。
希祖案：“傅瓒”当作“臣瓒”，“傅”字后人所改。宋裴骃《史记集解序》云：“《汉书音义》称臣瓒者，莫知姓氏。”《索隐》云：“案即傅瓒。《穆天子传》目录云傅瓒为校书郎，与荀勖同校定《穆天子传》。又称臣者，以其职典秘书故也。”颜师古《汉书叙例》亦云：“臣瓒不详姓氏及郡县。宋祁曰，裴骃《史记序》云莫知姓氏，韦棱《续训》又言未详，而刘孝标《类苑》以为于瓒，郦道元注《水经》以为薛瓒。姚察《训纂》云：‘案《庾翼集》，于瓒为翼主簿，兵曹参军，后为建威将军。’《晋中兴书》云：‘翼病卒，而大将于瓒等作乱，翼长史江虨诛之。’于瓒乃是翼将，不载有注解《汉书》。然瓒所采众家音义，自服虔、孟康以外，并因晋乱。湮灭不传江左，而《高纪》中‘瓒案《茂陵书》’，《文纪》中‘（瓒）案《汉禄秩令》’，此二书亦复亡失，不得过江。明此瓒是晋中朝人，未丧乱之前，故得具其先辈音义及《茂陵书》、《汉令》等耳。蔡谟之江左，以瓒二十四卷散入《汉书》，今之注也。若谓于瓒乃是东晋人，年代前后了不相会，此瓒非于，足可知矣。又案《穆天子传》目录云‘秘书校书郎中傅瓒校古文《穆天子传》’，今《汉书音义》臣瓒所案，多引《汲书》以驳众家训义。此瓒疑是传瓒，瓒时职典校书，故称臣也。[65]颜师古曰：‘后人斟酌瓒姓，附之傅族耳，既无明文，未足取信。’”案师古之意，亦以《穆传》结衔当如“臣勖”、“臣峤”同例，而称“臣瓒”，“傅”字为后人所附，犹今本《穆传》“臣勖”改为“荀勖”也。荀勖《晋书》有明文，犹足取信；而傅瓒则他书无明文，故未足取信也。兹当阙疑，仍称“臣瓒”。惟注《汉书》校《穆传》，皆此臣瓒一人，故其注中，引汲郡古文甚多也。
希祖案：《晋书》卷三十五《裴秀传》，秀从弟楷有五子，次曰瓒，“字国宝，中书郎，风神高迈，……特为王绥所重，每从其游。绥父戎谓之曰：‘国宝初不来，汝数往何也？’对曰：‘国宝虽不知绥，绥自知国宝。’杨骏之诛，为乱兵所害。”寻臣瓒为秘书校书郎中，永平元年（公元二九一年）已迁中书郎，官职颇相近，亦可备一说。[66]又案郎中亦有单称郎者，时秘书属于中书省，亦可称中书郎。
何邵
《晋书》卷三十三《何邵传》：“邵字敬祖（太宰曾次子，陈国阳夏人）……迁侍中尚书。惠帝即位，初建东宫，太子年幼，欲令亲万机，故盛选六傅，以邵为太子太师，通省尚书事。后转特进，累迁尚书左仆射。[67]邵博学，善属文，陈说近代事若指诸掌。永康初，迁司徒。[68]赵王伦篡位，以邵为太宰。……所撰《荀粲》、《王弼传》及诸奏议文章，并行于世。永宁元年薨，[69]谥曰康。……”
希祖案：《晋书》卷四十《杨骏传》：“武帝疾笃，乃诏中书以汝南王亮与骏夹辅王室，骏恐失权宠，从中书借诏观之，得便匿藏。中书监华廙恐惧，自往索之，终不肯与。信宿之间，上疾遂笃，后乃奏帝以骏辅政，帝颔之，便召中书监华廙、令何邵口宣帝旨，使作遗诏。”又按《晋书》卷四《惠帝纪》：“永熙元年（公元二九〇年）秋八月壬午，立广陵王遹为皇太子，以中书监何邵为太子太师。”则太康之末，永熙之初，邵为中书监也。又按华廙为中书监，至惠帝即位，始加侍中光禄大夫，转尚书令，则邵为中书监必在永熙元年（公元二九〇年）五月，至八月即迁太子太师。元康三年（公元二九三年），邵又为秘书监。《晋书》卷四十四《华峤传》：“峤……元康三年（公元二九三年）卒。……峤性嗜酒，率常沉醉，所撰书十典未成而终，秘书监何邵奏峤中子彻为佐著作郎，使踵成之。”又案《惠帝纪》：“元康七年（公元二九七年）九月，以太子太师何邵为尚书左仆射。”邵于永熙元年（公元二九〇年）八月为太子太师，元康七年（公元二九七年）仍称太子太师，则元康三年（公元二九三年）又继华峤为秘书监，盖兼职也。
又案：《隋书·经籍志》有太宰《何邵集》二卷，录二卷。
蒋俊
《晋书》卷四《惠帝纪》，永平元年（公元二九一年）三月辛卯，诛太傅杨骏、中书令蒋俊。
希祖案：俊为中书令必在何邵由令升监时，时永熙元年五月，杨骏初为太傅辅政也。
以上中书监、令。
《晋书》卷五十一《挚虞传》：“挚虞字仲洽，京兆长安人也。……少事皇甫谧，才学通博，著述不倦。……举贤良，……后历秘书监、卫尉卿，从惠帝幸长安，……后得还洛，历光禄勋太常卿。……及洛京荒乱，盗窃纵横，人饥相食，虞素清贫，遂以馁卒。虞撰《文章志》四卷，注解《三辅决录》，又撰《古文章类聚》，区分为三十卷，名曰《流别集》，各为之理。”
希祖案：《晋书》卷三十六《张华传》：“华雅爱书籍，……尝徙居，载书三十乘。秘书监挚虞撰定《官书》，皆资华之本以取正焉。”考虞为秘书监，疑在惠帝永平元年（公元二九一年）二月戊寅复置秘书监官之时，时卫恒为秘书丞，撰《诏定古文官书》。所谓古文即汲冢古文，《官书》即汲冢书藏于秘府者。虞为秘书监，故撰定《官书》；卫恒多识古文，故撰《诏定古文官书》。虞以《官书》为主，故参考之书取正张华善本；恒以古文为主，故列举古文与他文异同。此一证也。汲冢书初为荀勖、和峤等撰定，《王接传》谓时秘书丞卫恒考正汲冢书。盖因勖等所定尚有未当者，故初复秘书监官时，虞等奉诏重行考定也。此一证也。接传又谓“恒考正汲冢书，未讫而遭难。佐著作郎束晳述而成之，事多证异义。时东莱太守陈留王庭坚难之，亦有证据。晳又释难，而庭坚已亡。……接乃详论其得失，挚虞、谢衡[70]咸以为允当。”时虞虽早迁他官，然与其所定《官书》有关，故辄复留意焉。此一证也。永平元年（公元二九一年）复置秘书监官时，张华为太子少傅，为杨骏所忌，不与朝政。骏诛，改元元康（公元二九一年），其年六月，华以首谋诛楚王玮有功，拜右光禄大夫开府仪同三司侍中中书监，与裴共辅朝政。六年迁司空，至永康元年（公元三〇〇年），以司空遇害。虞为秘书监在永平、元康之初，华未执政，故得从容借其善本书籍取正《官书》。此一证也。贾谧在元康末为秘书监，永康元年（公元三〇〇年）与张华同时被杀。虞为秘书监若在贾谧后，则不得借华书以取正。此又一证也。
又案：唐刘知幾《史通·申左篇》云：“自丘明之后，迄于魏灭，年将千祀，其书寝废。至晋太康中，汲冢获书，全同《左氏》（？）。故束晳云：‘若使此书出于汉世，刘歆不作五原太守矣。’于是挚虞、束晳引其义以相明。”观此则挚虞、束晳皆引《左传》之义以明《竹书纪年》。此亦《张华传》挚虞撰定《官书》之一明证也。
《隋书·经籍志》有晋太常卿《挚虞集》十卷，录一卷。
卫恒
《晋书》卷三十六《卫恒传》：“恒字巨山（河东安邑人，太保瓘子），少辟司空齐王府，转太子舍人、尚书郎、秘书丞、太子庶子、黄门郎。恒善草隶书，为《四体书势》。……及瓘为楚王玮所构，恒闻变，以何邵嫂之父也，从墙孔中诣之，以问消息，邵知而不告。恒还，经厨下，收人正食，因而遇害。后赠长水校尉，谥兰陵贞世子。”
希祖案：《晋书》卷五十一《王接传》：“时秘书丞卫恒考正汲冢书，未讫而遭难。”而本传叙其官秘书丞，后历太子庶子、黄门郎，盖虽为太子庶子，又为黄门郎，而仍守秘书丞，犹和峤以侍中领中书令，贾谧以侍中领秘书监，皆为兼官也。恒为秘书丞，盖在永平元年（公元二九一年）二月复置秘书监官时，其时挚虞为秘书监，何邵为太子太师。若恒在太康末永熙初为秘书丞，则其时秘书监官未复，秘书属中书省，何邵为中书令及监，特辟恒为丞，必有知己之感、僚属之情，安有遇难而不告之理？恒为瓘之长子，所谓何邵为嫂之父者，盖为从兄嫂父，故无告难之情。自永平元年（公元二九一年）二月复秘书监，三月诛杨骏，改元元康，汝南王亮为太宰，与太保卫瓘辅政，六月楚王玮杀瓘及恒，则恒为秘书丞前后不过四月余，故考正汲冢书未能讫事也。
又案：《隋书·经籍志·四体书势》一卷，晋长水校尉卫恒撰。今全载于恒本传。挚虞为秘书监，特请恒考正汲冢书，以恒妙解古文也。其《四体书势古文势》[71]云：“秦用篆书，焚烧先典，而古文绝矣。汉武时鲁恭王坏孔子宅，得《尚书》、《春秋》、《论语》、《孝经》，时人以不复知有古文，谓之科斗书。汉世秘藏，希得见之。魏初传古文者出于邯郸淳，恒祖敬侯[72]写淳《尚书》，后以示淳，而淳不别。至正始中，立《三字石经》，转失淳法，因科斗之名，遂效其形。太康元年，汲县人盗发魏襄王冢，得策书十余万言。案敬侯所书，犹有仿佛。古书亦有数种，其一卷《论楚事》者，最为工妙，恒窃悦之，故竭愚思，以赞其美。”[73]是恒之善古文，本于家学，且出于汉世壁中古文，其书势与汲冢古文相仿佛。此语关系至为重要，可见汲冢古文，与汉世发见之孔壁古文，同属于战国时代我国东方古文字系统也。王国维谓秦用籀文，谓之大篆，李斯改为小篆，山东各国，皆用古文。[74]故鲁壁、汲冢皆用古文。得恒《古文书势》证明之，则二种古文，相得益彰，皆非伪造明矣。
又案：《隋书·经籍志》《古文官书》一卷，后汉议郎卫敬仲撰。《唐书·经籍志》《诏定古文官书》一卷，卫宏撰；《新唐书·艺文志》卫宏《诏定古文字书》一卷。案《诏定古文官书》，乃晋卫恒撰，非汉卫宏撰，已见前《文字考》。《晋书·张华传》挚虞为秘书监，撰定《官书》，亦可作一旁证。盖虞所撰者为《官书》（即今隶写定本），故参考之书多取张华善本；恒所撰定者为《古文官书》（即古文本），故列举古文与他文异同也。
华峤
《晋书》卷四十四《华峤传》：“峤字叔骏（案：峤祖魏太尉歆，父晋太中大夫表，兄尚书令廙），才学深博，少有令闻。……泰始初，赐爵关内侯，……更拜散骑常侍，典中书著作。……元康初……改封乐乡侯，迁尚书。后以峤博闻多识，属书典实，有良史之志，转秘书监。……初，峤以《汉纪》（案即《东观汉记》）烦秽，慨然有改作之意，会为台郎，典官制事，由是得遍观秘籍遂就其绪。起于光武，终于孝献一百九十五年，为帝纪十二卷，皇后纪二卷，十典十卷，传七十卷及三谱、序传、目录，凡九十七卷。……改名《汉后书》奏之，诏朝臣会议。时中书监荀勖、令和峤、太常张华、侍中王济，咸以峤文质事核，有迁、固之规，实录之风，藏之秘府。后太尉汝南王亮、司空卫瓘为东宫傅，列上通讲，事遂施行。峤所著论议难驳诗赋之属，数十万言。……元康三年卒，追赠少府，谥曰简。……”
希祖案：华峤奏上《汉后书》，诏朝臣会议，盖在太康七年，时张华为太常，至太康八年（公元二八七年）正月，以太庙陷免官（见《武帝纪》及《张华传》）。《汉后书》列上东宫通讲在元康元年（公元二九一年）（见《愍怀太子传》）。峤为秘书监，盖继挚虞之后，在元康二三年之交，史无明文，不能确定也。
缪徵
事迹未详。
《晋书》卷四十四《华峤传》：“后监缪徽又奏峤少子畅为佐著作郎，克成十典，并草魏、晋纪传，与著作郎张载等俱在史官。……畅有才思，所著文章数万言。”案“徽”字皆作“徵”。《晋书·职官志》：“晋受命，武帝以缪徵为中书著作郎。”《贾谧传》亦作“兰陵缪徵”，则以作“徵”为是。又案缪徵为秘书监，盖在元康七年（公元二九七年）九月何邵迁尚书左仆射时。
希祖案：《隋书·经籍志》有秘书监《缪徵集》二卷，录一卷。《太平御览》卷二三四引王隐《晋书·华峤传》云：“峤《汉书》十典未成，秘书监缪徵奏峤少子畅为著作佐郎，卒成十典。”
虞濬
事迹未详。
王隐《晋书·陆机传》：“士衡以文学为秘书监虞濬所请为著作郎，议《晋书》限断。”[75]
希祖案：陆机《吊魏武帝文序》云：“元康八年（公元二九八年），机始以台郎游乎秘阁，而见魏武帝遗令，忾然叹息，于是遂愤懑而献吊云尔。”（《文选》）是虞濬为秘书监在元康八年（公元二九八年）也。
贾谧
《晋书》卷四十《贾谧传》：“谧字长深，母贾午，充少女也。父韩寿……南阳堵阳人，魏司徒暨曾孙。……谧好学有才思，既为充嗣，继佐命之后，又贾后专恣，谧权过人主……开延宾，海内辐凑，贵游豪戚及浮竞之徒，莫不尽礼事之。……渤海石崇、欧阳建，荥阳潘岳，吴国陆机、陆云，兰陵缪徵，京兆杜斌、挚虞，琅邪诸葛诠，弘农王粹，襄城杜育，南阳邹捷，齐国左思，清河崔基，沛国刘瓌，汝南和郁、周恢，安平索秀，颍川陈眕，太原郭彰，高阳许猛，彭城刘讷，中山刘兴、刘琨，皆傅会于谧，号曰二十四友，其余不得豫焉。历位散骑常侍、后军将军，广城君（案：贾充后妻郭槐封广成君）薨去职，丧未终，起为秘书监，掌国史。先是朝廷议立《晋书》限断，中书监荀勖谓宜以魏正始起年，著作郎王瓒欲引嘉平以下朝臣尽入晋史，于时依违，未有所决。惠帝立，更使议之。谧上议请从泰始为断，于是事下三府。司徒王戎、司空张华、领军将军王衍、侍中乐广、黄门侍郎嵇绍、国子博士谢衡，皆从谧议。骑都尉济北侯荀畯、侍中荀藩、黄门侍郎华混以为宜用正始开元。博士荀熙、刁协谓宜嘉平起年。谧重执奏戎、华之议，事遂施行。寻转侍中，领秘书监如故。……及赵王伦废后，以诏召谧于殿前……斩之。”
希祖案：王隐《晋书·贾谧传》：“元康末，起为秘书监，兼掌国史。”[76]是谧为秘书监在元康九年（公元二九九年），至永康元年（公元三〇〇年）四月癸巳，梁王肜、赵王伦矫诏废贾后为庶人，侍中贾谧及党羽数十人皆诛（见《惠帝纪》），为秘书监不过一年。时潘岳为秘书郎，谧《晋书》限断之议，乃岳之辞也。[77]
以上秘书监、丞。
束晳
《晋书》卷五十一《束晳传》：“束晳字广微，阳平元城人。……博学多闻，与兄璆俱知名。少游国学。或问博士曹志曰：‘当今好学者谁乎？’志曰：‘阳平束广微好学不倦，人莫及也。’还乡里，察孝廉，举茂才，皆不就。……晳与卫恒厚善，闻恒遇祸，自本郡赴丧。……性沈退，不慕荣利，作《玄居释》以拟《客难》（文略）。张华见而寄之，……华为司空，复以为贼曹，……转佐著作郎，撰《晋书》帝纪十志。迁转博士，著作如故。太康二年（公元二八一年），汲郡人不准盗发魏襄王墓，或言安釐王冢，得竹书数十车。其《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭，以（晋）事接之，三家分，仍述魏事，至安釐王之二十年。[78]盖魏国之史书，大略与《春秋》皆多相应。其中经传大异，则云[79]夏年多殷；益干启位，启杀之；太甲杀伊尹；文丁杀季历；自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也；幽王既亡，[80]有共伯和者摄行天子事，非二相共和也。其《易经》二篇，与《周易》上下经同。《易繇阴阳卦》二篇，与《周易》略同，《繇辞》则异。《卦下易经》一篇，似《说卦》而异。《公孙段》二篇，公孙段与邵陟论《易》。《国语》三篇，言楚、晋事。名三篇[81]，似《礼记》，又似《尔雅》、《论语》。《师春》一篇，书《左传》诸卜筮，‘师春’似是造书者姓名也。《琐语》十一篇，诸国卜梦妖怪相书也。《梁丘藏》一篇，先叙魏之世数，次言丘藏金玉事。《缴书》二篇，论弋射法。《生封》一篇，帝王所封。《大历》二篇，《邹子谈天》类也。《穆天子传》五篇，言周穆王游行四海，见帝台、西王母。《图诗》一篇，画赞之属也。又杂书十九篇：《周食田法》，《周书》，《论楚事》，《周穆王美人盛姬死事》。大凡七十五篇，七篇简书折坏，不识名题。冢中又得铜剑一枚，长二尺五寸。漆书皆科斗字。初发冢者，烧策照取宝物，及官收之，多烬简断札，文既残缺，不复诠次。武帝以其书付秘书校缀次第，寻考指归，而以今文写之。晳在著作，得观竹书，随疑分释，皆有义证。迁尚书郎。……赵王伦为相国，请为记室，晳辞疾罢归，教授门徒，年四十卒。……晳才学博通，所著《三魏人士传》、《七代通记》、《晋书》纪志遇乱亡失，其《五经通论》、《发蒙记》、《补亡诗文集》数十篇行于世云。”
又《隋书·经籍志》有晋著作郎《束晳集》七卷。
希祖案：本传言张华为司空，以为贼曹，转佐著作郎，撰《晋书》帝纪十志，迁转博士，著作如故。而王隐《晋书·束晳传》则云贾谧请为著作郎。[82]考张华为司空为元康六年（公元二九六年）正月（《惠帝纪》），晳为佐著作郎盖在何邵、缪徵、虞濬为秘书监时，当元康六、七、八年（公元二九六—二九八年）之际。其时华畅、张载、陆机先后为著作郎，晳咸与之共时，为时颇久，故能撰成《晋书》帝纪及十志，又考正汲冢书，完成七十五卷。后迁博士，贾谧又请为著作郎，《晋书·职官志》所谓大著作郎也。盖其时汲冢书尚未考正完备，故又请之终其事也。
又案：束晳与卫恒厚善，亦必妙解古文。张骘《文士传》曰：“人有于嵩山下得简一枚，两行科斗书，人莫能识。司空张华以问束晳，晳曰：‘此汉明帝显节陵中策文。’验之果然。朝廷士庶，皆服其博识。”[83]此其证也。盖《纪年》一书，若欲考正，一方必深通经学，一方必妙解古文，乃能胜任。王隐《晋书》谓汲冢古文荀勖、和峤已不能尽识，故虽已写成今文，必请精通古文之卫恒重加考正。恒遇难未讫，继起无人，虽深于史学如华峤，深于文学如陆机、潘岳，皆不敢涉笔。惟束晳既著《五经通论》，又习于古文，故能继卫恒之业，述而成之，其功业之伟，实与孔安国传古文《尚书》媲美。王隐《晋书》、唐修《晋书》，皆将汲冢书总篇目著于《束晳传》，盖亦归其功于晳也。
《纪年》一书，有和峤初定本与束晳重定本之别，已见前考。二本皆有流传，故后人有《竹书同异》一卷，《隋书·经籍志》即以附于《纪年》十二卷之后也。今其书皆已亡佚，余别有《竹书纪年考异》一卷。朱右曾《竹书纪年存真》、王国维《古本竹书纪年辑校》皆不能分别，漫然掍而为一者也。
又案《晋书》卷五十一《王接传》：“时秘书丞卫恒考正汲冢书，未讫而遭难。佐著作郎束晳述而成之，事多证异义。时东莱太守陈留王庭坚难之，亦有证据。晳又释难，而庭坚已亡。散骑常侍郎潘滔谓接曰：‘卿才学理议，足解二子之纷，可试论之。’接遂详其得失。挚虞、谢衡皆博学多闻，咸以为允当。”束晳既于汲冢书多证异义，足证《纪年》有重定之本。王庭坚之难，束晳之释难，王接之平议二家得失，其文今皆不传（仅《初学记》卷二十一引束晳释难一条），足见当时考正此书，公开讨论，非苟而已也。
又案《晋书》卷八十二《司马彪传》：“彪泰始中（公元二六五—二七二年）为秘书郎转丞，注《庄子》，作《九州春秋》。为《续汉书》，凡纪、志、传八十篇。[84]惠帝末年卒。初，谯周撰《古史考》二十五篇，以纠司马迁《史记》之谬误，彪复条《古史考》中凡百二十二事为不当，多据《汲冢纪年》，亦行于世。”案束晳考定《汲冢纪年》，盖告成于惠帝永康元年（公元三〇〇年），至惠帝末年司马彪之卒（光熙元年，公元三〇六年）不过五年。彪之据《汲冢纪年》以条驳《古史考》有百二十二事之多，必在此五年之内所撰。引《纪年》以治古史不仅司马彪一人，前乎此者有臣瓒著《汉书音义》二十四卷，后乎此者有徐广著《史记音义》十三卷，皆为晋代有名学者，亦常采《纪年》以治《史》、《汉》。盖当时学者，目睹汲冢出土古文，或身预校书之役，故皆深信不疑，非若汉代今文家，以利禄所关，妄诋古文为伪也。[85]
【注释】
[1]案：《隋书·经籍志》《晋咸宁起居注》十卷，李轨撰。《史记·周本纪》正义谓在晋咸和五年，此实咸宁五年之误。
[2]杜预：《春秋左氏经传集解后序》，正义引，下同。
[3]卢无忌《齐太公吕望碑》云“县之西偏，有盗发冢，而得竹策之书。书藏之年，当秦坑儒之前八十六岁”，即本荀说。杜预《左传后序》亦云：“《纪年》至魏哀王之二十年，是周赧王之十六年，上去孔丘卒百八十一岁，下去今太康三年五百八十一年。哀王二十三年乃卒，故特不称谥，谓之今王。”
[4]如《晋书》卷五十一《束晳传》所载《梁丘藏》一篇，中有叙魏之世数者。然诸家皆据《纪年》而不引《梁丘藏》，盖所记世数，亦不足证明为襄王冢为安釐王冢也。
[5]见下物品条。
[6]案：《史记》卷四十四《魏世家》在惠王二十八年。
[7]案：《史记·魏世家》襄王五年：“秦败我龙贾军四万五千于雕阴，围我焦、曲沃，予秦河西之地。六年，……秦取我汾阴、皮氏、焦。……七年，魏尽入上郡于秦。”
[8]案：即十二年楚败魏襄陵事。
[9]案：刘向校书，每一书已，向辄条其篇目，撮其旨意，录而奏之，故有《别录》一书。荀勖盖师其意而为之。其《穆天子传序录》末，有“谨以二尺黄纸写上，请事平以本简书及所新写并付秘书缮写”云云，是亦录而奏之也，故《纪年》等书亦有《序录》。
[10]《太平御览》八百八十引《纪年》载周隐王二年事，晋干宝《搜神记》亦载周隐王二年事而较详尽，盖亦引自《纪年》。
[11]案：“隐”字在段玉裁古韵十三部；“赧”字“然”字在十四部；“延”则古韵在十六部，今韵转入十四部。《说文》：“延，从延，厂声。”段玉裁云：“厂、延、递、曳，古韵在十六部，延读如移也。今音以然切，则为十四部。”段氏之例，古韵十三十四部为同类而部近，十三部在第五类，十六部在第六类，则为类近，其音皆可转，所谓古合韵也。
[12]《史记》卷四《周本纪》索隐引。
[13]同上引。
[14]《周本纪》正义引。
[15]案：《荀勖传》所记与此略同。
[16]《晋书》卷五十一《束晳传》：“初发冢者，烧策照取宝物。及官收之，多烬简断札，文既残缺，不复诠次。”
[17]宋小字本《晋书》夺“他品皆”三字。
[18]《晋书》卷十六《律历志》：“荀勖新尺，惟以调音律，至于人间，未甚流布。”然则晋代人间通用之尺，必长于古尺也。
[19]《左传后序》，正义引。
[20]见《晋书》卷三十六《张华传》。
[21]案：卫恒父瓘，晋太保；祖觊，魏尚书。见《晋书》卷三十六《卫瓘传》。
[22]案：魏《三字石经》，每字列古文、篆文、隶书，当正其名曰“三体石经”。
[23]案：《晋书》卷五十一《束晳传》，汲冢书七十五篇，其杂书十九篇中有《论楚事》一种。
[24]见《晋书》本传。
[25]《隋书·经籍志》荀勖《中经新簿》，其丁部末为汲冢书。
[26]案：《周志》即《束晳传》杂书中之《周书》，《左传》晋狼瞫引《周志》，今见《周书》，可证。
[27]《太平御览》五百八十九引。
[28]唐石经《尚书》二万七千一百三十四字，除伪古文二十五篇并孔安国序八千四百八十四字得此数。又王氏《汉魏石经经本考》，谓魏石经《尚书》用古文学家马融、郑玄、王肃本。
[29]依古文形而作隶字曰“隶古定”，见《伪孔安国尚书序》。
[30]见王国维《汉代古文考》。
[31]见日本神田喜一郎《汲冢书出土始末考》引。
[32]案：《说文》“严”字下无此说。
[33]见《晋书》卷三十六《张华传》。
[34]据《晋书》卷五十一《束晳传》。其实杂书一种内包括四种，共十九种。
[35]或单称《古文》，如“枹、桴二形同体，扶鸠反，谓鼓椎也”一条，《大般涅槃经音义》、《道行般若经音义》所引并称《诏定古文官书》，《成实论·音义》所引则称《古文》。盖详言之则称《诏定古文官书》，略言之则称《古文》，其实一书也。
[36]《大方便报恩经音义》、《增一阿含经音义》并引《古文》，《大庄严经音义》引《古文》有“今作酷”三字。
[38]《正法华经音义》、《佛般泥洹经音义》、《杂阿含经音义》并引《古文》。
[39]《史记》卷四十四《魏世家》集解引荀勖曰：“和峤云《纪年》起自黄帝。”
[40]见《晋书》卷三《武帝纪》。
[41]余别有考。
[42]例如《史记》卷五《秦始皇本纪》末云“右秦襄公至二世六百一十岁”，自指二世三年（公元前二〇七年）被弑之年，不应曲解为二世即位之前一年，即始皇之三十七年（公元前二一〇年）也。
[43]《太平御览》卷一四七引《纪年》。
[44]同上卷九六八引《纪年》。
[45]《太平御览》卷八八〇引《纪年》。
[46]据此《御览》夺“五寸”二字。
[47]见《玉海》卷四七。
[48]见司马光《序》。
[49]《新唐书·刘知幾传》：“子贶……以《竹书纪年》叙诸侯列会，皆举谥，后人追修，非当时正史。”其说甚是，可破魏国史官所纪之谬说。
[50]见《玉海》卷四七。
[51]《艺文类聚》卷十又卷四十引王隐《晋书·束晳传》。
[52]《文选》李善注不引《穆天子传》以为证，可见束晳本唐时已亡。
[53]见《隋书·经籍志》引《中经新簿》。
[54]古书篇变为卷之例：篇短则合数篇为一卷，篇长则分一篇为数卷，篇卷相等则一篇为一卷。
[55]《墨子·七患篇》，《韩非子·说林·外储篇》，《吕氏春秋·慎大适威篇》。
[56]《玉海》卷四十六《周书》：“‘勇则害上，不登于明堂’，此《周志》也。《左氏》载于文公二年，杜氏以为《周书》。‘国子赋辔之柔矣’，此逸《诗》也，《左传》载于襄公二十六年，杜氏以为见于《周书》。‘千里百县，县有四郡’，《作雒篇》之言，杜氏以为上大夫受县之注。”案：此即所谓杜氏解《左传》以《周书》为据也。
[57]《逸周书》之称始于东汉许慎《说文》。《汉书·艺文志》但称《周书》，无“逸”字也。
[58]今本《周书》以孔晁注四十二篇补以《汲冢周书》无注本十七篇，序一篇，而仍名《汲冢周书》，非孔晁之旧称。而无注之十七篇，各篇皆称为某某解，则又用孔晁注之款式，杂糅而无条理甚矣。
[59]颜师古盖未见汲冢十卷本。
[60]《太平御览》卷七四九，《文选·王文宪集序·注》引王隐《晋书·荀勖传》。
[61]见万斯同《晋将相大臣年表》。
[62]见《晋书》卷四十五《和峤传》。
[63]杜预《春秋左氏经传集解后序》，正义引。
[64]案：《晋书》卷十六《律历志》：“太康元年，汲冢得玉律钟磬。”此夺“磬”字。
[65]希祖案：郦注《水经》以为薛瓒，《资治通鉴》晋穆帝永和八年有太原薛瓒，即其人也。然亦为东晋人，故亦不为宋祁所取。
[66]整理者案：《晋书》四十《贾谧传》有王瓒，荀勖作中书监时为著作郎，参加《晋书》断限之议。此人似亦有校理汲冢书之可能。
[67]《晋书》卷四《惠帝纪》：“元康七年九月，太子太师何邵为尚书左仆射。”
[68]《晋书》卷四《惠帝纪》：“永康元年四月丁酉，何邵以左光禄大夫迁司徒。”
[69]《晋书》卷四《惠帝纪》：“永宁元年十二月，司空何邵薨。”
[70]《晋书》卷四十九《谢鲲传》：“父衡，以儒素显，仕至国子祭酒。”又《贾谧传》亦有关于国子博士谢衡之记载。
[71]案：《古文势》，恒自撰，名《字势》，而《隶势》亦恒自撰。合之蔡邕《篆势》、崔瑗《草书势》为《四体书势》。
[72]案：《晋书》卷三十六《卫瓘传》：“父觊，魏尚书。”
[73]载《晋书》卷三十六卫恒本传。
[74]见王国维《观堂集林》。
[75]《初学记》卷十二、《太平御览》卷二三四引王隐《晋书·陆机传》。
[76]《北堂书钞》引王隐《晋书·贾谧传》。
[77]《晋书》卷五十五《潘岳传》。
[78]案：《纪年》称今王二十年，今王为襄王，非安釐王。
[79]案：“其中经传大异”，“其中”下疑脱“与”字。
[80]案：“幽王”当作“厉王”。
[81]案：“名”上疑有脱字。
[82]《文选·补亡诗》注引王隐《晋书·束晳传》。
[83]《文选》任昉《荐士表》注引张骘《文士传》。案：张骘当作张隐，《隋书·经籍志》《文士传》五卷，张隐撰。
[84]案：司马彪《续汉书》今惟存志八篇三十卷，列于范晔《后汉书》中。
[85]案：杜预《春秋左氏经传集解后序》虽亦表彰《纪年》，以为《纪年》所记多与《左传》符同，然此后序疑非杜预撰，见《篇目考》。