有个名叫里昂的（Daniel de Leon）著一本小册子（“Marx on Mallock”），在那小册子里面，作者暗示这样的意思：依卡尔，经理和监督，由于他们的脑的工作，也在生产财富。这作者并且宣言：依卡尔，资本主义之下所生产的财富，并不是所雇用的劳动者的单独的产物！其实上面所指出的这些话都是很错误的；这些话已很不幸地领导错了多少研究卡尔理论的学者。（译者按：这里所谓经理和监督，指的当然是资本主义性质的机关里的经理和监督。）
这作者在该小册子第十四页上并告诉我们说：卡尔“把那个特性（按指超出于各个个人力量的总和的、群众的集体力量）界说为‘社会的力’，‘集体的力’，并说这是‘集体地’存在于劳动者和他们的指挥者。”这也是不正确的，而且含有恶意的。
倘若“指挥”的工作能生产额外的财富，或这财富中的任何部分，那末生产这额外财富之合作的力量（按此处所谓“合作”，不是指寻常合作社的意义，是指成群的工作者共同工作，因连合的活动而造成有用的结果），也费去了资本家所出的某些成本，因为这资本家是要付报酬给他所用的指挥者。但是卡尔却小心地告诉我们，生产这额外财富的额外力量，在资本家是不费去什么的——倘若经理和视察员也是“合作”行动里的一部分（按这“合作”的意义和上面所说的相同），卡尔怎么会告诉我们：“当工作正在进行的时候”，这些经理等等“是代表资本家发命令呢”？这命令的动作，并不是在做着被命令的生产的工作啊！这“指挥的动机”是“要抽取剩余价值之最大可能的分量”，但“抽取”剩余价值却不是在生产被抽取的剩余价值，倘若那额外的财富、“相对的剩余价值”（这是得自劳工“合作”所增加的生产力），不是被雇用的劳动者之单独的产物，那末卡尔把它叫做“相对的剩余价值”有什么用处呢？
里昂认为指挥的工作（即“对工人工作的工作”the work of working the workers）现在不是由资本家自己做，却由别人来做了，所以资本家在现在是不必要的：这固然是很对的。但是里昂和其他的普罗作家却很错误地未同时表示这个事实：对于生产的指挥，并不就是被指挥的生产本身，——驱赶“财富生产”的“工作”并不是被驱赶的“财富生产”的一部分；因此“指挥”或驱赶并不是生产财富。里昂有句话说得不错，他认为剥削工人的“劳动”（即这种“劳动”是用来剥削工人的），是“剥削劳动过程”中的一部分（诚然是如此，无论这种剥削是直接由资本家自己干的，或是间接由资本家的代理人干的）。
其实依卡尔的学说，被剥削的、合作做工的劳动者们（因合作做工而增加各个人聚集起来的生产力，同时各个人的生产“效率”也比未参加合作以前的增高起来），——即被驱赶着的劳动者们，用着他们的劳动，做着一切的工业生产。他们甚至生产一切，“苦干的指挥者”的生计，一切资本家的生计，一切其他许多人的生计。
经理和指挥者的脑子工作，其“生产”任何财富的唯一途径，有些像货车夫驱赶着装了十吨货物的装货马车上山；经理的脑子工作剥削劳动力，好像货车夫剥削马力。其实正像拖这货车的几只马替货车夫拖着装满的货物，连那位忙得什么似的货车夫的体重也包括在内；相类地，被剥削的劳动者生产一切劳动的产物，全部资本主义的社会都靠他们生活，——全部资本主义的社会！包括经理、领头、指挥者、监督、视察员等等。
(Appendix in Emmentt's "Marxian Economic Handbook")