安南都護張公誌
此張舟誌也，全體用駢語，而如“文單環王怙力背義”云云，竟用七句相對為長聯，“公患浮海之役可濟可覆而無恃”云云，且用十句相對，其聯更長，此最為桐城派所不喜，然子厚似亦好用其所長過甚，因遭到儉腹[1]者疾首蹙額，理有固然。夫七句聯共十四句，十句聯共二十句，兩共為三十四句，以五字或六字平均計之，當在二百字弱或微強，倘誌文不長，則兩聯已占去全副之半矣，亦自於誌體非宜。
據《舊史》[2]：張舟以元和元年為安南都護，五年七月，馬總繼之，子厚此誌，在永州作，舟之葬應是元和四、五年事。舟按《世系表》[3]，乃吳郡人，為德宗朝名相張鎰之族。
儲偫委積：廖注：“偫，待也，《周禮》：門關之委積以待施惠[4]，委積，牢米薪蒭之總名。”陳少章曰：“否，‘偫’字《玉篇》[5]本有二訓，此應從儲具解，不當訓待”，釗案：陳說長。
文單環王：單，都寒切，廖注：“單，虜姓可單氏，後改為單氏，文單即陸眞臘，一曰婆鏤，環王本林邑，一曰占不勞，一曰占婆。”陳少章云：“《舊史》：眞臘國，其王姓剎利氏，亦曰文單國，則文單非姓也，注誤。都護奏破環王國事，見《憲紀》[6]，蓋環王即文單王耳。”說宜更詳。
踐山跨海，堅其鶴列，制器足兵，潰茲蟻結：兩聯末一字，同叶一韻，而整聯遙對，駢體中此亦罕見。鶴列，《莊子》：“必無盛〔平聲〕鶴列於麗譙之間”[7]，注：鶴列，陳兵也。
邕州刺史李君誌
此李位誌也，史稱貞元十九年十一月，以振武節度使范希朝為右金吾大將軍，奏位佐其府，此第一使也。其後永貞元年五月，以希朝為左右神策京西諸城鎭行營兵馬節度使，鎭奉天，復奏位為府推官，斯為第二使。孰知此第二使，即出於王叔文執政之日，其率也，可能由子厚草敕命之。遽轉瞬而政變起，正士朝列一空，位不安於職，改辟為湖南都圑練判官。天造墋黷[8]，玄黃[9]變色，此一顯著政象，諒無日不在子厚迴環追溯中。今忽爾為位草誌，鄭重而特書曰：“凡二使，其率皆范司空希朝”，噫嘻！左之左之，君子宜之，右之右之，君子有之[10]，悠悠我思，子厚將眞不知其伊於胡底也已。
欲以貞元故事為請：“《唐·藩鎭傳》[11]：安、史亂天下，至肅宗大難略平，君臣皆幸安，故瓜分河北地以授叛將，護養孽萌，以成禍根，亂人乘之，遂擅署吏，以賦稅自私，至大曆、貞元之間，其弊尤甚，公謂貞元故事者，蓋欲擅署之也”，廖注大致不誤。須知子厚從事政治，即以削除貞元故事為職志，叔文之欲斬劉闢，即一顯明象徵，不意夙志不成，身遭竄斥，致使盜竊古人文句，點染時流碑志，仍在周旋膠漆於此一故事中，無能自脫，天何其戲弄人至如此哉？
得劉向祕書，以能卒化黃白[12]：陳少章云：“按《新史·孔戣傳》：信州刺史李位好黃老，數禱祠，部將韋岳，告位集方士圖不軌，監軍上變，捕位劾禁中。左丞孔戣請付有司，詔戣與三司雜治，無反狀，岳坐誣罔誅，貶位建州司馬。誌云就鞫，謂就逮赴鞫也”，廖注大致與此同。尋劉向以黃白殺人[13]，其罪浮於乃子歆之附莽，向、歆父子之罪，竟依子厚之爰書[14]而定。
會烏夷刺殺郡吏：廖注：“‘’字諸韻無，疑是‘狺’。《楚辭》：猛烏狺，犬戎也，考之史傳，蓋是烏滸，烏滸，黃洞蠻也，一本作‘會烏滸夷叛’，即無下‘刺’字。《漢書·南蠻傳》曰：交阯西有噉人國，今滸人是也，《選》：烏滸狼䐠[15]，注：南夷別名，作‘滸’是。”陳少章否定舊注：“‘’疑‘狺’誤，非是，當作‘舃滸’，見《後漢書·靈帝紀》及《南蠻傳》，又左思《吳都賦》同。按萬震《南州異物志》[16]：舃滸在廣州南，交州北，唐代屬邕管”，二說宜參證。
禁部內無敢以賊名：注稱“無”字羨，至“無”是否眞為羨字，殊未易定，蓋吾國此類句子，本有兩種說法，如俗語禁煙然，曰禁止吸煙可，曰禁止不許吸煙，人亦未嘗不瞭解。或曰：禁止不許吸煙，如算式兩負等一正，旣曰禁，又曰不許，是兩負也，兩負無異一正，是直等於開放吸煙矣。曰：文律誠然，而語習則否，蓋語習之不廢雙重否定者亦夥矣，即大文家亦不免，如劉海峯[17]之用“不欲重違”是也。〔見本編“重”字解。〕本條“無”字應否刊削，縱子厚在，恐亦難於驟定。
逖彼羣蠻：少章云：“按《詩》：逖彼東南[18]，鄭箋：“逖”當作“剔”，剔，治也，今觀此句，自用鄭義。”釗案：諸本皆作“逖”，不作“剔”，不知少章所見何本。
貴州刺史鄧君誌
此誌駢文也，為桐城家所薄，鄧君諱、字亦無可考，然鄧在湖南，曾為觀察使楊憑從事，此誌即由憑之囑託而來，誼無可卻。駢文便於鋪敍成篇，文采照耀，全文以“更職於劍南、湖南、江西”一語提綱，下分三段，陳列事跡，即告完整，以藝事而論，此在《柳集》誠非高品，然林琴南賞其氣象肅穆，認為非東漢末作手莫辦，桐城狺狺[19]之吠，何取乎爾？
亭疑閱實：宋本作“考疑”，又一本作“亭擬”，按“亭疑”見《史記·張湯傳》，注云：亭，平也。《傳》又云：著疑讞事，則當作“亭疑”為是，陳少章云。閱實，謂檢閱核實，《書》：閱實其罪[20]，如取與“亭疑”〔平亭其疑。〕相配，應解作檢閱其實。
盡哀敬之情，致淑問之頌：《書》：哀敬折獄[21]；《詩》：淑問如皋陶[22]，淑問，善聽訟也。
莅卝人錫石之地，參鳬氏鼓鑄之功：《周禮》：卝人掌金玉錫石之地，而為之禁厲以守之。[23]又《周禮》：鳬氏為鐘，兩欒謂之銑，銑間謂之于，于上謂之鼓。[24]
然以憂慄，間於多虞，卒成耳目之塞，遂致齒牙之猾：《左》：間於憂虞，則有疾疢[25]。《晉語》[26]：獻公卜伐驪戎，史蘇占之曰：遇兆挾以銜骨，齒牙為猾，齒牙為猾，以象讒口之為害。
年極中身：《書》：文王受命惟中身[27]，中身，年五十也。
呂侍御恭誌
文有不待求而自作者，如子厚之誌呂氏諸子是。
子厚與呂氏論交，為世詬病，直以敬叔為裴延齡壻故。尋唐世婚姻，率基父命，兩父之意志不通，則幾於無姻聯可講，果也，呂渭貞元十三年為禮部尙書，知貢舉，擢延齡子操居上第，會入閣，遺私謁之書於廷，經人舉發，罷黜為湖南觀察使。據此，呂、裴兩世姻舊，固結而不可解，為呂氏之友者宜如之何？夫子厚先與化光論交，於學於政，無不虛左以待此友，而謀國大計，似尤傾服化光備至，貶官後有加無已，以至衡岳摧峯而止[28]，如敬叔者流，子厚直弟畜之而已。夫陽城者，子厚所拜倒者也，城以論裴延齡觸德宗怒，將加城罪，此天下無不聞，而子厚作《遺愛碣》，廑廑以“廷諍懇至”，“帝尤嘉異”等句，囫圇過去，不曾提到所擊奸佞為何人。至於敬叔此誌，則又顯書“妻裴氏，戶部尙書延齡女”，詞句之一出一入，子厚之命意果何在乎？以吾揣之，當時呂不能絶裴氏之親不認，柳亦不能因裴而斷呂不交，形勢犂然，無可疑者。
恭字敬叔，他名曰宗禮：恭之他名，史傳及《世系表》並不載，唯見韓子《韋丹誌》[29]文云：從事東平呂宗禮是也，陳少章云。
相國尙書鄭公遮留：元和五年三月，以故相禮部尙書鄭絪為嶺南節度使，至元和八年，恭去桂州，絪留為府判官。
祔葬於大墓，款志：按《凌準墓後志》，有祔墓刻志語，此“款”字宜作“刻”，“刻志”二字句絶，陳少章云。
唐故嶺南經略副使御史馬君誌
題標銜甚大，其實乃一無官守之人，無官不作，亦無官可作，文一面立大功勛，一面不問外事，兩皆寫得淋漓痛快。蓋馬為從弟宗一妻父，子厚以斯誼為誌墓，因得一如其意揮灑，文中用“凡”字六，“皆”字亦六，其平生曾盡力處，如羣山倒影，臨流盡見，恨不得使馬君生前讀之。
命於守龜，祔於先君，食；卜葬明年某月庚寅，亦食：食者，以墨畫龜，然後灼之，兆順食墨，則為吉也。
凡所嚴事：御史中丞良，蔣注[30]謂邕州節度使趙良金，陳少章非之，謂良姓李，出宗室越王房之裔，為桂府都督。司徒佑，嶺南節度使杜佑。尙書冑，蔣謂江西觀察使戴冑，少章亦非之，謂“戴”當作“裴”，戴冑乃貞觀名臣，相去懸絶。尙書伯儀，荊南節度使張伯儀；尙書昌，嶺南節度使趙昌。
以謀叶平哥舒晃：大曆八年九月，循州刺史哥舒晃反，十年十一月，江西觀察使路嗣恭討平之。
今年至慮耗：年至者，本文謂七十當致仕，實則年至並無一定年限，自以為老當致仕，即為年至，柳文屢如此用，至他本作“志”，誤。慮耗，思慮耗竭之謂。
唐故安州刺史兼侍御史貶柳州司馬孟公誌
子厚非親故而為人誌墓殊罕，茲篇其一。
書九篇，為善狀一篇：善狀者，行狀也，“為”字疑“與”字之誤，“與”字草法近“為”。
桓王司馬：“桓”一作“柏”，以《新史·宗室世系表》考之，無桓、柏二王之封，當是恆王之誤。恆王瑱，明皇少子也，《表》雖不著其嗣封之子姓，然元稹之兄秬，嘗為恆王參軍，則傳封之遠可知，《表》偶闕耳，陳少章云。
為左神策行營先鋒兵馬使知牙：按知牙即押牙，唐代方鎭，都押牙亦稱都兵馬使是也。
公嘗佐魏公平襄陽，靖梁州：按平襄陽，謂討梁崇義，靖梁州，謂鎭山南，注皆未及，亦少章云。
魏公弘大恢奇，公能以任軍政：此“魏公弘大恢奇”，絶句，“公能以任軍政”上，應補一“奇”字，此羅振常[31]所發見，是。
政出一切，吏以文持之，故貶：從來將帥立功在外，朝廷以文墨吏持其短長，為國家最大粃政，可能至於亡國，僅僅屈抑功臣，猶在其次。銘辭又云：“昔者雲中，六級下吏，公刺於安，法亦可議”，昔魏尙為雲中守，擊虜有功，以上功差六級下吏[32]，此漢文[33]墨守文法之笑柄，可見常謙刺安州被議，實亦無可議者，此均意在文外。
墨非從利：廖、蔣兩注，皆無所釋，陳少章補注如下：按《左傳》：子墨衰絰，杜注：晉襄公以凶服從戎，故墨之。[34]又《禮記》：子夏曰：金革之事無辟也者，非歟？孔子曰：吾聞之老聃曰：昔者周公[35]伯禽有為為之也，今以三年之喪從其利者，吾弗知也。[36]“墨非”句必兼引《傳》、《記》釋之，文義乃明。
連州員外司馬凌君權厝誌
一
凌準為八司馬之一，又與子厚同研討陸先生《春秋》大義，陸所著《微指》、《辯疑》、《集注》等書，子厚即於準處得之。〔見《答元饒州論〈春秋〉書》。〕觀《集》中《哭凌員外》詩云：“念昔始相遇，腑腸為君知，進身齊選擇，失路同瑕疵”，此兩人固自志同道合、貫澈初終之友，誌雖平平寫去，讀之者無不覺其聲淚俱下、同感激動云。
博陵崔君者，子厚姊丈崔簡也，簡刺連州時，正値凌被降到連。為老氏者，雖不明揭為何人，以情與勢推之，殆即子厚自承。蓋凌在此時，已孤身羈拘，親舊斷絶，所謂執友在近者，惟子厚一人，除子厚同道人外，將誰與聞凌之身後事者？子厚作誌，寫到“夫人高氏在越，孤四人，南仲、殷仲在夫人所，未至”；銘辭旋稱：“能知命，無怨毒，罪不泯，死猶僇”，辭情激越，不知濺淚何許！
是州之南有大岡，不食：不食，本《禮記·檀弓》：“子高曰：我死，則擇不食之地而葬我”，注：謂不耕墾之地。
泚涇之亂：建中四年十月，涇原節度使姚令言反，推朱泚為主，準時為邠寧掌書記，以謀佐其節度使韓遊瓌破賊有功。
邇臣議秘三日：所謂邇臣，指俱文珍等一派權閹，猶劉夢得所稱“貴臣”，此在後幅第二則有較詳說明，不贅於此。
吏尙書，徒隸肅：凌為都官員外郎，《唐·百官志》[37]：都官掌配徒隸，又《哭凌》詩亦曰：“徒隸肅曹官”，陳少章云。釗案：八司馬中，以凌準最有綜理庶政、整飭官常、經邦給用、如烹小鮮之雄才大略，王介甫稱八司馬為天下奇才，當然於凌準本領，有所窺見。
二
子厚所為《故連州員外司馬凌君權厝志》有云：
德宗崩，邇臣議秘三日，乃下遺詔，君獨抗危詞，以語同列王伾，畫其不可者十六、七，〔釗案：此謂邇臣所擬發喪計畫，中有十之六、七，凌準以為不可。〕乃以旦日發喪，六師萬姓安其分。
吾所得《柳集》本，有人於右文眉批云：“伾、文罪狀，著於此矣”，茲乃以邇臣與王伾幷為一談，殊不知邇臣自邇臣，王伾自王伾，邇臣者，俱文珍之流也，王伾則與王叔文連同一氣，二者利害絶相反，何能對大事主張一致？尋德宗殂落之頃，翰林學士鄭絪、衛次公等，被召至金鑾殿草遺詔，諸奄當眾宣稱：“禁臣議所立，尙未定”，以衛次公等堅持不同意，順宗始得即位。由此可見：邇臣主秘喪三日，其為取得時間，在順宗以外別議所立，毫無疑義。夫察之於內也，凌準之抗危詞於同列，不期而與鄭、衛等之抑亂謀於小殿，適形偶合，而觀之於外，準建言僚寀，其情私，鄭、衛宣言廣眾，其道公，質劑公私之間，史臣因得襮其一而寢其二。於斯倘無柳《誌》流傳，將見準之矢忠唐室、獨見其大之處，無由與天下後世人以共見。噫嘻！永貞變起，羣閹當道，詭譎萬端，其中作意隱秘之迹，不知凡幾，而茲不過一例耳。
所謂隱秘云者，如諸奄謀去順宗，至所欲輔立者為誰？史中一無痕迹可查。《新》、《舊書·德宗順宗諸子列傳》，兩代共三十餘王，而行事全不載，唯舒王誼稍有迹相可疑，事已別錄，不贅於此。李忠言、牛昭容，與伾、文顯通聲氣，閹必殺之以滅口，而史無一字及之。德宗以癸巳崩，越十日癸卯，順宗朝百官於紫宸門，又越二十日甲子，順宗御丹鳳門，宣詔大赦，尤其近者，大行發喪，即日甲午，為安定人心計，太子儼然衰服，見百寮於九仙門，是其非狼疾一步行不得，顯然可見。顧何以德宗彌留，泣涕漣如，求見太子一訣，而太子不前？蓋德宗之不獲見太子誦，猶隋文帝之不獲見太子勇，勇之不至，非勇之自不至，而別有阻之者，惟誦亦然，而誦之然也，在史一無露列。凡此種種，不得謂非載筆者有意為之。
三
子厚於八司馬中，當然夢得最相契，安平〔韓泰〕、宣英〔韓曄〕亦累致聲，李致用〔景儉〕作《〈孟子〉評》，頗有賞奇析疑之雅，惟陳諫、程异兩人，不聞聲及。至凌準者，旣有誌文，復作挽詩，殆是子厚最為心服之友也，詩如下：
哭連州凌員外司馬
廢逐人所棄，遂為鬼神欺，〔永貞元年十一月，謫連州司馬，員外置同正員。〕才難不其然[38]？卒與大患[39]期。〔大患謂死。〕凌人古受氏[40]，吳世夸雄姿，〔《周禮》：凌人掌冰，吳凌統[41]為偏將軍。〕寂寞富春水，英氣方在斯。〔準，杭州富陽人。〕六學誠一貫，精義窮發揮，著書逾十年，幽賾靡不推[42]。天庭掞高文[43]，萬字若波馳。〔指擢崇文館校書郎事。〕記室征西府，宏謀耀其奇，〔指建中初，準佐韓遊瓌事。〕輶軒[44]下東越，列郡蘇疲羸，〔指為浙東觀察判官。〕宛宛凌江羽[45]，來棲翰林枝。〔指召為翰林學士。〕孝文留弓劍[46]，中外方危疑，抗聲促遺詔，定命由陳辭。〔指德宗崩，邇官議秘喪五日[47]，準語同列王伾，陳其不可。〕徒隸肅曹官，征賦參有司，〔準自翰林參度支，調發出納。〕出守烏江滸，〔準坐黨先出為和州刺史，烏江即和州。〕老遷湟水湄。〔由和州降連州司馬，湟水，連州也。〕高堂傾故國，葬祭限囚羈，仲叔繼幽淪，狂叫唯童兒，〔準母卒於家，準不得歸，二弟繼死。準有二子。〕一門旣無主，焉用徒生為？舉聲但呼天，孰知神者誰？泣盡目無見，腎傷足不持，〔準哭母失明。〕溘死委炎荒，臧獲[48]守靈帷。平生負國譴，骸骨非敢私，蓋棺未塞責，孤旐凝寒颸[49]。念昔始相遇，腑腸為君知，進身齊選擇，失路同瑕疵。本期濟仁義，今為眾所嗤，滅名竟不試，貰義安可支？〔“貰”原作“世”，“世義”字生難解，“世”應是“貰”之殘闕字。貰義者，謂口唱大義，無法實施也。子厚詩對仗最工，絶少半個字不對，必“貰義”然後可對“滅名”。[50]〕恬死百憂盡，苟生萬慮滋，顧予九逝魂，與子各何之？我歌誠自慟，非獨為君悲。
一詩等於作傳一篇，細大不捐，情文相生，信是子厚切理饜心之作。子厚一生敦篤友誼，捍衛國家，稱心而談，聲淚俱下。
四
子厚《哭凌準》詩：“恬死百憂盡，苟生萬慮滋”，何謂恬死？何謂苟生？吾因而深有所感如下：
晚清常州學派，有趙烈文[51]，字惠甫，為學博而能約，兼通吏治，在戎幕久，而為文不染桐城惡習，能卓然自成一家。吾觀有人錄其《能靜居日記》，同治六年曾記事曰：
六月二十日初鼓後，師[52]來談，言京中來人說：都門氣象甚惡，明火執仗之案時出，而市肆乞丐成群，甚至婦女裸身無袴，民窮財盡，恐有異變。余曰：天下治安一統久矣，勢必馴至分剖，然主德素重，風氣未開，若非抽心一爛，則土崩瓦解之局不成，以烈度之，異日之禍，必先根本顛仆，而後方州無主，人自為政，殆不出五十年矣。師蹙額良久曰：然則當南遷乎？余曰：恐遂陸沈，未必能效晉、宋也。師曰：本朝君德正，或不至此。余曰：君德正矣，而國勢之隆，食報已不為不厚，國初創業太易，誅戮太重，所以有天下者太巧，天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也。師曰：吾日夜望死，憂見宗祏之隕，君輩得毋以為戲論？余曰：如師身分，雖善謔，何至以此為戲？然生死命定，不可冀求，樂死之與倖生，相去無幾，且師亦當為遺民計，有師一日，民可苟延一日，所關者大，而忍恝然乎？
右一紀載，東南傳誦在口，視同劉伯溫之預言，並有人從同治六年，數至宣統三年，得四十五載，以成數言，亦差合於五十年之預計。然惠甫所謂樂死，衡之子厚恬死如何？所謂倖生，又比於苟生奚若？晚唐、晚清之際遇不同，柳、趙兩家憂生念亂之感想，亦不能不微異，然抽心一爛，方州瓦解，〔按“抽心”或疑作“軸心”，然百年前，詞滙中猶無“軸心”一語。〕說通萬變，何有於五十年、百年之差乎？校柳作時，略略辜較如此，細加紬繹，願俟更端。〔釗案：文中所謂師者是何人？讀者當沈思自得。〕
祈死者，從來憂國之士，盤根錯節，鬱不得通，一轉而情急思遁，圖一了百了之所為也。古有咸彭[53]，中經范文子[54]以逮屈原，所志或遂、或不遂，大抵相去不遠。夫同治丁卯，在顛覆南京後，未届三年，為之帥者[55]，自傷手扶異族，屠戮同種，而遺民流離，顛沛益甚，因不期而發為日夜望死之歎。究之此一死者，祗不過如俗所云：“眼不見為淨”已耳，謚之為恬，未必眞恬，號之為樂，樂於何有？趙烈文知其然，從而大吼一聲，謂樂死、倖生，相去無幾，蓋歷史為鐡板注脚，凡箇人之思致，不論激隨舒憤，都絲毫轉動不得。由此可見：人生之百憂萬慮，與歷史並不一致，而亦未始絶不一致，凡此烈文見之瑩矣，而徒使子厚為弔死友而苦心吟詠，似猶不免徘徊於心物兩元之間，魂九逝而靡所之，曷勝太息？
故嶺南鹽鐡院李侍御誌
此李澣誌也，澣與故沂州刺史福，族誼如何不可知，以本文附屬於寧、岐為族，以下有脫文故。
涼武昭王名暠，字玄盛，唐高祖李淵之七世祖也。寧王於玄宗為兄，岐王為弟，天寶中皇弘國牒一詔，天下之李氏之得籍宗正者，始無法核計。
南中蔡四句：南中蔡，指元和十二年十月平蔡州，北服趙，指十三年四月成德軍節度使王承宗，以德、棣二州歸朝，西走戎，戎，吐蕃也，東討齊、魯，謂剷平李師道。
君以試大理評事佐荊南兩稅使，督天下諸侯之半：荊謂荊州，南指交州，下文“于荆于交，關石是鈞”可證。或謂此當於“佐荊南兩稅”絶句，“使”字屬下，機緘所在，方顯得評事調運軍食之特殊勞勩，說亦可通，然各本大抵於“稅使”連讀。
以能遷官：謂以功能越級而遷官，與《衡州刺史呂公誄》：“以陟為衡州”為一類句子，乃作者故意特寫。
以介厲敦勤為率羣吏先：別本無“率”字，是。
冀施於大，以盡其有：此關目語也，子厚平生大志願，特偶爾借題發揮。
儲同人評此文云：“首書特恩甚莊重，佐稅亦常員耳，推本天子誅伐四出，踔厲發皇，以張大其閥，尤得司馬子長之髓。”同人平日評論，都覺頭巾氣[56]重，而此評則否。蓋本誌是一大題目，凡大題目入大手筆，每不期身厠其中，隨意舒寫，說得活靈活現。如“冀施於大，以盡其有”二語，是說人抑自道，幾於覺察不易，此必太史公為項羽寫鉅鹿之戰等筆，始能達到此一化境。子厚原有此種本領，而文在元和十四年寫成，距易簀[57]之期彌近，而文情斐亹[58]乃爾，如此縱橫綴述之才，古來眞無幾人。
* * *
[1]儉腹：腹中空虛。比喻知識貧乏。
[2]《舊史》：《舊唐書》卷十四《憲宗紀上》：“戊戌（元和元年）以安南經略副使張舟為安南都護、本管經略使。”
[3]《世系表》：《新唐書》卷七十二下《宰相世系表》。
[4]《周禮·地官·遺人》。
[5]《玉篇》：字書，南朝梁、陳時期顧野王撰。體例仿《說文解字》。
[6]《憲紀》：《舊唐書》卷十四《憲宗紀》：“安南都護張舟奏破環王國三萬餘人”。
[7]《莊子·徐無鬼》。
[8]天造墋黷：天造，指皇帝。《新唐書》卷一百二十三《李嶠傳》：“今文武六十以上，而天造含容，皆矜恤之。”墋黷，渾濁不清貌。天造墋黷，指永貞時期政局不穩，情況複雜。
[9]玄黃：天地的顏色。玄為天色，黃為地色。指天地。
[10]左之左之：語出《詩經·小雅·裳裳者華》。
[11]《唐·藩鎭傳》：《新唐書》卷二百一十《藩鎮魏博列傳》。
[12]黃白：道家煉丹點化金銀的法術。
[13]劉向以黃白殺人：劉向得《枕中鴻寶苑秘書》，書言神仙使鬼物為金之術。劉向獻於朝廷，言黃金可成。費甚多，方不驗。劉向下獄當死，其兄贖之。見《漢書》卷三十六《楚元王傳·附劉向傳》。
[14]爰書：古代記錄囚犯供辭的文書。後用以指判決書。
[15]左思《吳都賦》：“烏滸狼䐠，夫南西屠。儋耳黑齒之酋，金鄰象郡之渠”。《昭明文選》第五卷。
[16]《南州異物志》：萬震撰。其體例是“每物各為一讚語，而別以散文詳釋其形狀”。見邱澤奇：《漢魏六朝嶺南植物“志錄”考略》，《中國農史》1986年第4期。萬震，三國時期吳國丹陽太守，其生平、籍里不詳。
[17]劉海峯（1698—1779）：劉大櫆。劉大櫆，安徽桐城人，字才甫，一字耕南，號海峰，黟縣教諭。
[18]《詩經·魯頌·泮水》：“桓桓於征，狄彼東南。”
[19]狺狺：犬吠聲。比喻議論中傷之聲喧嚷。《後漢書》卷八十下《趙壹傳》：“雖欲竭誠而盡忠，路絶嶮而靡緣。九重既不可啟，又羣吠之狺狺。”
[20]《尚書·呂刑》：“墨辟疑赦，其罰百鍰，閱實其罪。劓辟疑赦，其罰惟倍，閱實其罪。”
[21]《尚書·呂刑》：“哀敬折獄，明啟刑書胥占，咸庶中正。”
[22]《詩經·魯頌·泮水》：“淑問如皋陶，在泮獻囚。”
[23]《周禮·地官·卝人》。“卝”，今作“礦”。
[24]《周禮·冬官考工記·鳬氏》。
[25]《左傳·哀公五年》：“二三子間於憂虞，則有疾疢。亦姑謀樂，何憂於無君？”
[26]《國語·晉語一》。
[27]《尚書·無逸》：“文王受命惟中身，厥享國五十年”。
[28]衡岳摧峯：柳宗元《同劉二十八哭呂衡州》：“衡嶽新摧天柱峰，士林憔悴泣相逢。只令文字傳青簡，不使功名上景鐘。”
[29]韓子《韋丹誌》：指韓愈的《唐故江西觀察使韋公墓志銘》。《韓愈全集校注》（四），第1851頁。
[30]蔣注：蔣之翹注。
[31]羅振常（1875—1942）：字子經，又字子敬，號心井、邈園。浙江上虞人，僑居淮安，羅振玉之弟。設“蟫隱廬”以藏書，遇有宋元精刻、名家抄校等均加以收藏。精於校勘，於版本源流，文字異同、收藏變遷皆詳為稽考。
[32]昔魏尙為雲中守：事見《史記》卷一百二《張釋之馮唐列傳》。
[33]漢文：漢文帝。
[34]《左傳·僖公三十三年》：“遂發命，遽興薑戎，子墨衰絰。”杜預注：“晉文公未葬，故襄公稱子，以凶服從戎，故墨之。”
[35]周公：多本作“魯公”。
[36]《禮記·曾子問》。
[37]《唐·百官志》：指《新唐書·百官志》。
[38]才難不其然：《論語·泰伯》：“才難，不其然乎！”何晏集解：“孔曰：人才難得，豈不然乎？”
[39]大患：《老子》第十三章：“吾所以有大患者，為吾有身，及吾無身，吾又何患？”大患，謂死。
[40]凌人古受氏：《周禮·天官·凌人》：“凌人，掌冰。”此述凌姓之由來，乃受氏於古官，以官名為氏。
[41]凌統：事見《三國志》卷五十五《凌統傳》。
[42]幽賾靡不推：幽賾，幽深奧妙。《周易·繫辭上傳》：“探賾索隱，鉤深致遠。”推，《淮南子·本經訓》高誘注：“推，求也。”
[43]天庭掞高文：天庭，天帝的宮廷。揚雄《甘泉賦》：“選巫咸兮叫帝閽，開天庭兮延羣神。”此指宮廷。掞，同“燄”，光耀。左思《蜀都賦》：“摛藻掞天庭。”
[44]輶軒：古代使臣乘坐的一種車。又指使臣。
[45]宛宛凌江羽：宛宛，《史記》卷一百一十七《司馬相如列傳》：“宛宛黃龍，興德而升。”《索隱》：“胡廣曰：屈伸也。”此狀鳥之迴旋翻飛貌。凌江羽，喻凌準。
[46]孝文留弓劍：孝文，指德宗。《舊唐書》卷十三《德宗紀》：“群臣上諡曰神武孝文，廟號德宗。”留弓劍，《史記》卷二十八《封禪書》：“黃帝采首山銅，鑄鼎於荊山下。鼎既成，有龍垂胡䫇下迎黃帝。黃帝上騎，群臣後宮從上者七十餘人，龍乃上去。餘小臣不得上，乃悉持龍䫇，龍䫇拔，墮，墮黃帝之弓。百姓仰望黃帝既上天，乃抱其弓與胡䫇號，故後世因名其處曰鼎湖，其弓曰烏號。”此謂唐德宗升遐去世。
[47]五日：《故連州員外司馬凌君權厝志》作“三日”。
[48]臧獲：古代對奴婢的賤稱。
[49]孤旐凝寒颸：旐，黑色魂幡，出喪時為棺柩引道用。颸，風。
[50]王國安《柳宗元詩箋釋》：“按：此篇古詩也，兩句未必相對，章說未是。”
[51]趙烈文（1832—1893）：字惠甫，號能靜居士，江蘇武進人。曾入曾國藩湘軍幕府，師從曾國藩，深受曾器重。同治時官直隸州知州。
[52]師：指曾國藩。
[53]咸彭：當為彭咸。王逸《〈楚辭〉章句》：“彭咸，殷賢大夫，諫其君不聽，自投水而死。”
[54]范文子：春秋時期晉國大臣。《左傳·成公十七年》：“晉范文子反自鄢陵，使其祝宗祈死，曰：‘君驕侈而克敵，是天益其疾也。難將作矣！愛我者唯祝我，使我速死，無及於難，范氏之福也。’”
[55]為之帥者：指湘軍統帥曾國藩。
[56]頭巾氣：指讀書人的迂腐習氣。
[57]易簀：更換床席，指人將死。
[58]斐亹：文彩絢麗貌。