新安，汉博罗县地。晋咸和六年，置东官郡，治宝安县。隋废郡，属南海。唐至德二年，改名东莞。明万历元年，析东莞，置新安县。国初，省入东莞。康熙八年，复置。当分析时，县境与东莞犬牙绣错，其四至八到，《旧志》不能核实。广东沿海州县，皆抵海而止。唯新安一县，内洋岛屿，下有居民，与他所不同。管辖市墟，又有土著、客籍之分，《旧志》亦略而不著。此县志所以当重为编辑也。
我朝重熙累洽，政教覃敷，举凡经政、海防、风俗、人物，久道化成，日新月盛，而记载阙如，非守土者之责欤！昔者昌黎至始兴，即索图经；朱子守南康，先征郡志，岂非为政者之先务乎！
元蒙恩节制两粤，有重修《广东通志》之役。于是新安舒令懋官，与邑之绅士，重辑县志，聘西江王明经崇熙为总纂。书成，缮写呈阅。是志于疆域、道里、土客户籍，以及山川、人物，了如指掌，校之《旧志》綦详焉。李吉甫《元和郡县志》序云：“古今言地理者，凡数十[1]家。尚古远者，或搜古而略今；采谣俗者，多传疑而失实。”斯编酌古征今，繁简有法，可免于吉甫之诋诃矣。
赐进士出身、诰授光禄大夫、太子少保、兵部尚书兼都察院右都御史、总督两广等处地方、提督军务兼理粮饷、加三级仪征阮元序。
嘉庆二十有三年春，宫保阮节帅设局修粤东省志，命余总司其事。于是讨轶搜遗，各府、州、县志悉取而寓目焉。新安舒大令适以所辑《续新安县志》示余，䌷绎数遍，窃讶其分门详晰，取义谨严，迥超凡手。夫志者，与史书相表里者也。省志既举其纲，邑志乃详其目。凡制度之沿革，人材之登进，以及忠孝廉节之代兴，皆宜随时增收，以资考核。若历久不加编辑，则文献无征，观感无自，所关非细。然则举废修坠，其亦守土者之责欤？
新安分自东莞，晋时曾建为郡，领海壖诸邑，宋、齐时为保安军。《明史·地理志》注：“新安，本东莞守御所。万历元年，乃置为县。”我朝文教覃敷，薄海内外，咸隶版图。《一统志》所载：“新安，初省入东莞。康熙八年，复置为县，隶广州。”邑虽弹丸，山海错峙，民蜑杂居，实沿海之要区也。《旧志》修于康熙戊辰，迄今已百余年矣。舒君适宰斯土，慈惠之师，催科不事，甫下车，即留心邑志，暇则亲履四境，延访故老。而同乡王明经崇熙，时适游斯地，因延聘总纂，相与考订润色，凡山川之扼塞，财赋之盈虚，户口之登耗，莫不胪举备陈，使览者如指诸掌。
《旧志》体例既乖，采访未实，如“沿革”为全书纲领，《旧志》仅附“地理[2]”；“海防”为岭表要务，《旧志》不列专条。况邑之疆域，东至三管笔海，西至矾石海，南至担杆山，沙水浩漫，番彝出没，极为险要。《新志》皆绘图列考，八到分明。复为附籍客民，详其氏族；洲居村落，补入“舆图”。言边防者，可即一隅而知岭海全势焉。他若“宫室志”改为“建置略”，“田赋志”省入“经政略”，“名宦”旧附“人物”，今则专列“宦迹”一门。苟非娴于史裁，曷克分类树义如此其精且密耶！
余与舒、王二君既同里，又宦游同方。舒君之力学爱民，王君之殚闻洽见，雅所素稔。今得此志而读之，益叹其学之宏、识之大焉。昔朱紫阳甫至南康，即征郡志，盖表微阐幽，司教者藉是以流示斯民，俾默化于法所不行、政所不及者，皆于是乎在。览是志者，其勿以为空文也可。
赐进士出身、中宪大夫、广东督粮道、分巡广州府、南野卢元伟序。
【注释】
[1]“十”原讹“千”，据（唐）李吉甫撰、（清）孙星衍校、张驹贤考证《元和郡县志》原序改。
[2]“理”原讹“里”，据康熙《新安县志》卷三《地理志·沿革》改。