沿革志 县治沿革表、考附
自昔南交之命，朔南之暨，而交州一域，由来旧矣。秦始皇略取陆梁地，为桂林、象郡、南海。汉定越地，置交州刺史，令持节治苍梧。南海郡领县六，次博罗，邑之地属焉。晋置宝安，唐更东莞，至明而新安之名始著。历代以来，兴废互异，一地之制，沿革不同。国朝康熙年间，亦并而复置。迄今百数十载，规模大定，而政教亦广被矣。志沿革。
县治沿革表
国朝因之。康熙六[1]年，省入东莞县。八年，复置。
考附
《尚书·尧典》：“申命羲叔，宅南交，曰明都。”
《尚书·禹贡》：“声教讫于四海。”疏：“扬州，曰淮海惟扬州。则是扬州之境，抵于南海。”
《通历》：“定南海为藩服。”周武王十三年。
《汉书》：“赵佗改南海为南武。”高祖十一年。“置南海郡。”武帝元鼎六年。《地理志》：“南海郡，县六：番禺、博罗、中宿、龙川、四会、揭阳。”
按：邑本番禺地，至汉隶于博罗，皆属南海郡。
《晋书·地理志》：“番禺县，属南海郡。成帝分南海，立东官郡。”
按：晋咸和六年，分南海，立东官郡，领县六，首宝安。而《晋书[2]·地理志》载：“成帝分南海，立东官郡。”不详何年及所领县，今从《宋书·州郡志》补入。
《宋书·州郡志》：“宝安县，属东官郡。”
《隋书·地理志》：“宝安县，属南海郡。”
《唐书·地理志》：“东莞县，属广州中[3]都督府。至德二年，改宝安为东莞县。”
《宋史·地理志》：“东莞县，属广州中[4]都督府。”
《元史·地理志》：“东莞县，属广州路。”
《明史·地理志》：“新安县，属广州府。洪武廿七年，置东莞守御所。万历元年，改为县。”
《大清一统志》：“康熙六[5]年，省新安，入东莞。康熙八年，复置新安县。新安县属广州府。”
《府志》载：“《晋书》：‘穆帝永和元年，置永平、新宁、新安三郡。’《地理志》：‘哀帝太和中，置新安郡。’今广州属有新安县。《明史》虽无‘旧曾为郡’之文，然由南海、东莞、新宁诸县推之，疑即昔之郡改置。《晋书·地理志[6]》内无此郡，惟于志末复著‘太和中，置新安郡’一语。《宋书·州郡志》亦无新安。以何地置，领县几何，后于何时废，或省入何郡，或更置何县，抑今之县是否即昔之郡，皆不可考。故今于新安，《表》《考》皆阙而不书”云云。
惟查宝安自晋隶东官郡，自唐改东莞县，自明以东莞守御所置新安县。《东莞志》载：“邑在晋为郡治，旧城在石子冈，即城子冈，今新安县治。唐时徙于到涌。”据此，则今之新安县地，即古之东官郡地。《东莞志》纂自元皇庆初，明经五修，其说似为有本。而“新安郡”之说，究无可考，亦存而不论可矣。
【注释】
[1]“六”原讹“五”，据康熙《新安县志》卷五《宫室志·文署》、嘉庆《重修大清一统志》卷四百四十一《广州府·建置沿革》、《清史稿》卷七十二《地理十九·广东》等改。按，雍正《广东通志》卷五《沿革志》记载此事作“康熙五年”。本志当沿袭雍正《广东通志》之误。
[2]“书”原脱，据《晋书》卷十五《地理下》补。
[3]“中”原脱，据《旧唐书》卷四十一《地理四·岭南道》补。
[4]“中”原脱，据《宋史》卷九十《地理六·广南东路》补。
[5]“六”原讹“五”，据嘉庆《重修大清一统志》卷四百四十一《广州府·建置沿革》、康熙《新安县志》卷五《宫室志·文署》等改。
[6]“志”原讹“表”，据《晋书》卷十五《地理下·广州》改。