清廷之蔑视条约
南京条约之口血未干，清道光帝愤外人权利由此伸长，欲抑制之，臣下莫不迎承其意旨者。先是帝不欲福州开港，思以他处代之，事为英公使璞鼎查所知，不果行，而官吏之主张废弃条约者益众。一八四三年，英船二只过台湾海，遭暴风，地方官遂命土人将被难者缚而屠之。又中国工人，与英水兵斗于广东，工人负伤，中国人大怒，遂放火焚英国商馆。此等琐事，不胜枚举。幸中国婉辞以谢，未至决裂，然两国感情至是益恶。盖自《南京条约》成立后，英人意甚满足，轻于撤退驻兵，使清廷视为易与；而清廷之大望，不在改正屈辱的条约，而在逐外人于中国领域以外，故英之自恃而不设防，即英人之失败也。
叶名琛像
英美法促迫履行条约
中国官吏中，憎恶英人最甚者，惟广东总督叶名琛。叶不仅憎恶英人，苟为碧眼者，皆疾视之，故不顾条约之明文，禁止欧洲人出入广东。英人痛恨其顽冥不法，然未敢首祸，仍欲以圆滑手段解决之，交涉亘十年，各执一说，迄无定议。吾人于此际应注意者，中国之内乱，以洪杨勃兴时为最烈，欧洲各国视南京俨如国王。而《南京条约》以后，法、美两国又缔结与英同等之条约，就中法国专派遣天主教之宣教师，诱导中国人，使之改宗，由来已久。和议既成，三国有鉴于从前依违之失计，乃各派特使，责清廷以履行条约，且调军舰数只，集于中国海，以为声援。正折冲樽俎之际，而阿罗号（Arrow）事件发生于广东。
亚罗号船
阿罗号事件
一八五六年十月八日，有中国船名阿罗号，揭英国国旗，船载英人二名，中国人十二名，由厦门来泊于广东。中国官吏忽率四十人闯入船中，中国人遂被缚送于广东监狱，并将英国国旗撤卸。船主英人大怒，直诉于在广东之英领事巴夏礼（H.S.Parkes）。巴氏乃引一八四三年《江宁条约补遗》之明文，要求总督叶名琛交回犯人。叶答曰：“阿罗号非英国船，乃中国船也。中国官入中国船捕中国之海贼，于理为当。”叶之主张，不为无理，盖阿罗号以中国船而受英国登记，在当时期满已逾十日矣，叶之敢于作如是主张者此也。巴氏知叶非易与，乃强辩曰：“登记期限届满，但事在航行之中，迟速非能豫计，不能以寻常期满不续者论。且船之主持者实英人，又扬英国国旗，其为英船也无疑。”要求交还益力。叶终不之顾。事为香港之英国贸易监督官薄林所闻，知口舌之争，无益于事，乃送最后之通牒于总督，迫其于二十四时间以内，答复理由，送还所捕之人；且告之曰：过时不答，则视为交涉决裂。叶以薄林为无能为，过二十四时间，终不答复。
阿罗号，今通称亚罗号。
巴夏礼（1825～1885），英国外交官。1841年来华，次年任璞鼎查的秘书兼翻译。历任英国驻厦门、福州、上海领事馆译员，厦门领事。1856年代理广州领事期间，制造亚罗号事件，挑起第二次鸦片战争。
《江宁条约补遗》，指《南京条约》的附件，即《虎门条约》和《五口通商章程》。
薄林，今通译包令。初为英国驻广州领事，19世纪50年代任英国驻华公使兼英国驻华商务监督。
英军之陷广东
薄林见叶不置答，乃命驻香港之海军少将沙密楷昔斯率碇泊诸舰攻击广东。是月二十三日，毁黄埔河岸之堡砦，其后攻唐门堡砦，攻亚娘之双保砦，攻大角头之堡砦，悉拔之；进攻广东街市，城陷。叶总督一时不知为计，而英军遂乘势放火焚衙署。事在十一月十三日，盖战事已亘一月矣。英军尚欲进攻，因印度偶起骚乱，遂退兵。
沙密楷昔斯，今通译西马縻各里。
清末广东地区的茶叶作坊
对于薄林行动之批评
薄林当时之处置，英国本不加赞否。塔比卿于一八五七年（咸丰七年）二月二十四日，提议于贵族院，言在中国之英国官吏，处置失当。林达士卿亦韪其言，林之言曰：“阿罗号者，系中国所造，其所有者系中国人，且乘之者亦中国人。就此一事而言，英国官吏处置失当，已无可讳。况吾人虽得与相等之权利于外人及外国船，然不得与相等之权利于海贼。换言之，吾英国官吏，若以违背英国法律之自由，畀之清国海贼船，是仅自己与自己政府间之关系，而更于他国无与，何得迁怒？反之若以违背清国法律之自由，畀之海贼船，则我国正有不能辞其咎者。今吾国官吏之处置，正坐此也。”此种议论，一时于议场颇占势力，薄林处置失当之说，遂制多数。其后英国人闻国旗被撤卸事，议论始哗然，议员中之一派有言曰：“阿罗号扬英国国旗，事之当否，非清国官吏所能预。彼清国官吏，见英国国旗，即应作英国船论。今加侮蔑，是不啻侮蔑英国国家也。”舆论韪其言，塔比卿之议，遂归于无效。其后是月二十六日，克布点发议于众议院，反对薄林之处置，赞成其说者众，此事为英国议会创设以来之奇观。反对薄林之说，既制多数，遂通过于议场。未几，议会解散，首相巴马斯统卿，当众演说其事之结束曰：
塔比卿，今通译德比。英国上院议员。
议场，即议院。
彼野蛮人弄威权于广东，傲慢无礼，辱我国旗，蔑视条约，悬赏以购英人之头，屡用暗杀、谋杀、毒杀之毒计，以虐我国人，惨无人理，殊堪痛恨。是以我政府欲陈师鞠旅，以正彼野蛮人之罪。然有如塔比卿等者，短识无谋，猥与彼野蛮人为党，置我国辱于度外。盖彼等只知握权怙势，欲借此为攻击政府之具，故不惜左袒敌人也。似此顾权利而亡国家者，望诸君勿为所惑也可。
此演说之效力殊大，及再选之时，凡持平和主义者，及其他反对政府对中国政策者，皆不当选，而巴马斯统内阁，遂益巩固。英政府乃与法国联合，兴兵问罪，海疆从此多事矣。
中国人毁英法人之馆舍
自经英军蹂躏，中国人之攘夷热益甚。有某甲、某乙者，以焚毁洋馆相号召，应者麇至，乃以此议揭帖于广州府到处之墙上，人心大为煽动。英法两国领事闻之，不能安，飞书叶总督，诘其理由，叶答曰：“此事只施之于英人，与他国无涉，盍少安？”两领事各以其旨趣通告其本国人，居留之民方思设备，不图于一八五六年十二月十三日，中国人突然放火焚毁英人馆舍，并及于欧洲各国人之馆舍，火势炎炎之中，唯闻“杀尽蛮夷勿留一人”之叫声。欧人陡遭不测，乃持凶器以当之，无如攻者蜂至，不能胜，仅以身遁于军舰。
额尔金像
英法兴问罪之师
广东暴动之报，达于欧美诸国，皆怒其无礼。而法帝拿破仑第三功名之志甚炽，尤以为唯一之机会，且颇嫉英人独擅东方之势力，于是遂与英联合兴师问罪。英以海军少将西麻为总督，以陆军少将婉士脱罗品奇（Van Stroubenzee）率本国及孟加拉之兵为援，法以海军少将厘而度格卫为总督，一八五七年，两军合攻广东。翌月二十九日，遂拔之，叶总督亦被俘获，广东遂陷于无政府地位。于是英命叶耳景伯爵，法命果罗男爵（Baron Gros），美命力得，俄命夫恰溪，均为全权公使，连名致书于清当道，谋善后之策。一八五四年，要求清廷选派处理此事之委员于上海。
西麻，即西马縻各里。
厘而度格卫，今通译里戈。
叶耳景，今通译额尔金。
果罗，今通译葛罗。
力德，今通译列卫廉。
夫恰溪，今通译提亚廷。
清廷派遣委员之拒绝
清廷不纳诸公使之议，于是英法两国公使，率二舰队，溯直隶湾，是月二十日进白河口，声言问罪。清廷仍迁延不答，仅遣官员二人迎之，两公使遂要求派遣全权公使于大沽，势益急。清廷不得已，乃命直隶总督恒副与两公使谋处决一切。然恒副非有全权特命，遇事非奏报不能决，荏苒岁月，迄无成议。两公使知迁延为清廷之惯技，故容忍以待。至五月十二日，而清廷答语暧昧模糊，言外似有拒绝之意，两公使至是乃通牒于直隶总督，其意如下：
吾等奉命来此，不能久稽。今欲进兵与清廷直接交涉，愿足下委白河两岸之堡垒于我军，一以便我等舰队之交通，一以保足下自己之安全。事固至急，望于二时间裁答。
两公使之赴天津
期限倏过，清廷无答复，两公使乃进兵击堡垒。清兵抵抗之不能支，遂逃散，联合军遂拔堡垒，进至天津。然海水浅，船触砂洲，尽力驶至白河、运河合流之处，始得投锚，由此至天津水路甚便。及两公使到天津，而美公使力得、俄公使夫恰溪亦来与会。
天津条约
白河堡垒既陷，联合军进逼天津。清廷闻报，狼狈不知所为，知非乞和不可，乃命大学士桂良及尚书花沙纳为全权大臣，至天津与两公使议和。迁延踌躇，倏忽半月，至一八五六年六月二十六日，和议始告成，缔结《天津条约》。今举其重要条款如下：
第一，英法两国各派遣公使驻于北京，清国亦得派遣公使，驻于伦敦、巴黎。
第二，清国政府承认耶稣教传教事宜。
第三，清国政府许英、法二国之商船航行国内诸河，并许两国人民入清国内地。
第四，除以前所开广州、福州、厦门、宁波、上海五港外，更开牛庄、登州、台湾、潮州、琼州五港。
第五，清国纳赏金各二百万两于英、法二国。
第六，清国不得再称欧罗巴人为蛮夷。
中英《天津条约》签字仪式
批准条约之英法公使
《天津条约》中载明自一八五八年六月二十七日起，满一年之内，在北京批准交换。于是英国根据此约，至翌年三月，以叶耳景卿之弟布尔士为公使，法国亦任布鲁伯伦为公使。布尔士公使出发之先，外务大臣马厄美西别卿告之曰：“此行抵白河后，由此舟行，进天津，再由天津到北京，以实行条约交换之事。”又曰：“外国使节入北京，清政府常怀厌恶，故每假托事故，左右支吾，以妨害其到着期间。此行倘遇有此情形，宜有果断之处置。抵白河之先，卫队宜备。苟有不得已者，可乘英国军舰赴天津。”卿于同时又下训令于驻清海军总督舰队长贺普（Abmiral Hope）曰：“整备海军，护送布尔士公使于白河口。”英法两国公使，遂于是年五月下旬，由欧洲本国解缆东航，以六月二十日抵白河。
布尔士，今通译普鲁斯。
布鲁伯伦，今通译布尔布隆。
马厄美西别，今通译罗素。
清廷之举动可疑
贺普舰队长于两公使未到之先三日，以两使不日来京之意，照会清吏。清吏答以未奉朝旨，不敢接待，倘欲通行，须先咨报天津总督云云；一面复修缮所在堡垒，列戈于河底，以碍舟行。外人于是始有戒心，豫料和议之必破。贺普乃重遣使者，先除河中之障碍，并要求清国守官，于公使通行之际，不可阻挠。守者不之拒，唯云已将舰队将到之意，报于天津而已。及至六月二十日，两公使到白河口，清国警备益严，磨厉以待，有兵戎相见之势。贺普于是又告清国武官曰：“向所要求者，一未见诸行事，请即答复，俾公使安全通过，否则恐难免兵祸。”而武官不置答，盖至是愈不能免于战祸矣。是月二十三日，乃决定严整军备。
英法舰队败绩于白河口
两公使抵白河口时，军备已整，乃决意突进。是月二十三日，法国护卫舰越白河第一栅，深入敌之腹壁，不见人影，炮门亦皆复以席。法人知陷敌中，然势成骑虎，不能反顾。至二十五日，英舰队长贺普氏所遣之陆战队越第一栅，进至第二栅，阻于厚板，以火药攻之不能碎。舰队长乃命炮舰驶近堡垒，欲攻陷之，正进行中，炮台忽发数弹，直断前进二舰之锚索。垂暮，再陷堡垒进行，而清军四面袭击，英军困甚。自英军阵地至堡垒之间，土地广漠，泥泞没于腰际，且设陷阱三，英军陷没者殊多，进退维谷，历尽险阻，方达堡垒。而众寡悬绝，终为清军所制，贺普氏伤足，英军弹药皆湿不堪用，舰上阶梯皆碎于弹丸，不能升降，少佐某亦负重伤，陆战队不能奏效，遂退于兵舰。是役也，英军与战事者凡千人，法军凡百人，死伤凡四百五十人，沉小艘三只。英法两公使，虽痛恨清国之狡展，然以众寡悬绝，无可如何，遂退归上海，告其事于本国政府，徐图报复之计。
白河风景
英国舆论之激昂
两公使既返上海，英廷得报，舆论殊激昂，咸以阻挠使节进路之大沽官吏，系受清廷密旨，并归咎清廷，谓“我屡约盟好，而彼不置可否，且不惩罚无理之官吏”。英人引此以为奇辱，咸欲提兵问罪，有必致公使于北京之概。同时又有归咎于布尔士公使之处置失当而诽议之者，其言曰：“公使之兄叶耳景卿，彼曾言在条约批准前，吾英无航行白河之权利，然则不顾清国官吏之如何失礼，如何谲诈，而吾英欲强力通行以至北京，实非得策。此强力通行一事，其责不在公使，而在当时之外务大臣马厄美西别卿。纵令卿之意，并不主张武力，然揆诸当日对于公使所下之训令，令人易生误解，以为令其强力通行也。”此时之议会，莫不以轻率无谋为政府罪，然斯时保守党内阁既倒，执政者为改进党巴马斯统内阁，故对于议会之攻击，仅冷淡答之而已，不肯代负责任。而持武力解决主见者，因之益激昂，兴师问罪之声，遂喧传于国内矣。
英法之发遣联军
英法两国政府于是定计兴师，先派遣叶尔景伯爵，及果罗男爵于清国。二人者，曩时《天津条约》缔结时曾与其事，今兹奉使东行，仍以批准交换条约为主。是年十一月，英任陆军中将沙霍甫格兰为总督，法任陆军中将古善孟特班为总督，两国约出兵二万五千，各由其亚洲之根据地出发，会于中国海岸。两国拟先置主力于香港，后以香港与北方隔绝，军略上殊不便，乃改定为舟山。先是英法公使致牒清廷，诘问白河之事，限一个月回答。清廷见布尔士退归上海，以英人为可侮，不答，至四月八日，竟拒绝两国之要求，于是战端开。联合军以五月占领舟山，六月英占辽东，法夺山东芝罘，皆据之。八月，又取白河北方之北塘，进据新河，击塘沽，陷之，连拔白河之堡垒，遂进而占领天津。清政府见清军屡败，知不可恃，乃决计乞和，再遣使节于英法两公使之前。
沙霍甫格兰，今通译詹姆斯·霍普·格兰特，也译作克灵顿。
古善孟特班，今通译孟斗班。
法国全权专使葛罗
清廷之复用诈术
清廷此次所遣使节，即曾与前年《天津条约》之大学士桂良、尚书花沙纳也。叶尔景要求于前年《天津条约》外，再开天津为商港，并此次战事偿金百万两，偿金未交出以前，不交还白河诸垒。至九月五日，清使与两公使接见，因协定此和约之批准交换，均于北京行之。当此之时，清廷仍无诚意，阳与两公使媾和，阴则纳亲王僧格林沁之言，厚集兵力。事为巴夏礼等所觑破，乃先迫桂良、花沙纳二人索全权之上谕，二人辞以未经携带，且诳言以绐之。九月六日，巴夏礼遂急报于叶尔景，言清使之非真，勿为所绐，英法两使乃决定进兵通州，然后议款。
张家湾及八里桥之战
九月八日，英法联军由天津北进，清廷闻报，命怡亲王等致书两公使，自称议和全权。英法将士有鉴于从前之诈伪，不之信，仍督率进兵。至河西务，怡亲王之书又至，约以河西务为议和之地。联军乃命巴夏礼等先入通州侦敌情，清兵逮巴夏礼等，缚而槛送于北京。联军闻之怒，遂于九月十八日，陷张家湾，寻占领通州。二十一日，战于通州、北京间之八里桥，是役也，清兵主力全丧。二十二日，咸丰帝之弟恭亲王亲致书于两公使，约休战议和。英法两使答先还巴夏礼然后休战，恭亲王不应。十月五日，联合军遂北进。
张家湾八里桥之战示意图
咸丰帝之蒙尘热河
清廷闻八里桥之败，上下震撼，咸丰帝遂蒙尘于热河。英法联军益北上，绕出北京之西北，先占领圆明园。石荫荷氏（Swinhoe）记当日俘虏之言，有足以资史家之考证者，节译如次：
石荫荷氏，今通译斯温霍。
某夜将午，一士官捕人来，余起而步出阵外。时皓月当空，玲珑如昼，篝火连营，虫声唧唧，出自丛草间，光景倍极凄凉。余之阵前，此时亦盛焚篝火，旅长以下皆列于阵外。忽见率一俘虏来，战栗不能言，身著中国官衣，状已衰老，据云系清帝阉官，今为纳凉苑留守。清帝已于十五日前，从后宫贵嫔三十人，卫以多兵，出狩热河；太子前夕尚留城中，闻同盟军将至，乃以阉宦十三人为卫，仓皇出走。既而曰：是日薄暮，法兵开宫门，蜂涌而入，阉宦等拒之而败，遂杀二人，其余皆负伤。余知不能守，乃乘马急驰而遁，不幸被获。又曰，后宫贵嫔十三人，正妻即皇后，无子，贵嫔中有子者二人，一男四岁，一女五岁。复云皇上今已与皇后及其皇子女同幸热河离宫，距此间可百里程云云。
清廷放还巴夏礼
先是叶尔景屡赠书恭亲王，索还巴夏礼等，恭亲王不置答。联合军乃于十月四日进攻，七日占领圆明园。然进兵之次日，即得巴夏礼致威德书，言清廷将放还俘虏。此书系纳于清皇太子在圆明园所缮之书简中，故能达。众以为清廷尚诡谲，不顾信用，巴夏礼虽如此云，实未足信也。后竟于是月八日放还巴夏礼等，而法大尉之传令兵罗求及法兵四名亦放还。当巴夏礼被掳时，备受凌虐，遇之无人理，及事急始释其缚，给其居室、使役，顾虽如此，而当时被笞杖之瘢痕固犹在也。据巴夏礼所云，俘虏皆分室以居，故同囚絷者几人，皆不能知云。
叶尔景焚圆明园
清廷既放还巴夏礼等，又开安定门以迎联合军，然仍不明言和好。是时英、法两军，以仓卒出师，未备寒具，难久留，两公使乃致国书于清廷，约于十月二十三日以内实行和约，逾期则直犯宫廷。叶尔景斯时颇持积极主意，欲乘势更易清朝之皇统，且为遭难遗族要求赏金三十万两，遂于十月八日放火焚圆明园。当时叶尔景氏发表之意见如下：
余之要求，意在征清廷之赎金，非为逢厄难者求辅恤也。惟清廷有陷天之恶，仅责以偿金，无乃罚薄于罪。余观清廷殆无整顿之望，一时纵责以多额之赔偿，匪惟不能践约，恐因此更酿他故。余之计在薄责以偿金，而注意于要求开港以继续通商，彼清廷者，避重就轻，必能就我范围也。阁下受法国政府之命，与果鲁男爵同膺重寄，而四年之间，劳师费饷，总计得于中国港运之利益，不啻耗去十之四矣。耗之于兵者，当仍于港运求之。
又曰：
清廷虐待我国人，几无人理，又侮我休战旗章。我若向彼索犯人，彼则以无辜者与我，治之不能，释之不可。且裂我休战旗章者，明明僧格林沁也，于法应付军法会议，今指名要求交付，清廷必不允，我政府亦未能强其交付。故余决计对于清廷之罪，不为复仇之举动，惟择其全吾职务者行之而已。至余之焚圆明园，则亦有说。圆明园为清帝玩爱之所，余焚之，所以示薄惩，亦即所以抑其傲慢心也。
又曰：
试观欧人被絷之处，情状殊惨酷，马具兵器，竟列为战胜品，而高贵之法国士官，亦裂毁其服饰以辱之。此番我军入宫，宜人人愤忾。如有罪大恶极者，宜加重惩，惟无辜人民，不可波及，盖罪只清帝一人也。请言其故：清帝在纳凉苑时，不仅掳我人民，加以虐待，又常悬赏以募杀外人之头，是皆清帝凶焰之显然者也。
和议之告成
清廷遭此巨创，知西人非易与，乃于十月二十四五两日，由恭亲王与两公使会于礼部衙门，缔结条约盖印，和议遂告成。石荫荷氏之日记，述当日之情形如次：
今日与东洋第一古邦世界、第一大国之亲王大臣会于一堂，其郑重庄严，诚可想见。讵知会议之堂，皆朽腐不治，地毯之色已灰败，列席之王大臣皆垢面不洁。当日之主人恭亲王年二十四，面呈苍白色，自开议之初以至终议，常呈惶悚之态，言语之间，深含怒意。亲王著长礼服，两肩及胸背饰团龙，颈饰珠串。礼毕，亲王肃客入席，英人恐置毒，固辞。叶尔景直起行，他人皆从之，同赴安定门，鸣大炮，祝和议之告成。
条约之内容如下：
第一、前此英国全权公使叶尔景伯爵与清国大臣桂良、花沙纳结于天津之条约，除此次以补遗条约改正各条款外，一切俱为有效。
第二、清国政府准其传布基督教。
第三、清国政府许英国商船航入国内诸河，并准英国人民来内地游历。
第四、除以前所开广东、福州、厦门、宁波、上海外，今更开牛庄、登州、台湾、潮洲、琼州五港为商埠。
第五、许英国人民于天津海口通商居留，一切与他商港同。
第六、从前英国领事所借九龙地之一区，今后让与英国，隶属于香港区域之内，由英国管辖。
第七、前西历一八五五年条约中，有由清国出偿金二百万两于英国一节，今废止之。更由清国出偿金八百万两，内五十万两，于十月十九日在天津交付，三十三万三千三百三十三两，于十月二十日在广东交付，其余由各商埠税关中之税金中提出四分之一以充之。
第八、英军未退出舟山之先，应由清国皇帝将实行条约之旨宣示全国，待其已经宣示，英国即交还舟山。偿金中应由天津、广东交付者，俟已交付，即撤退天津之兵，而大沽之城堡、山东之北海地方及广东所驻英军，皆同时撤归本国。但奉有女皇敕令者，得随时归于本国营阵。
此次和议告成，始终有斡旋之功者，惟俄国公使伊格那提夫。伊格那提夫灵敏机变，竟因此而得最大之领土于北方，清廷割黑龙江属沿海一带以为舟山撤兵之报酬，俄人亦可谓坐收渔人之利矣。