（一）贯串全书的红线，研究的对象与细胞
关于《资本论》研究的对象问题，我们已在前面讲过了。把第一、二、三卷的内容作了全面说明之后，再回头谈到它，就会更有意义了。对于这个问题，马克思自己并不曾象我们今天研究政治经济学那样，特地提出定义式的说明。他经常总是在事物的关系或运动中去加以表达。我们只能就全书研究的出发点、体系和散见于这里那里的一些有关的提示，去体会把握。就因为这样，在马克思主义政治经济学研究者间，即使对这个问题有大体一致的理解，说它所研究的，是资本主义的社会生产关系，但议论之间，也有主张是研究资本主义生产方式的，还有在生产方式中，认为对生产力和生产关系是同样重视的，甚至还有在表面上主张生产力与生产关系并重，而实际却把生产力看得更重要的。而且，任何一方面，也许都能在《资本论》及《政治经济学批判》中找到个别论点来支持自己的看法。这里不能从长讨论这个问题，但却值得提出这一点来考虑，就是从体现着马克思主义的观点方法的《资本论》体系来说，它的严格的研究对象，如列宁在《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者？》那部名著中反复讲到的，只能是生产关系。马克思自己在《政治经济学批判》序言中，也较明确地提出了这一点。虽然他在《资本论》中，往往是连带生产方式讲到生产关系，如说：“一定的生产方式及与其相应的生产关系”[303]，“……资本主义的生产方式——即一方面有资本家，另一方面有雇佣工人存在的生产方式……”[304]，“和这种特殊的历史规定的生产方式相适应的生产关系”[305]……等等。社会生产关系的形成，总要把一定的物质条件或生产力作为它的历史前提；社会生产力的发展，总要受到一定生产关系的促进或妨碍，在这样的情况下，广义一点，当然可以说《资本论》是对于“资本主义生产方式的科学分析”[306]。但是，如果我们稍为回顾一下《资本论》中假定的社会主体和经济细胞，以及它严格规定的经济范畴和规律，就知道，它所研究的严格对象，只能是生产关系，或者，只能是通过资本主义的生产方式，来研究它的生产关系。因为不是这样，它就不可能有一个连贯全书的体系。
恩格斯在一篇评介《资本论》的论文中说：“资本和劳动的关系，是我们现代全部社会体系所依以旋转的轴心，这种关系在这里第一次作了科学的说明”[307]。这里所说的资本与劳动的关系，是资本家和劳动者构成的生产关系的另一个表现形式。马克思说，“资本家和工资雇佣劳动者，作为资本家和工资雇佣劳动者，也不过是资本和工资雇佣劳动的体现、人格化，是由社会生产过程刻印在个人身上的一定的社会性质，是这各种确定的社会生产关系的产物”[308]。资本和劳动的结合，资本家或其代理人，和劳动者最初相遇，就是资本的生命和生活的开始。“资本只能在那种地方发生，在那里，生产资料和生活资料的所有者在市场上遇见了自由的劳动者，那种出卖他本人的劳动力的人。这一个历史条件，包括着一部世界史。所以，资本自从它出现的时候起，就标志着社会生产过程的一个时期。”[309]等到资本开始它的生命和生活以后，它就由资本主义生产自身内在的规律的作用，使生产资料的集中与劳动的社会化，或生产力的提高达到一个与资本主义的外壳不能相容之处，而响起丧钟，使已经形成和发展的资本与劳动，资本家与劳动者的关系，根本瓦解，于是又开始一个更新的历史时期。《资本论》就是在研究这个资本主义或这个资本与劳动的关系的发生发展以及灭亡的总趋势。恩格斯说它是在“实际上出色地叙述了劳动和资本的关系，这个问题在这里第一次得到充分而又互相联系的叙述”[310]。由于《资本论》把这个资本与工资劳动的关系，作为研究对象，而揭露存在于这个关系中的资本对于无偿劳动的占有；证明“我们的银行家、商人、工厂主和大土地占有者的全部资本，不外是工人阶级的积累起来的无偿劳动！”[311]或者换一个表现方式，论证“在现代社会中工人并没有得到他的劳动产品的全部价值”[312]。这就象红线一样，从头到尾贯串在《资本论》全书中。至于劳动者得不到他的生产物的全部价值的原因，毫无疑问，是由于在这种生产关系中，是由资本家用他的资本来行使统治，是因为资本家在这种对抗关系中，处在主体的地位。正如同奴隶或领主贵族在奴隶制或封建制关系中所处的地位一样。但“资本家作为资本的人格化在直接生产过程中取得的权威，他作为生产指挥者和统治者的社会职能，和奴隶生产、农奴生产等基础上建立起来的权威，是本质上有别的。……执掌这种权威的人，只是作为那种和劳动相对立的劳动条件的人格化，而不是象在以前各种生产形式内一样，以政治的统治者或神权的统治者的资格来得到这种权威”[313]。他们与劳动者相互间的关系，是以劳动力的购买者和出卖者的对等姿态出现；这样，他们对劳动者的剥削，就比以往的奴隶主与领主对奴隶与农奴的剥削，采取了更掩蔽的交易形式；而且，他们不但和工资劳动者以商品买卖者的资格相对立，还在他们自己相互间也以商品生产者、商品买卖者的姿态相对立；后面这种发生于流通分配领域的对立，更把前面那种发生于直接生产过程的剥削实质掩盖了。马克思要在《资本论》第一卷，暂时舍象去一般的流通关系与分配关系，专从直接生产过程来揭露资本家对工资劳动者的无偿劳动或剩余价值的剥削，而分别在第二卷、第三卷讲流通和分配，那并不单纯由于叙述方法上的便利，还更由于所研究对象的性质，决定了非采用这样的叙述顺序，就不易把问题的实质揭露出来。这是我们要在下面说明的。
正因为资本家的剥削，是采取非常隐蔽的形态，无论如何要通过商品的形式，要通过商品的生产及其买卖的流通过程，才能把所要榨取的无偿劳动实现出来。所以，马克思就商品生产者即资本家的生产企图说：“第一，他要生产一个有交换价值的使用价值，一个决定用来售卖的物品，一个商品。第二，他还要生产一个商品，它的价值，比它生产上必要的各种商品，生产资料和劳动力的价值总和更大。他已经为这些商品，在商品市场上垫付了他的善良的货币。他不仅要生产一个使用价值，并且要生产一个商品，不仅要生产使用价值，并且要生产价值，又不仅要生产价值，并且要生产剩余价值。”[314]这样，包含剩余价值的商品，就不再是在自己劳动基础上生产的简单商品，而是在他人劳动基础上生产的资本生产物，而是最鲜明地体现着资本与劳动关系的资本主义经济的细胞形态了。
当然，我们这样讲资本主义的经济细胞——商品，讲体现在这种商品里面的生产关系，讲资本家对工资劳动者的强制和剥削，只是在说明《资本论》研究对象的必要限度内，简单交代一下，表明作者始终把他的着眼点放在资本与劳动这个资本主义制度的轴心上，放在资本家对劳动者的无偿劳动的占有这根线索上；正因此，他才能把体现着资本主义生产关系即包含着剩余价值的商品，当作资本生产物，当作资本主义经济的细胞形态来把握；并也因此表明：所有出现在《资本论》中的其他经济范畴乃至存在于它们之间的规律，都无非象商品那样，是资本主义社会生产关系的某个方面的表现。只有这样，《资本论》的体系，才能是资本主义经济的内在联系的正确反映，而其结构，才说得上为什么要作那样的布局安排。如果有谁要把《资本论》的严格研究对象摆歪了，或摆到资本主义生产关系以外去了，那末，全书就没有被一根红线贯串起来，完整的体系就无从建立起来了。
（二）三卷总联系上的几个关键性的布局
我们知道，《资本论》实质上就是根据资本主义社会的现实关系，对资产阶级经济学作全面的批判，正因为它所批判的，不是任何个别经济学家的个别论点，而是他们的全部重要文献，同时，也不是就他们的文献来分别逐一考察，而是把它们放在一个最合理的或最能表现现实关系的体系中，让它们所有的不合理的论点，受到审察批判。因此，作者着手进行这种批判工作的时候，就不仅在确定研究对象、研究细胞方面，要打破资产阶级经济学说传统的想法，而在根据那个对象确定全书的总结构方面，尤需一反他们由三分法（生产、交换、分配）与三位一体公式（资本——利润，劳动——工资，土地——地租）所构成的不合理的虚假的体系。现在且先看马克思就《资本论》三卷内容所作的概括说明，然后再指出其中哪些是具有关键性的独创性的布局。
在《资本论》第二卷第三篇第十八章，马克思说：“在本书第一卷，资本主义生产过程，是当作个别过程和再生产过程来进行分析的。我们分析了剩余价值的生产和资本本身的生产。资本在流通领域内所经过的形态变化和物质变化被假定了，但未进一步加以考察。我们假定，一方面，资本家会按照产品的价值来售卖产品；另一方面，又会在流通领域找到过程重新开始或继续进行所必要的各种物质生产资料。我们在那里详细考察过的唯一的流通领域中的行为，只是作为资本主义生产基本条件的劳动力的买和卖。
在这个第二卷的第一篇，我们考察了资本在循环中所采取的不同的形式，和这种循环本身的各种形式。第一卷只考察劳动时间；现在，又有流通时间加进来了。
在第二篇，循环是当作一种周期的现象，那就是当作周转来考察。……
但在第一篇和第二篇，我们考察的，总只是一个个别资本，总只是社会资本一个独立部分的运动。……现在，我们就要把各个别资本当作社会总资本的构成部分来考察它们的流通过程（作为一个总体，那是再生产过程的一个形式），也就是考察这个社会总资本的流通过程。”[315]由于这是作者在第二卷最后一篇讲的，还只概括了第一卷和第二卷的内容。
在第三卷开始，马克思又就全书三卷分别作了概括的提示：“在第一卷，我们研究的，是资本主义生产过程本身当作直接生产过程考察时呈现的各种现象。在那里，一切由外部事情引起的次要影响，都还是撇开不说。但是，这个直接的生产过程并没有完结资本的生活过程。在现实世界里，它还要用流通过程来补足，而流通过程是第二卷研究的对象。第二卷，特别是其中把流通过程当作社会再生产过程的媒介来考察的第三篇，指出了资本主义生产过程，当作一个全体来考察，是生产过程和流通过程的统一。因此，在这个第三卷，我们所要做的，不能再是对这个统一的广泛的考察。在这一卷我们要找出和说明的，宁可说是资本的运动过程当作一个总体来看时所生的各种具体形式。资本在它们的现实运动中，本来也就是在这各种具体形式上互相对立。对这些具体形式来说，资本在直接生产过程中采取的形式和它在流通过程中采取的形式，都只当作特别的要素来表现。所以，我们在这个第三卷将要说明的各种资本形式，和资本在社会表面上，在不同资本的相互行动中，在竞争中，在生产当事人自己的普通意识中所借以出现的形式，是一步一步地更加接近了。”[316]
首先，三卷分别讲到的内容：第一卷讲资本的生产过程，第二卷讲资本的流通过程，第三卷讲在资本主义生产总过程中处理具体的分配形态，这在表面上似乎还保存了三分法的格局，但仔细分析一下，就知道，那是没有共同点的。第一卷所讲的生产过程，还只是直接生产过程，第二卷才把出现在直接生产过程前后两个流通阶段，连同从流通角度来看的生产阶段，一齐考察；最后再就社会生产总过程来考察各种资本的具体分配，这已经和资产阶级经济学者所采取的那种形式主义的三分法体裁，迥不相同。尤其重要的是，马克思所讲的生产、流通乃至分配，都是从资本出发，都是就剩余价值立论，那和资产阶级经济学者在国家名义下，用国民经济，用国民收入，来掩饰资产阶级剥削的做法，是正相反的。而且，正是由于流通上存在着买卖有贵贱，分配上存在着收入有多有少的表象，使那些庸俗学者拿来作为剩余价值不能成立的借口，使古典派学者看作剩余价值难于说明的障碍，在第一卷只讲剩余价值的直接生产过程，而把一般的流通和分配，分别留在第二卷、第三卷去研究，那一开始就打中了要害。马克思自己也说，《资本论》这部书最大的优点，就在于讨论剩余价值时，把它的各种特殊形态，如利润利息地租等等丢开留到后面去处理，并说，“古典经济学总是把特殊形态和一般形态混淆起来，所以在这种经济学中对特殊形态的研究是乱七八糟的”[317]。恩格斯更把古典学者不能把剩余价值的一般形态，离开它的诸特殊形态来处理，看作是他们的病根，是不能全面理解资本主义经济的症结所在，他说，他们“从来没有超出利润和地租的流行概念，从来没有把产品中这个无酬的部分（马克思名之为剩余产品）当作一个全体，就它的整体来进行研究。因此，对于它的起源和性质，对于它的价值此后实行分配时按照来进行的各种规律，也从来没有得到明白的理解”[318]。当然，要把剩余价值的一般形态，放在直接生产过程去考察，而把它的诸特殊形态放在总过程去考察，那要牵涉到整个结构。我们接下去就要交代这一点。
第二，在第一卷，要处理的两个问题，其一是，把包含剩余价值的商品，和一般简单商品区别开；其二，把工资这个分配形态，看作是资本产生剩余价值的必要条件，使它和其他分配形态区别开。马克思正是这样做的。就前一点而论，资产阶级经济学者，在讨论商品价值从而讨论剩余价值的起源时，始终把简单商品生产与资本主义商品生产混作一团，而不了解资本主义商品生产，是在简单商品生产的基础上产生出来的，不了解只有简单商品生产发展到一定程度，发展到劳动力也当作商品来售卖的可能与必要的条件下，才有资本主义的商品生产。只有在这时，商品价值的形成过程，才转化为商品价值的增殖过程。只有在这时，商品才包含有剩余价值，才成为资本生产物，成为资本主义的经济细胞，才成为资本主义生产关系的体现物。所以，马克思在揭露剩余价值产生的秘密的第一卷，从简单商品生产讲到资本主义商品生产，并不只是讲资本主义的一般历史前提，而是要由此把当作资本生产物的商品的特质，和简单商品以及与它相联系的货币与商品流通的关系，全区别开来，使剩余价值的产生，不但不能从资本的流通与分配过程找到掩蔽，也不能在简单的商品货币关系中打埋伏。所以说“批判不能限于拿一个事实比较对照于观念，而是要拿一个事实比较对照于另一个事实”[319]。在这里，就充分表现了理论的不可争辩的力量。然而，尤其有重大意义的，是把工资形态，放在剩余价值产生的直接生产过程方面来考察，那无异把资本主义生产关系的对抗性提到了尖锐的顶点。剩余价值原来就是没有支付给劳动者的剩余劳动。多劳动多得工资、少劳动少得工资的表象，看来就象劳动力全被支付了，没有剥削，那和商品市价有高低、商品生产者经营有盈亏的表象，来叫人不相信有剥削，是同样或更加有烟幕性的。马克思把混淆剩余价值的流通和分配关系分隔开来，分别放在第二卷和第三卷讨论，再在这里，把掩蔽在工资形态下面的剩余劳动的榨取过程，当作是剩余价值生产过程来予以揭露，这就使任何辩护理论，再也没有躲闪的余地了。
第三，第二卷是在第一卷的基础上展开的，它的内容，也和第一卷的内容相照应：第一卷把资本的生产过程归结为是剩余价值的生产；第二卷把资本的流通过程，归结为是剩余价值的流通。所以，它和资产阶级经济学者紧接着生产一般诸要素的说明，再论到流通一般的诸要素，是完全两样的。事实上，马克思在这一方面，完全踏进了一个前人没有接触到的境界，不但所得的结论是崭新的，而且讨论的方式方法也是崭新的。但在这里，我只能谈一谈它在结构上为什么分那样两个步骤，即前面两篇讲个别资本运动，后面一篇讲社会总资本运动；并且那样做，和第一卷、第三卷有什么关系。第一卷，假定了资本在流通领域内所经过的形态变化和物质变化，又假定资本家在流通领域找到过程重新开始或继续进行所必要的各种物质生产资料，但这两点，是到第二卷才加以考察的。第二卷前两篇关于资本的循环和周转，就是着眼在考察前一点；第三篇关于社会总资本的再生产与流通，就是着眼在考察后一点。因为有关资本在流通领域内所经过的形态变化与物质变化问题，只要就社会总资本中的一个独立资本或个别资本的运动，就其所须具备的一般条件和所须通过的一般过程指点出来，加以说明就行了。而有关过程得以重新开始或继续进行所必要的各种物质的生产资料的预先安排问题，或者再生产上的物质更换问题，那就必须把个别资本运动当作社会总资本运动的一个构成部分，就它们在并存和连续中的各种相互补充的条件，或再生产必要的条件来进行考察。在这种限度内，讲个别资本运动，还只是作为讲商品价值在社会总资本中实现的准备步骤，这也许正是研究第二卷的人，特别重视再生产理论的一大原因。可是，如果我们因此忽视了马克思在资本循环和周转问题讨论中提出的许多关于剩余价值理论的创见，就很不妥当了。剩余价值只能在生产过程产生，只能由生产资本中的可变资本产生，这是在第一卷讲得非常明白了的；可是，在第二卷讲资本循环和周转的场合，他在反复说明剩余价值不能离开流通过程而产生，但不能由流通过程产生的理论之余，进一步论到，即使是在生产方面垫付下去的可变资本，也并不是全部都生产剩余价值，而只是其中在实际发生作用的部分，才生产剩余价值。这一来，就一举把相同剥削率的同额资本在同一年度内，因周转次数不同，而发生不同剩余价值率的问题解决了。任谁再也不能借口资本周转次数不同，可以产生不同剩余价值，而发生流通过程也能产生剩余价值的幻想了。这都是剩余价值学说上的极其重要的新发现。我们可以由此看到，第二卷讲资本的循环与周转的这一部分，和第一卷结合得非常密切，表明剩余价值只能在生产过程产生，但却又不能离开流通过程产生。至于他讲社会总资本运动，则是把流通过程作为社会再生产过程的媒介来考察，把流通与生产统一起来考察，看资本运动顺利进行，剩余价值顺利实现，应该在简单和扩大再生产上分别具有怎样的实现条件。那在资本主义的现实关系中，是可能的么？第三卷就要作出答案。
第四，讲到第三卷，恩格斯是这样提到它和第二卷的联系的。他说：“这个第二卷的光辉研究，以及这种研究在前人几乎没有走过的领域内得到的灿新的结果，不过是第三卷的内容的引言。这个第三卷，对资本主义基础上的社会再生产过程的马克思主义分析，将会展开最终的结论。”[320]然则作者是怎样展开他的马克思主义的说明的呢？从全书乃至这一卷的结构说来，他的说明，作了怎样的科学的布局呢？我们知道，这一卷是讲资本主义生产的总过程，前两卷分别讲到的直接生产过程和流通过程，对它来说，都显示为特殊的要素，这是一；这一卷所讲的总过程，就是日常呈现在我们眼前的实际现象，那包括资产阶级相互间你死我活地争取利得的活动，前两卷则基本上是从隐伏在它们背后的本质关系去进行分析，这是二；还有，许多从本质关系出发，暂时舍象去的因素，现在都要加入考虑了。这种由特殊到一般，由本质到现象，由简单到复杂的场面，怎样才好面面照顾到并前后联系起来加以考察呢？马克思把它分作两个部分，前三篇全面考察总过程，考察由剩余价值到利润化，由剩余价值率到利润率化、利润率平均化、一般利润率下降的过程，商品价值生产价格化的过程；接下去三篇，始分别讲到各种具体资本形态，看它们是怎样依照一般的资本运动规律而展开瓜分剩余价值——利润的活动。而在这样的资本主义商品生产的无政府状态下，不可能具有使商品价值顺利实现的条件，就是必然的结论了。恩格斯对于马克思这样处理第三卷作了极高的评价，他在一八九五年给丹尼尔孙的信中说：“我现今在整理第三卷，那是全书最后的带着王冠的部分，甚至会使第一卷感到失色。……这个第三卷，是我从来读过的最可惊的东西。……最困难的问题，已经被说明被解释得好象简单的轻而易举的事了。全体系也取得了一个新的简单的容貌。”[321]
（三）体现在全书总结构中的经济范畴体系和辩证发展规律
当然，当我们说，马克思在确定贯串全书的红线和研究对象的时候，已经在考虑如何处理总结构和全面布局的问题，同样地，他就全书各卷分别作着上述那样的安排的时候，也一定把体现在那个结构中的各种经济范畴和规律缜密地考察过了，否则，那就说不上什么完密的理论体系了。事实上，一个学说体系是否健全，是否能系统地建立起来，就要看它对于所包含的各种经济范畴、规律，是否有正确的认识和适当的处理。特别需要提起的是，从历史唯物主义的观点出发，从辩证的逻辑出发，“它对每一个已经生成的形态，都是在运动的流中，从它的暂时经过的方面去理解”[322]。“在事物及其相互关系不是当作固定的东西，而是当作可变的东西来理解的地方，它们的思想映象、概念，会同样发生变化和转形。我们不能把它们封闭在硬结的定义中，而是要就它们的历史形成过程或逻辑形成过程来阐明它们。”[323]马克思和恩格斯在一切有关的场合，都指示我们：社会情况变了，旧的范畴术语，都要作新的解释，并还要提出新的术语，在一门有关的科学的术语上发生革命。所以恩格斯说：“这个理论既然把近代资本主义生产认为不过是人类经济史上一个过渡的阶段，所以，它会使用一些名词，和那些把它认为是不可消灭的最后的生产形式的著作家习常使用的名词不同，也就是理所当然了。”[324]他们还因此指出，那些立脚在形而上学观点上的古典经济学者的致命缺点之一，就是他们常为既有的传统的经济范畴所限制，使得所要说明的事象或问题，混淆不清。特别是关于带有关键性的剩余价值这个范畴，他们一直纠缠在地租、利润那些既往流行的特殊形态上面，而不能把它当作全体来予以分析。当然，这还只是他们关于经济范畴的错误理解的一个方面。事实上，作为一个体现现实关系的范畴，不仅要从发展的观点去看它的转化、转变，还要从全体的观点去看它在经济范畴的总的体系中是处在怎样的地位和发生怎样的作用，并且又还要在发展过程中去把握它对其他经济范畴的生动的联系，以及由此表现的各种经济规律。
当然，在这里，我们不是要就《资本论》中论到的一切范畴和规律，全面而详细地加以交代，而只能就其据以处理那些范畴和规律的原则，作示例性的说明。
在一切经济范畴或其所体现的生产关系中，马克思特别把资本突出出来，看为是“资本主义生产方式的统治的范畴，它的决定的生产关系”[325]。他对于资产阶级经济学的全面的批判，其所以把书名定为《资本论》，而在《资本论》中，分别用第一卷讲资本的生产过程，第二卷讲资本的流通过程，第三卷讲资本主义的生产总过程，就是从这点出发。而资本被看为统治的经济范畴，并不是任意安排，而是由资本主义经济的性质和它本身在那种经济生活中的地位和作用所决定的。“射人先射马，擒贼先擒王”，只有把资本这个统治的经济范畴或决定的生产关系的地位明确了，一切其他的范畴和关系，就分别在资本的活动中相应显出了它们所扮演的角色和作用。
作为资本，就在于它会自行增殖价值。一定量资本如何能把它的价值增殖起来呢？就在于商品生产者或资本家控制了生产资料，因而能够强制劳动力的所有者，使他们的劳动力在直接生产过程中作了劳动力价值以上的支出，提供了无偿的劳动，创造了剩余价值。在这种意义上，资本就是对于劳动的支配，就是对于无偿劳动的占有。但由于资本占有无偿劳动，是采取商品生产的形式，所以，解析劳动生产物如何采取商品形态，商品如何采取价值形态，价值如何采取货币形态，就不但作为进一步解析货币如何采取资本的形态的历史前提是必要的，在接下去说明资本如何积累发展转化也是必要的。因为资本主义商品生产形态，尽管和简单商品生产形态不同，毕竟还是商品生产；在资本主义商品生产形态下的商品货币及其他一切有关的经济范畴，尽管具有不同的性质，毕竟还是要把它们作为资本运动的内在关系和条件。马克思就简单商品生产下的商品分化为货币再转化为资本的分析，不但对这些范畴作了明确的规定，并还把它们的内在的辩证发展逻辑叙述出来了。这对于认识资本是有重大意义的。他曾指责资产阶级经济学者讲货币不从简单的范畴出发，以致认不清楚作为货币的货币与作为资本的货币的区别。他说：“这些著作家观察货币，不是首先从抽象的形式上，看货币怎样在简单商品流通内部发展和怎样从那正在经历发展过程的商品本身的关系中成长起来。因此，他们经常动摇于同商品对立的货币所具有的抽象的形式规定性和隐藏着象资本、收入等等更具体的关系的货币的规定性之间。”[326]由货币蛹化为资本，从流通形态上表现出来的，是以生产者自己劳动为基础的为买而卖，到生产者以他人劳动为基础的为卖而买。在这里，劳动力的买卖，成了资本所由形成的决定关键，商品生产者把所购买的劳动力连同生产资料投入生产，就使原来的简单商品生产，变为资本主义的商品生产，就使原来的价值形成过程，变为价值增殖过程，就使原来的生产条件——生产资料与劳动力变为资本要素了。它们不仅由此取得了资本性质，并还分别表现为不变资本范畴与可变资本范畴。正是由于可变资本增殖价值，连不增殖价值但却有助于增殖价值的不变资本也被称为生产资本，连不增殖价值但却有助于价值实现的商品与货币，也被称为商品资本与货币资本。这一来，社会经济各方面都发生了变化，不但旧的经济范畴注入了新的内容和特质，还出现了新的经济范畴。原来作用在简单商品生产下的价值规律，也起着不同的作用，并发展到剩余价值规律了。在资本主义商品生产一步一步地向前发展的过程中，我们看到了，剩余价值已经以手工制造业逐渐推移到大工业为条件，而由绝对剩余价值形态转变为相对剩余价值形态了。资本积累、积聚、集中的加速进展，使得资本的技术构成、价值构成发生变化，而由是反映出有机构成的不断提高，在总资本中可变资本对不变资本的比例相对减少；劳动人口的相对过剩，就当作资本积累过程中的一个重要规律显现出来。由各种形态的失业者构成的庞大的产业后备军的形成，在一方面提供了资本加强榨取的杠杆和加速积累的有利条件，致使那些在业的劳动者也经常只能挣得劳动力价值以下的工资，但由此造成的生产过剩危机和劳资对立的社会危机，却把生产社会化和产品的个人占有的内在矛盾，充分暴露出来；把社会生产力炸破这种资本主义生产关系外壳的要求，明明白白地提到人们面前，叫那些被资本集中、组织、锻炼起来的强大的工人阶级看到他们有可能也有必要推翻资产阶级的统治，自己来利用那种社会化了的物质力量的前景。整个资本运动，在《资本论》中就是这样非常顺理成章地展开的。各种有关的基本经济范畴及其规律，也都分别在不同发展阶段，一环扣一环，一个推动一个地表现为那个运动的内部条件及其生动的有机联系。
就增殖价值的资本本质来说，第一卷着重把这个统治范畴及其有关的重要规律提出来了，但它的全部生命，并没有完全得到说明。第二卷、第三卷分别讲资本的流通过程和资本主义生产总过程，就是要把那些为了说明的便利，暂时摆在一边的范畴和规律，加入考虑。而那些范畴和规律，也是同样要按照它们的不同性质、不同作用，安排在流通过程和安排在包括生产过程与流通过程的总过程中的各种分配关系方面来处理的。事实上，资本生产剩余价值，不是在流通过程进行，但又不能离开流通过程进行；资本所生产的剩余价值，不是由一个或一类资本家占有，而是由各种资本家共同瓜分。但从整个资本家统治的社会来看，剩余价值实现快也好慢也好，是顺利也好，是不怎么顺利或在这种那种场合遇到这样那样的障碍也好，或者，剩余价值是由赵、钱、孙、李分割也好，是由甲、乙、丙、丁分割也好，多得也好，少得也好，都不会改变资本的本质，不会改变资本运动的一般规律。但在理论上却不能不对它们一一有所交代，并且还是很不容易的交代。其困难所在，就是有关的许多范畴规律，也要和第一卷讲生产过程那样，并还要联系到第一卷所讲的，分别把它们适当而有机地表现出来。所以，在第二卷里面，马克思不仅就流通过程来安排各种属于流通的范畴，还连带处理那些应从流通的角度来考察的有关生产的范畴。比如在资本的循环与周转上，他提出产业资本的三个变形形态：货币资本、生产资本与商品资本，并就生产资本，分别它的固定资本形态与流动资本形态。流动资本一次就把它的价值全部转移到生产物中了，而固定资本则要多次才能把它的价值转移完毕。把能否增殖价值的可变资本与不变资本范畴，放在探究剩余价值来源的生产过程考察，而把能否迅速实现剩余价值的固定资本与流动资本范畴，放在流通过程考察。经过这样严密地确定它们这些范畴的科学规定性，就把资产阶级经济学者从来在这方面混淆纠缠不清的问题，一举而彻底地解决了。不错，流动资本中，还包括有可变资本部分，对于这点，马克思还就可变资本的周转过程，提出前面讲到的垫付可变资本与实际发生作用的可变资本的相关理论。所有这些范畴都是作为流通过程中的个别资本运动条件来考察的。由个别资本运动推移到社会总资本运动，他又就再生产公式考察了一系列的范畴及其相关的规律，两种形态的再生产，社会生产的两大部类，两大部类生产间的比例，消费与积累的关系等等。尽管资本主义社会的生产无政府状态，不可能保证再生产的顺利进行，但它的社会总资本运动和体现在那种运动中的各种范畴及其相互间的联系，却仍是现实的。
当我们的考察，由本质的，由比较单纯的形态，移到我们日常熟悉的复杂而具体的表象形态的时候，又有一系列和它相适应的范畴规律表现出来。在前面两卷，就资本生产过程与流通过程，作了详细说明的剩余价值，现在开始以利润的姿态出现了。可是，在讨论各种具体的利润形态以前，还有必要说明利润一般，又还有必要交代利润由剩余价值转化过来的一般过程。直到这里，我们才明了马克思为什么在考察了剩余价值生产过程以后，不直接转到剩余价值的诸分配形态，而必须是讨论它的流通过程的原因。在现实上，在理论逻辑上，剩余价值利润化，剩余价值率利润率化，是要在通过流通或在流通过程中进行的，具体地讲，是要在由商品资本向着货币资本的转化过程中实现的。一个资本家在直接生产过程中，不论榨取了多少剩余价值，那和他投下的可变资本相比，有多高的剩余价值率，但在实际能在何种程度实现，要看市场的供需状况，要看同类商品生产者竞争的状态而定；并且，一个资本家所关心的，与其说是剩余价值或和其可变资本相比的剩余价值率，宁是售价在成本以上的利润或和其总资本相比的利润率。在这里，本质的东西，反映到资本家的脑子里，就现象化了。因此，每个生产部门的企业主，在相互展开降低成本，改进生产技术组织，加强劳动榨取的竞争活动中，都会就市场的一般情况，看他投下的总资本（不单是可变资本）能够争取到多大的利得，并以此来衡量他是否继续投资，是否把资本移到更有利的生产部门，或投资多少的依据。这里，我们看到了，不同诸生产部门的不同的资本构成，引起了利润率的差异，由竞争形成了一般利润率或平均利润率，出现了平均利润以上的剩余利润，而作用于其中的商品价值及其规律，转化为生产价格和生产价格规律了。大家为了追求剩余利润所引起的资本有机构成不断提高的倾向，反过来造成了一般利润率不断下降的趋势。与社会总剩余价值相适应的总利润，在各种经营资本形态，在各类资产阶级之间，不论如何分配，这个局面是在事实上被规定了的，是由一系列的范畴体系和规律体现着的。至于马克思接下去就各种具体分配形态所作的各种说明，以及他在那种说明中对资产阶级的有关理论展开的批判，提出的新见解、新发现，无一不是按照事物的性质、具体条件及其相互间的联系，来确定它们的范畴，认识作用于它们之间的规律。
我们由此知道，《资本论》里面所讲到的一切经济范畴和规律，都是以资本主义经济生活为依据，都是以资本主义制度下各阶级成员间的现实生产关系为依据。尽管那种经济生活是复杂而多变化的，由于马克思明确地把握了研究对象，正确设定了让事物本身的内在联系及其发展趋向，得从本质到现象，从简单到复杂，从里到外地表达出来的科学结构，就使得所有的范畴和规律，都在总体中有它们的适当位置，而从这方面那方面来反映资本主义社会生产关系有机的总和。
（四）高度严密的科学性和强烈的阶级倾向性——历史唯物主义、政治经济学和社会主义
由上面的说明，已不难想到《资本论》的理论体系，是如何系统、完整和严密的了。但是要认识马克思对自己理论严肃要求的严密科学性，还有需要补充说明的地方。大家在学习《资本论》时，都会深切地感到，马克思在那里运用了许多不能或很少在资产阶级经济学著作中发现的词汇，如范畴、规律、过程、形态、机能等等，那对于我们初学的读者，可能要引起一些困惑。但只要我们初步领会了《资本论》的观点方法，就会认识到，那是《资本论》理论的高度严密科学性的具体表现。我们大家都能接受关于资本主义制度的发展观点，但在理论研究上，只承认它的整体的发展是不够的，必须把构成它那个整体的各个部分，它的每个细胞、每根脉络都在过程中、转化中，在不同形态上去把握去理解，否则谈不到什么严密了。但当我们这样肯定了《资本论》的严密的科学性的时候，又会有人对它的阶级倾向性发生问题，以下我们就要来说明这一点。
恩格斯曾表示：读过《资本论》的人，是否会有些感到美中不足，就是，他们对于马克思这位坚决站在工人阶级立场，并且是工人运动的导师，为工人阶级利益所写的书，竟是那样不厌周详精密地阐述资本主义经济的范畴、规律，而很少讲到社会主义。《资本论》第一卷出版后不久，恩格斯说：“这本书会使某些读者很失望。在某些圈子内已经有好几年谈到它的出版了。书里毕竟应该揭示出真正社会主义的秘密学说和万应药方，而另一些读者在终于看到关于它出版的消息后，可能会以为他从这本书里会知道共产主义的千年王国看来到底是什么样子。谁期望得到这种愉快，谁就大错特错了。……马克思现在是，而且将来仍然是始终如一的革命家，并且在科学著作中没有人象他那样毫不掩盖自己的这些观点。可是关于社会变革后将怎样，他只是最一般地谈到。”[327]当然，他还说马克思在讲到资本主义积累的历史趋势时，对于“社会革命的要求是足够清楚地提出来了”[328]。马克思是在十九世纪中叶前后写这部书的。那时资本主义还在向前发展，工人阶级的革命运动，还是处在比较分散的不发展的阶段。那时，工人阶级能够对他们的革命导师期待的，还不是革命后的社会主义是个什么样子，而只是资本主义向前发展是否有可能与必要转变到社会主义。马克思与一切资产阶级经济学者不同，在他们中间，连最优秀的理论家亚当·斯密、李嘉图也没有对“现代社会的未来发展做出了结论”[329]；他也完全和“那些只是倾向于虚饰的奇谈怪论的所谓社会主义者们”，如蒲鲁东、拉萨尔之流不同，他们所做的，不过是从表象上指责资本制度的阴暗面，“辱骂资本家”，而全没有理会到，资本主义的发展，究竟对于实现社会主义有何进步的意义。马克思一方面严肃批判了资产阶级经济学者对资本制度所抱的永恒观点，同时还更严厉地谴责了那些所谓“职业社会主义者”的廉价的空想。他认为这两者同样是非历史唯物主义的，同样是对于工人阶级革命运动有害的。工人阶级需要的，是符合于他们的社会实况，符合于他们的现实要求，指示他们的命运、力量与展望，并成为他们行动指南的科学论证。《资本论》就是这样一部科学论著。大家熟悉《资本论》里的这段话：
对马克思说来，只有一件事是重要的：那就是发现他从事研究的各种现象的规律。并且他认为重要的，不仅是在这各种现象具有一个完成形式，并保持一种可以在一定期间内看到的联系的时候支配着这各种现象的规律。对于他，比什么都重要的，是这各种现象的变化规律，它们的发展规律，那就是由一个形态过渡到另一个形态，由一种联系秩序过渡到另一种联系秩序的规律。这种规律一经发现，他就要详细研究这种规律在社会生活上由以表现的各种结果。……所以，马克思所殷切关怀的只是一件事：那就是用严格的科学研究，证明社会关系上某些具有一定性质的秩序的必然性，并且把那些对他说来是当作出发点和根据点的事实，尽可能完善地指证出来。为了要达到这个目的，他只要证明现在的秩序有其必然性，同时另一种秩序也有其必然性，并且不管人们是否相信，不管人们是否意识到，前一种秩序总是不可避免地要推移到这另一种秩序中去。……马克思抱定这个目标，从这个观点去研究并且说明资本主义的经济制度时，他不过严密科学地，树立了每一种对经济生活进行的准确研究所必须具有的目标。……这样一种研究的科学价值，是在于阐明，一定社会有机体的发生，生存，发展，死亡，以及它由另一个高级社会有机体代替的事实，受着一些什么特殊的规律支配。马克思这部书实际上有这种价值。[330]
这一段话，使我们看到马克思是怎样看待资本主义制度，怎样驳斥资产阶级经济学者和所谓职业社会主义者的。对于后者，他叫他们认识资本主义秩序的必然性；对于前者，他叫他们认识资本主义这种有机体一定要为其他更高级社会有机体代替的必然性。只有根据历史唯物主义观点，就资本主义秩序的内在联系来揭露它的运动规律，才能显出它将为社会主义代替的必然前景。那种揭露愈彻底、愈客观、愈不把作者个人主观愿望渗进去，或者愈符合历史唯物主义精神，就愈能够把社会主义的展望更明确有力地当作一个无可避免的历史倾向显现出来。在这里，我们看到了，作者高度关怀工人阶级利益的强烈的倾向性，竟成为促使其理论具有高度严密科学性的动力与保证。革命的倾向性，不仅允许而且要求高度的科学性。倾向性与科学性统一了。但是，我们不能因此作出结论，说一切拥护资本主义制度，为资产阶级辩护的理论，也能把它们的倾向性与科学性统一起来。在资本主义前进阶段的经济学者，虽然站在资产阶级立场上，还可以在一定程度上，讲出一些真理，建立起古典经济学，但自此以后，他们就只有在辩护理论上，表现反革命与反科学的统一了。这里就显示了，立场观点方法对于科学理论的决定意义。只有代表最进步的工人阶级的利益，才能采取历史唯物主义的观点，也只有建立在历史唯物主义基础上的政治经济学，才能得出社会主义的结论。恩格斯在评述《资本论》时指出：“大家多少知道的社会主义理论的基本原理归结为一点：在现代社会中工人并没有得到他的劳动产品的全部价值。这个原理象红线一样也贯串着所评论的这本书全部，只是在这里它比从前表述得远为明确，更彻底地贯彻到它的一切结论中，更紧密地与政治经济学的基本原理联系起来，或者更直接地同它们处于对立地位。著作的这一部分由于力图达到严格的科学性而比我们所知的一切先前的类似著作出色得多，并且可以看到，作者不仅仅是对自己的理论，而且对整个科学是抱着认真的态度的。”[331]
【注释】
[1]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈民主周报〉作》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第269页。
[2]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩす页。
[3]马克思：《政治经济学批判》序言。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第84页。
[4]马克思：《资产阶级和反革命》。《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第321页。
[5]马克思：《资产阶级和反革命》。《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第321～322页。
[6]马克思：《资产阶级和反革命》。《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第322页。
[7]恩格斯：《关于共产主义者同盟的历史》。《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1972年版，第186页。
[8]马克思：《〈黑格尔法哲学批判〉导言》。《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第15页。
[9]马克思：《政治经济学批判》序言。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第83页。
[10]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈民主周报〉作》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第269页。
[11]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第XV页。
[12]恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第119页。
[13]马克思：《政治经济学批判》序言。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第82～83页。
[14]恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第116页。
[15]恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第122页。
[16]马克思：《政治经济学批判》序言。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第82页。
[17]列宁：《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者？》。《列宁选集》第1卷，人民出版社1972年版，第4～5页。
[18]恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第123页。
[19]斯大林：《苏联社会主义经济问题》，人民出版社1971年版，第58页。
[20]马克思：《政治经济学批判》序言。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第82～83页。
[21]马克思：《〈政治经济学批判〉导言》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第112页。
[22]列宁：《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者？》。《列宁选集》第1卷，人民出版社1972年版，第8～9页。
[23]马克思：《〈政治经济学批判〉导言》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第109页。
[24]毛泽东：《矛盾论》。《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1968年横排本，第284页。
[25]马克思：《哲学的贫困》。《马克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社版，第139～140页。
[26]马克思：《剩余价值学说史》第3卷，三联书店1957年版，第99页。
[27]见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩ～ⅩⅫ页。
[28]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅫ页。
[29]参见恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第122～123页。
[30]列宁：《黑格尔“逻辑学”一书摘要》。《列宁全集》第38卷，人民出版社版，第254页。
[31]恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第123～124页。
[32]恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第123页。
[33]列宁：《唯物主义和经验批判主义》。《列宁选集》第2卷，人民出版社1972年版，第331页。
[34]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第Ⅻ页。
[35]马克思：《政治经济学批判》。《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社版，第47页。
[36]马克思：《〈政治经济学批判〉导言》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第111页。
[37]马克思：《政治经济学批判》序言。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第81页。
[38]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第す页。
[39]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第5页。
[40]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第955页。
[41]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第973页。
[42]参见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第589页。
[43]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第ⅩⅩ页。
[44]《恩格斯致马克思（1867年8月23日）》。《马克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社版，第329页。
[45]马克思：《直接生产过程的结果》，人民出版社1964年版，第5页。
[46]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷提纲》。《马克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社，第275页。
[47]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷提纲》。《马克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社，第277页。
[48]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第62页。
[49]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第55页。
[50]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第63页。
[51]马克思：《政治经济学批判》。《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社1962年版，第145页。
[52]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第127页。
[53]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第133页。
[54]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第144页。
[55]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第316页。
[56]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第318页。
[57]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第318页。
[58]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第319页。
[59]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第550～551页。
[60]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第590页。
[61]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第561～562页。
[62]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第562页。
[63]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第564页。
[64]参见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第566页。
[65]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第584页。
[66]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第585页。
[67]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第589页。
[68]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第578页。
[69]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第619页。
[70]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第619页。
[71]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第620页。
[72]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第623～624页。
[73]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第624～625页。
[74]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第636页。
[75]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第636页。
[76]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第638页。
[77]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第639页。
[78]参见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第658页。
[79]参见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第667页。
[80]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第667～668页。
[81]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第674～675页。
[82]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第684～685页。
[83]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第692页。
[84]参见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第842页。
[85]参见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第51页。
[86]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第828页。
[87]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第790页。
[88]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第789页。
[89]马克思和恩格斯：《共产党宣言》。《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第267页。
[90]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第Ⅹ页。
[91]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第Ⅹ页。
[92]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第377页。
[93]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈民主周报〉作》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第272页。
[94]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第378～379页。
[95]参见马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第6页。
[96]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第7页。
[97]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第8页。
[98]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第10页。
[99]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第19页。
[100]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第31页。
[101]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第33页。
[102]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第48页。
[103]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第49页。
[104]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第66页。
[105]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第68页。
[106]参见马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第69～70页。
[107]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第87页。
[108]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第93页。
[109]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第93～94页。
[110]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第113页。
[111]参见马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第114页。
[112]参见马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第116页。
[113]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第155页。
[114]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第164～165页。
[115]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第164页。
[116]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第163页。
[117]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第165页。
[118]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第379页。
[119]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第157～158页。
[120]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第316页。
[121]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第317页。
[122]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第317页。
[123]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第333页。
[124]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第380页。
[125]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第380页。
[126]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第381页。
[127]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第368页。
[128]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第378页。
[129]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第427～428页。
[130]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第428页。
[131]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第428页。
[132]马克思：《资本论》第2卷，第425页。
[133]马克思：《资本论》第2卷，第426页。
[134]马克思：《资本论》第2卷，第428页。
[135]马克思：《资本论》第2卷，第380页。
[136]马克思：《资本论》第2卷，第156页。
[137]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第XXXⅢ页。
[138]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第334页。
[139]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第334页。
[140]参见马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第385页。
[141]斯大林：《苏联社会主义经济问题》，人民出版社1971年版，第64页。
[142]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第6页。
[143]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第14～15页。
[144]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第24页。
[145]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第24页。
[146]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第75页。
[147]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第76页。
[148]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第145页。
[149]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第150～151页。
[150]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第151～152页。
[151]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第166页。
[152]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第161页。
[153]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第162页。
[154]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第167页。
[155]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第168页。
[156]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第173页。
[157]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第170页。
[158]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第181页。
[159]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第181页。
[160]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第185页。
[161]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第185页。
[162]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第187页。
[163]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第200页。
[164]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第195页。
[165]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第206页。
[166]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第222页。
[167]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第189页。
[168]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第229页。
[169]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第233页。
[170]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第235页。
[171]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第237页。
[172]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第243页。
[173]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第244页。
[174]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第247页。
[175]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第250页。
[176]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第251页。
[177]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第252页。
[178]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第258页。
[179]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第262～263页。
[180]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第266页。
[181]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第268～269页。
[182]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第269页。
[183]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第269页。
[184]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第272页。
[185]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第272页。
[186]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第273页。
[187]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第273页。
[188]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第274页。
[189]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第277页。
[190]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第278页。
[191]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第282页。
[192]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第284页。
[193]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第285页。
[194]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第288页。
[195]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第286页。
[196]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第362页。
[197]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第295页。
[198]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第315页。
[199]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第318页。
[200]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第320页。
[201]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第319页。
[202]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第332页。
[203]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第332页。
[204]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第333～334页。
[205]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第335页。
[206]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第336页。
[207]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第337页。
[208]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第307页。
[209]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第341页。
[210]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第344页。
[211]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第344页。
[212]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第345页。
[213]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第349页。
[214]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第365页。
[215]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第366～367页。
[216]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第370页。
[217]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第400页。
[218]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第389页。
[219]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第398页。
[220]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第406页。
[221]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第425页。
[222]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第433页。
[223]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第435页。
[224]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第449页。
[225]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第448页。
[226]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第428页。
[227]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第461页。
[228]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第460页。
[229]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第504～505页。
[230]见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第464～465页。
[231]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第544页。
[232]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第507页。
[233]参见马克思：《政治经济学批判》。《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社版，第152页。
[234]见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第638页。
[235]见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第639页。
[236]见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第519页。
[237]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第512页。
[238]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第513页。
[239]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第537页。
[240]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第670页。
[241]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第670页。
[242]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第671页。
[243]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第す页。
[244]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第733页。
[245]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第721页。
[246]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第724页。
[247]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第730～731页。
[248]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第731页。
[249]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第747页。
[250]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第750页。
[251]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第751页。
[252]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第758页。
[253]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第761页。
[254]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第761页。
[255]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第763页。
[256]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第912页。
[257]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第776页。
[258]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第782～783页。
[259]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第874页。
[260]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第876页。
[261]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第888页。
[262]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第892页。
[263]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第932页。
[264]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第935页。
[265]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第935页。
[266]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第す页。
[267]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第955页。
[268]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第964～965页。
[269]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第971页。
[270]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第974～975页。
[271]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第975页。
[272]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第992页。
[273]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第982页。
[274]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第992～993页。
[275]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1008页。
[276]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1009页。
[277]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1009页。
[278]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第977页。
[279]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1011～1012页。
[280]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1012页。
[281]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1004页。
[282]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1010页。
[283]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1031页。
[284]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1037页。
[285]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第993页。
[286]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1040页。
[287]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第5页。
[288]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第333～334页。
[289]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第348页。
[290]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第349页。
[291]参见：《恩格斯致维·阿德勒的信》。《马克思恩格斯书信选集》，人民出版社1962年版，第535页。
[292]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第ⅩⅤ页。
[293]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第5页。
[294]《恩格斯给丹尼尔孙（1885年4月23日）》。《资本论》第3卷，人民出版社1953年版，第1209页。
[295]《恩格斯给丹尼尔孙（1885年4月23日）》。《资本论》第3卷，人民出版社1953年版，第1209页。
[296]参见马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第503～504页。
[297]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第504页。
[298]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第506页。
[299]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第971页。
[300]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第426页。
[301]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第443页。
[302]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第959页。
[303]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第58页，注33。
[304]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈民主周报〉作》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第275页。
[305]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1031页。
[306]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1031页。
[307]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈民主周报〉作》。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第269页。
[308]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1033页。
[309]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第160页。
[310]《恩格斯致马克思（1867年8月23日）》。《马克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社版，第329页。
[311]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈爱北斐特日报〉作》。《马克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第241页。
[312]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈杜塞尔多夫日报〉作》。《马克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第244页。
[313]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第1035页。
[314]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第181页。
[315]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第378～380页。
[316]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第5页。
[317]《马克思致恩格斯（1867年8月24日）》。《马克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社版，第331页。
[318]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩⅪ页。
[319]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅪ页。
[320]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社1964年版，第ⅩⅩⅤ页。
[321]《恩格斯给丹尼尔孙（1885年4月23日）》。《资本论》第3卷，人民出版社1953年版，第1209页。
[322]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第Ⅹす页。
[323]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第ⅩⅩ页。
[324]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩⅪ页。
[325]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社1966年版，第971页。
[326]马克思：《政治经济学批判》。《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社1964年版，第177页。
[327]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈杜塞尔多夫日报〉作》。《马克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第243页。
[328]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈杜塞尔多夫日报〉作》。《马克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第243页。
[329]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈观察家报〉作》。《马克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第255页。
[330]见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩ～ⅩⅫ页。
[331]恩格斯：《卡·马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈杜塞尔多夫日报〉作》。《马克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第244页。