楚学之盛，惟耿天台一派，自泰州流入。当阳明在时，其信从者尚少，道林、闇斋、刘观时出自武陵，故武陵之及门，独冠全楚。观徐曰仁同游德山诗，王文鸣应奎、胡珊鸣玉、刘 德重、杨 介诚、何凤韶汝谐、唐演汝渊、龙起霄止之，尚可考也。然道林实得阳明之传，天台之派虽盛，反多破坏良知学脉，恶可较哉！
佥宪蒋道林先生信
蒋信，字卿实，号道林，楚之常德人。少而端严，盛暑未尝袒裼。不信形家术，母殁，自择高爽之地以葬。登嘉靖十一年进士第。授户部主事，转兵部员外郎。出为四川佥事，兴利除害若嗜欲。有道士以妖术禁人，先生召之，术不复验，置之于法。升贵州提学副使，建书院二所，曰正学，曰文明，择士之秀出者，养之于中，而示以趋向，使不汨没于流俗。龙场有阳明祠，置祭田以永其香火。湖广清浪五卫诸生乡试，去省险远，多不能达，乃增贵州解额，使之附试。寻告病归。御史以擅离职守劾之，削籍。后奉恩例，冠带闲住。先生筑精舍于桃花冈，学徒云集，远方来者，即以精舍学田廪之。先生危坐其中，弦歌不辍，惟家祭，始一入城。间或出游，则所至迎请开讲。三十八年十二月庚子卒，年七十七。属纩时，作诗曰：“吾儒传性即传神，岂向风埃滞此身？分付万桃冈上月，要须今夜一齐明。”
先生初无所师授，与冀闇斋考索于书本之间，先生谓：“《大学》知止，当是识仁体。”闇斋跃然曰：“如此则定静安虑，即是以诚敬存之。”阳明在龙场，见先生之诗而称之，先生遂与闇斋师事焉。已应贡入京师，师事甘泉。及甘泉在南雍，及其门者甚众，则令先生分教之。先生弃官归，甘泉游南岳，先生从之弥月。后四年，入广东，省甘泉。又八年，甘泉再游南岳，先生又从之。是故先生之学，得于甘泉者为多也。先生初看《论语》与《定性》、《西铭》，领得“万物一体，是圣学立根处。”三十二三时，病肺，至道林寺静坐，久之，并怕死与念母之心俱断。一日，忽觉洞然宇宙，浑属一身，乃信明道“廓然大公，无内外”是如此，“自身与万物平等看”是如此，殆知向来领会，元是思索，去默识尚远；向来静坐，虽有湛然时节，亦只是光景。先生自此一悟，于理气心性人我，贯通无二，以为“六经具在，何尝言有个气，又有个理？凡言命、言道、言诚、言太极、言仁，皆是指气而言。宇宙浑是一块气，气自於穆，自无妄，自中正纯粹精，自生生不息，只就自心体认。心是气，生生之心，便是所言天命之性，岂有个心，又有个性？此气充塞，无丝毫空缺，一寒一暑，风雨露雷，凡人物耳目口鼻四肢百骸，与一片精灵知觉，总是此生生变化，如何分得人我？”又曰：“宇宙只是一气，浑是一团太和，中间清浊刚柔，多少参差不齐，故自形生神发，五性感动后观之，智愚贤不肖、刚柔善恶中，自有许多不同。既同出一个太和，则智者是性，愚者岂不是性？善者是性，恶者岂不是性？孟子却又何故独言性善？此处非功夫与天命合一，不能知也。动而无动，静而无静，一动一静之间，是天命本体，造化所以神者在此。故功夫到得勿忘勿助，即便是本体，那纯粹至善的头面便现出来，便知性知天、知柔知刚，恻隐、羞恶、辞让、是非便随感而应。孟子言性善，正是于此处见得。”又曰：“二五之精，即是理；无极之真，原是气。无极之流行变易，便为二五之精。二五之精，妙合而凝，便乾道成男，坤道成女，化生万物。知二气五行与男女万物，本自无而有，则知中正仁义之极，由静而立。”先生既从一动一静之间，握此头脑，谓动而未形，有无之间，所谓几者，圣贤戒慎恐惧，正是于此精一。用处，即是体；和处，即是未发之中。夫周子之所谓动者，从无为中指其不泯灭者而言，此生生不已，天地之心也。诚、神、几，名异而实同，以其无谓之诚，以其无而实有谓之几，以其不落于有无谓之神。先生以念起处为几，念起则形而为有矣。有起则有灭，总极力体当，只在分殊边事，非先生约归理一之旨也。先生之论理气心性，可谓独得其要，而工夫下手反远之，何也？
桃冈日录
磨砻细一番，乃见得一番，前日不认得是过处，今日却认得是过。
戒慎恐惧，乃是定时一点真念，所谓主宰者便是。
孝廉冀闇斋先生元亨
冀元亨，字惟乾，号闇斋，楚之武陵人。阳明谪龙场，先生与蒋道林往师焉，从之之庐陵，逾年而归。正德十一年，湖广乡试，有司以“格物致知”发策，先生不从朱注，以所闻于阳明者为对，主司奇而录之。阳明在赣，先生又从之，主教濂溪书院。宸濠致书问学，阳明使先生往答之。濠谈王霸之略，先生昧昧，第与之言学而已。濠拊掌谓人曰：“人痴一至是耶！”一日讲《西铭》，先生反复陈君臣之义，本于一体，以动濠。濠大诧之，先生从容复理前语。濠曰：“此生大有胆气。”遂遣归。濠败，忌阳明者，欲借先生以陷之。逮至京师，榜掠不服，科道交章讼冤，出狱五日而卒。在狱与诸囚讲说，使囚能忘其苦。先生常谓道林曰：“赣中诸子，颇能静坐，苟无见于仁体，槁坐何益？”观其不挫志于艰危，信所言之非虚也。癸未，南宫发策，以心学为讥，馀姚有徐珊者，亦阳明之门人，不对而出。先生之对，与徐删之不对，一时两高之。而珊为辰州同知，侵饷缢死， 时人为之语曰：“君子学道则害人，小人学道则缢死。” 人羞称之。所谓盖棺论定者非耶？