汉河间献王得《周官》，而武帝谓“末世渎乱不验之书”，(1)唯唐太宗夜读之，以为“真圣作”，曰：“不井田，不封建，而欲行周公之道，不可得也。”(2)人君知此经者，太宗而已。(3)刘歆始用之，苏绰再用之，王安石三用之，经之蠹也。(4)唯文中子曰：“如有用我，执此以往。”程伯子曰：“必有《关雎》、《麟趾》之意，然后可以行《周官》之法度。”儒者知此经者，王、程二子而已。
(1)【方朴山云】何休亦谓“六国阴谋之书”。
(2)【全云】按，唐太宗锐意封建，有世袭刺史之命，则福（峙）〔畤〕之言未必妄。虽然，贞观之治稍可观，而以言乎先王《雎》、《麟》之意何有？无论其父子兄弟事，即如侯君集、张亮反侧于庙堂之间，而谓其能封建乎？太子承乾与魏王泰倾夺于嫡庶之际，而谓其能封建乎？卫公、鄂公俱遭谗，李君羡以疑似死，即魏文贞公亦不保始终，而谓其能封建乎？然则太宗亦未必能真知此经也。【又云】何氏以苏绰能开贞观之治，其实唐之治法，亦不尽本于绰也。
(3)【何云】太宗语出于《文中子》第十卷，王福畤所录，未可以为信也。“不封建”下尚有“不肉刑”三字。
(4)【何云】唐之立法，皆本苏绰，不得目为“经之蠹”。
《汉志》谓之《周官经》，(1)《序录》云：“刘歆始建立《周官经》，以为《周礼》。”意者《周礼》之名昉此乎？然《后汉书》云：“郑众传《周官经》，后马融作《周官传》，授郑玄，玄作《周官注》。”犹未以《周礼》名也。《隋志》自马融注已下始曰《周官礼》。【原注】《隋志》：“《三礼目录》一卷，郑玄撰。”今见于《释文》。(2)
(1)【程易田云】按，康成注，开章第一条《天官·冢宰》“惟王建国”下，即云“周公居摄，而作六典之职，谓之《周礼》”，《冬官》郑《目录》云：“古《周礼》六篇毕矣。古《周礼》六篇者，天子所专秉以治天下，诸侯不得用焉。”康成序又云“世祖以来，通人达士皆作《周礼解诂》”。然则王氏谓未以《周礼》名者，言其时但称《周官经》、《周官传》、《周官注》，尚未以《周礼》名其书也，今六篇第目曰“天官”、“地官”云云，但称官者是也。
(2)【阎云】《河间献王传》亦曰《周官》。【又云】按，郑康成《序》云：“世祖以来，通人达士郑氏父子、卫宏、贾逵、马季长皆作《周礼解诂》。”《周礼》之名，已见于此。贾公彦曰：“以设位言之，谓之《周官》；以制作言之，谓之《周礼》。”
五峰胡氏云：“《周官》司徒掌邦教，敷五典，司空掌邦土，居四民。世传《周礼》阙《冬官》，未尝阙也，乃冬官事属之地官。”程泰之(1)云：“五官各有羡数，天官六十三，地官七十八，春官七十，夏官六十九，秋官六十六，盖断简失次。取羡数，(2)凡百工之事归之冬官，其数乃周。”俞庭椿(3)为《复古编》，亦云：“《司空》之篇，杂出于五官之属。”九峰蔡氏云：“周公方条治事之官，而未及师保之职，《冬官》亦阙，首末未备，周公未成之书也。”(4)
(1)【全云】程文简公大昌。
(2)【何云】羡数凡四十六。
(3)【全云】字寿翁，象山弟子。
(4)【阎云】按，古者三公多系兼官，惟六卿是实职。《周礼》盖载其实职者也。其中有三公云何，孤云何，皆六卿职之所及，亦莫或遗。蔡氏说颇傅会。【方朴山云】程泰之所说甚谬，俞寿翁《复古编》亦妄作。【继序按】厥后丘葵、吴澄皆袭其谬说，《周礼》者遂有《周官》不亡之一派。
《考工记》，或以为先秦书，而《礼记正义》云：“孝文时求得《周官》，不见《冬官》一篇，乃使博士作《考工记》补之。”马融云：“孝武开献书之路，《周官》出于山岩屋壁。”《汉书》谓河间献王得之，非孝文时也。《序录》云：“李氏上五篇，失《事官》一篇，取《考工记》补之。”《六艺论》(1)云：“壁中得六篇，误矣。齐文惠太子镇雍州，有盗发楚王冢，获竹简书，青丝编简，广数分，长二尺。有得十余简以示王僧虔，僧虔曰：‘是科斗书《考工记》，《周官》所阙文也。’”汉时科斗书已废，则《记》非博士所作也。(2)易氏(3)云：“《考工记》非周书也。言周人上舆，而有梓匠之制；言周人明堂，而有世室、重屋之制；言沟洫浍川，非遂人之制；言旂旗旟旐，非大司马、司常、巾车之制，眂周典大不类。”
(1)【全云】郑康成作。
(2)【阎云】按，科斗书汉世盛行，且著之功令，见《汉·艺文志》“萧何草律”云云。
(3)【全云】山斋易氏祓，字元章。
《礼器》“经礼三百”，郑氏注谓：“即《周礼》三百六十官。”《汉·志》“礼经三百”，臣瓒注云：“《周礼》三百，是官名也。礼经谓冠、昏、吉、凶。”盖以《仪礼》为经礼也。朱子从瓒说，谓《周礼》乃设官分职之书，礼典在其中，而非专为礼设也。
郑康成释经，以纬书乱之，以臆说汨之，而圣人之微指晦焉。徐氏《微言》谓：“郑注误有三。《王制》，汉儒之书，(1)今以释《周礼》，其误一。(2)《司马法》，兵制也，今以证田制，(3)其误二。汉官制皆袭秦，今引汉官以比周官，小宰乃汉御史大夫之职，谓小宰如今御史中丞，如此之类，其误三。”鹤山(4)谓：“以末世弊法释三代令典，如以汉算拟邦赋，以莽制拟国服。”止斋谓：“以《周礼》为非圣人之书者，以说之者之过也。”(5)
(1)【何云】以《王制》为孝文时博士作者，卢子幹一家之说。以《史记·封禅书索隐》所载刘向《七录》云“文帝所造书，有《本制》、《服制》篇”者参观，则非今《礼记》中《王制》也明矣。
(2)【方朴山云】按，郑氏每以《周礼》驳《王制》，谓《王制》为殷礼，何曾以释《周官》？徐氏妄说。
(3)【方朴山云】古兵、农不分。
(4)【全云】魏文靖了翁，字华甫。
(5)【全云】鹤山同时傅琴山之说，与此略同。琴山名伯鲁，象山弟子。
张禹以《论语》文其谀，(1)刘歆以《周官》文其奸，犹以《诗》《礼》发冢也。禹不足以玷《论语》，而以歆訾《周礼》，可乎？【原注】西山曰：“歆之王田，安石之泉府，直窃其一二以自盖尔。”
(1)【方朴山云】未见的据。
易氏《总义》云：“府史胥徒，《通典》总言其为六万三千六百七十五人。”愚考之《通典》，周六万三千六百七十五员，内二千六百四十三人，(1)外诸侯国官六万一千三十二人。(2)此乃官数，非谓府史胥徒也。
(1)【阎云】按《文献通考》云此数未知何据，据《周礼》当作二万五千二百六十五人。
(2)【阎云】按《通考》又云：“此据《王制》，殷时天下诸侯官数则合。”
嫔御、奄寺、饮食、酒浆、衣服、次舍、器用、货贿，皆领于冢宰；冕弁、车旗、宗祝、巫史、卜筮、瞽侑，皆领于宗伯。此周公相成王，格心辅德之法。周之兴也，滕侯为卜正，吕伋为虎贲氏，侍御仆从，罔非正人，左右携仆，庶常吉士。及其衰也，昏椓靡共，妇寺阶乱，膳夫内史，趣马师氏，缔交于嬖宠，琐琐姻亚，私人之子，窃位于王朝。至秦而大臣不得议近臣矣，至汉而中朝得以诎外朝矣，至唐而北司是信、南司无用矣，由周公之典废也。间有诘责幸臣如申屠嘉，奏劾常侍如杨秉，宫中府中为一体(1)如诸葛武侯，可谓知宰相之职者。唐太宗责房玄龄以“北门营缮，何预君事”，岂善读《周礼》者哉！(2)我朝赵普于一熏笼之造，亦制以有司之法；李沆于后宫之立，奏以臣沆不可；赵鼎于内苑移竹，责宦者罢其役，(3)庶几古大臣之风矣。五峰乃谓周公不当治成王燕私之事，殆未之思也。
(1)【方朴山云】此一语说尽《周官》。
(2)【全云】此说是。
(3)【阎云】宜增一事曰：“文彦博于疾势增损，责宦者必以告。”
李泰伯(1)曰：“内宰用大夫、士、世妇。每宫卿二人，皆分命贤臣，以参检内事。”【原注】汉世皇后詹事，以二千石为之，犹有成周遗意。
(1)【全云】盱江先生李觏。
《汉·食货志》：“太公为周立九府圜法。”颜师古注：“《周官》太府、玉府、内府、外府、泉府、天府、职内、职金、职币，皆掌财币之官，故曰九府。”愚按《尔雅》“医无闾之珣玗琪，会稽之竹箭，梁山之犀象，华山之金石，霍山之珠玉，昆仑之璆琳琅玕，幽都之筋角，斥山之文皮，岱岳之五谷鱼盐，是谓九府”。五峰胡氏《皇王大纪》所述与《尔雅》同，而继之曰：“尚父立圜法，轻重以铢，通九府之货。”又按《史记》列传“吾读管氏《轻重》、《九府》”，刘向《别录》曰“《九府书》，民间无有”，《索隐》谓其书论铸钱之轻重，《盐铁论》文学曰“管仲设九府，徼山海”，《通典》亦云“太公立九府之货”。然则九府，太公立之，管仲设之，其名列于《尔雅》，盖即管氏书也。《大纪》之说得之，颜注恐非。【原注】《曲礼》“天子之六府”，亦与《大禹谟》之“六府”异。(1)
(1)【何云】“九府”当如颜注。
“九嫔”注引孔子曰“日者天之明，月者地之理”，《孝经援神契》之言也。何休《公羊传序》引孔子有云“吾志在《春秋》，行在《孝经》”，《孝经钩命决》之言也。汉儒以纬书孔子所作。【原注】康成注《中庸》亦引孔子曰：“吾志在《春秋》，行在《孝经》。”(1)
(1)【何云】纬书中固亦有孔子之绪言在焉。【全云】圣人绪言，存于纬书者甚多，如典礼逸文、律历积算，尤可取，惜以妖妄之语掩之。
“宫伯掌王宫之士、庶子。”汉诸侯子入宿卫，齐王之弟章是也；入京师受业，楚王之子郢客是也。其制犹古。
奄止于上士，抑其权也。唐太宗诏内侍省不立三品官，不任以事，然内侍并列于六省，开奄尹与政之阶，与周典统于冢宰异矣。
“八则”，“礼俗以驭其民”。吕微仲谓“庶民可参之以俗，士以上专用礼”，此说非也。《大传》：“百志成，故礼俗刑。”吕成公谓：“礼、俗不可分为两事，制而用之谓之礼，习而安之谓之俗。若礼自礼，俗自俗，不可谓之礼俗。”
王之膳服虽不会，而九式有羞服之式，冢宰所均节也。待王之膳服，不过以关市之赋，则其用简矣。(1)
(1)【全云】唐人误会“世子不会”之说，而启承乾之僭越。吾故曰：“唐太宗非能知《周礼》者。”
司徒掌教不言财，司马掌政不言兵。乡遂、九畿，兵、财在其中。井田、封建，足食、足兵之本也。《周官》之法不行，无善教善政，于是忧财用、畏夷狄矣。(1)
(1)【全云】古人原不言理财，本常赋而范以定式故也。《大学》言“生财”，以赋式之礼坏也。古人原不言治兵，农即兵也。《论语》言“足兵”，《孟子》言“制梃以挞秦、楚之坚甲利兵”，以军礼坏也。
乡有军制，无田制；遂有田制，无军制。【原注】疏云：“郑注互见其义。”
大司徒“建邦国，以土圭土其地”。匠人建国，“昼参诸日中之景，夜考之极星”。《诗·定之方中》传云：“度日出日入，以知东西；南视定，北准极，以正南北。”愚按《晏子春秋》：“景公新成柏寝之室，使师开鼓琴。师开左抚宫，右弹商，曰：‘室夕，东方之声薄，西方之声扬。’公召大匠曰：‘室何为夕？’大匠曰：‘立室以宫矩为之。’于是召司空，曰：‘立宫以城矩为之。’明日，晏子朝，公曰：‘先君太公立宫，何为夕？’对曰：‘古之立国，南望南斗，北戴枢星，彼安有朝夕哉？而以今之夕者，周之建国，国之西方，以尊周也。’公曰：‘古之臣乎！’”枢星即极星也。公刘居豳，“既景乃冈”，然则尚矣。(1)
(1)【全云】古人无《葬经》而有《宅经》。此说最为不易。详见《胡仲子集》。
蔡邕《明堂论》曰：“王居明堂之礼，南门称门，西门称闱。故《周官》有门闱之学，师氏教以三德，守王门；保氏教以六艺，守王闱。然则师氏居东门、南门，保氏居西门、北门也。”朱子《大学章句序》“王宫有学”，盖谓此。鲁孝公之为公子，尝入京师为国子，人称其孝，宣王命之导训诸侯。他书言国子者，唯《周语》焉。(1)
(1)【全云】“鲁孝公”下另是一条，旧本误属上文。
《师氏》“三德”，朱子曰：“至德以为道本，明道先生以之。敏德以为行本，司马温公以之。孝德以知逆恶，赵无愧、徐仲车之徒以之。”(1)
(1)【阎云】赵无愧，名君锡，洛阳人。事父良规至孝绝类。徐仲车，历官神宗、哲宗朝。见《宋史》列传第四十六。
《牧誓》、《顾命》皆言“师氏”。《云汉》之传曰：“年谷不登，则师氏弛其兵。”《文王世子》“大司成”，注以为师氏。而“楀维师氏”，以刺匪其人。“九两”，“师以贤得民”，注谓“诸侯师氏”，言贤者以身教也。后妃亦有之，《葛覃》云：“言告师氏。”
《保氏》“九数”，郑司农云：“今有重差、夕桀、(1)句股。”《释文》：“夕音的。此二字非郑注。”愚按“少仪”正义引郑司农云：“今有重差、句股。”马融、干宝等更云：“今有夕桀，各为二篇，未知所出。”则“夕桀”二字，后人附益，非郑注信矣。刘徽《九章算经序》云：“包牺氏始画八卦，作九九之术，以合六爻之变。黄帝建《历纪》，协律吕。隶首作数。周公制礼有九数。九数之流，则《九章》是矣。汉张苍、耿寿昌皆善算，因旧文删补，故校其目，与古或异，而所论多近语。”
(1)【继序按】“夕桀”乃“互椉”之误。
里宰“以岁时合耦于耡”，注云：“耡者，里宰治处也。若今街弹之室，于此合耦，使相佐助。”疏谓“汉时在街置室，检弹一里之民”。《金石录》有中平二年正月《都乡正街弹碑》，在昆阳城中。赵明诚失于考《礼》注，而郦氏注《水经》，洪氏《隶释》皆以“街”为“卫”，又误矣。《汉·食货志》言古制云：“春将出民，里胥平旦坐于右塾，邻长坐于左塾，毕出然后归，夕亦如之。”里胥之“塾”，其即里宰所谓“耡”者欤？
“庖人”注：“青州之蟹胥。”【原注】《释文》“胥，息徐反”，刘音素《字林》：“先於反。蟹酱也。”(1)《集韵》：“蝑、蟹醢，四夜切。”【原注】当从《集韵》。“笾人”《天官》。注：“鱐者，析乾之，出东海。”陆广微《吴地记》云：“阖闾思海鱼，而难于生致，治生鱼，盐渍而日干之，故名为鲞。”【原注】读如想。
(1)【全云】周时蟹胥尚青州，而汉则以吾乡之奉化者为上，汉律所载鲒酱是也。亦见《说文》。至今吾乡尚有山名鲒埼。鮝则以天台者为贵。二物皆浙东典故。
《管子·地员篇》：“九州之土，为九十物。每土有常[1]，而物有次。群土之长，是唯五粟。次曰五沃，次曰五位，次曰五蘟，次曰五壤，次曰五浮，凡上土三十物，种十二物。中土曰五怸，次曰五纑，次曰五壏，次曰五剽，次曰五沙，次曰五塥，凡中土三十物，种十二物。下土曰五犹，次曰五，次曰五殖，次曰五觳，次曰五凫，次曰五桀，凡下土三十物，种十二物。凡土物九十，其种三十六。”
按《大司徒》：“以土会之法，辨五地之物生；以土宜之法，辨十二壤之物而知其种。”此篇亦古制之存者。《河图》(1)谓：“东南神州曰晨土，正南卭州曰深土，西南戎州曰滔土，正西弇州曰开土，正中冀州曰白土，西北柱州曰肥土，北方玄州曰成土，东北咸州曰隐土，正东扬州曰信土。”
(1)【全云】汉时所传《河图》，皆系方舆之书，宋人始撰为五行生成之用。
《地员篇》：“凡草土之道，各有谷造。或高或下，各有草土。叶下于，下于苋，苋下于蒲，蒲下于苇，苇下于雚，雚下于蒌，蒌下于荓，荓下于萧，萧下于薜，薜下于萑，萑下于茅。凡彼草物，有十二衰。”【原注】，即“郁”也。衰，谓草上下相重次也。按《周官》有“草人”，此岂其遗制欤？
土圭度地之法：景一寸，地差千里；一分，地差百里。王畿千里，以寸为法；五等诸侯之地，以分为法。尺有五寸者，一万五千里之景也。天地相去三万里。尝考《隋》、《唐志》：“宋元嘉十九年，测于交州，何承天谓六百里差一寸。后魏永平元年，测于洛阳，信都芳谓二百五十里差一寸。”然宋之于阳城，魏之于金陵，皆隃度，未可据也。唐开元十二年，植表浚仪，大率五百二十六里二百七十步差二寸余，遂以旧说千里一寸为妄。【原注】王朴曰：“阳城乃在洛之东偏，开元得浚仪之岳台，应南北弦，居地之中。”司马公《日景图》云：“日行黄道，每岁有差，地中当随而转移。故周在洛邑，汉在颍川阳城，唐在汴州浚仪。”潏水李氏云：“周于阳城测景，说者谓地形西北高，东南下。极星在北，斗亦在北。极星乃天之中也，天之中则地之中。”
“诸公之地，方五百里”，与《武成》、《孟子》之言不合。子产曰“列国一同”，《孟子》亦曰“鲁方百里”，《明堂位》乃云“鲁方七百里”。或谓《周官》、《明堂位》兼附庸而言。《职方氏》疏云：“无功，纵是公爵，惟守百里地，谓若虞公、虢公，旧是殷之公，至周仍守百里国，以无功故也。”愚按《左氏传》“虞仲，大王之昭也；虢仲、虢叔，王季之穆也”，皆周所封，谓“旧是殷之公”，误矣。(1)
(1)【全云】“殷之公”，当是虞公、夏公，“虢”字乃“夏”字之讹。虞公固非虞仲之虞也。
“岁终，正治而致事”，注：“上其计簿。”疏云：“汉时考吏，谓之计吏。”今按《说苑》“晏子治东阿，三年，景公召而数之。明年上计，景公迎而贺之”，《韩子·外储说》“西门豹为邺令，居期年上计，君收其玺”，《新序》“魏文侯东阳上计，钱布十倍”，《史记》“秦昭王召王稽，拜为河东守，三岁不上计”，然则春秋、战国时已有上计，非始于汉。
朱文公曰：“读曹公、杜牧《孙子》，见其所论车乘人数，诸儒皆所未言。唯蔡季通每论此事，以考《周礼》军制皆合。”愚按《孙子·作战篇》“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万”，曹公注：“驰车，轻车也。”杜牧注：“轻车，战车也。古者车战，革车、辎车，重车也，载器械财货衣装。《司马法》曰：‘一车甲士三人，步卒七十二人，炊家子十人，固守衣装五人，廐养五人，樵汲五人。轻车七十五人，重车二十五人。’故二乘兼一百人为一队。举十万之众，革车千乘。校其费用支计，则百万之众，皆可知也。”《左氏传》：“乙卯，楚师军于邲。丙辰，楚重至于邲。”吕成公谓：“凡战，兵车在前，辎重常在兵车之后。楚重次日乃至，后一日，故无钞击之患。”(1)唐说斋云：“儒者谓甸出七十五人，不知实出百人，其七十五人战车也，其二十五人重车也。”
(1)【何云】辎重虽在兵车之后，然不相离也。邲之役，车驰卒奔，以乘晋军，故昏军于邲，及明而重，重车乃至。谓必后一日者非也。去大军稍远，则钞击弥易矣。【全云】辎重有随车而行者，有相继接应者，亦不可泥。
古者步百为亩，古之百亩，为今四十一亩一百六十步，古之一井，为今三百七十五亩。窦俨曰：“小亩步百，周之制也。中亩二百四十，汉之制也。大亩三百六十，齐之制也。今所用者，之中亩。”《盐铁论》御史曰：“古者制田，百步为亩。先帝哀怜百姓，制田二百四十步而一亩。”《通典》谓：“商鞅佐秦，以为地利不尽，更以二百四十步为亩。”二说不同。(1)
(1)【何云】意者鞅但行之西陲，汉乃遍于天下。
《禹贡》之田九等，蔿掩别楚地亦九等，《孟子》、《王制》为五等，而《周官》止三等。解者谓《大司徒》不易、一易、再易三等，都鄙之制也；《小司徒》上、下、中地三等，六乡之制也；《遂人》上、中、下地三等，有莱者，六遂之制也；《大司马》上、中、下地三等，诸侯之制也。
《遂人》“治野”，乃乡遂公邑之制；《匠人》“沟洫”，乃采地之制。郑康成云：“周制，畿内用夏之贡法，税夫无公田；邦国用殷之助法，制公田不税夫。”朱文公亦云：“沟洫以十为数，井田以九为数，井田、沟洫决不可合。而永嘉诸儒(1)欲混为一。康成注分为二，是也。”愚按李泰伯《平土书》云：“周畿内及天下诸侯一用贡法。”盖泰伯已与康成异矣，非始于永嘉诸儒也。刘氏(2)《中义》以《匠人》沟洫求合乎《遂人》治野之制，谓《遂人》言积数，《匠人》言方法，然《周礼》、《考工》各为一书。易氏谓：“《匠人》，前代之制。”
(1)【全云】薛艮斋、陈止斋辈。
(2)【全云】刘彝，字执中，安定弟子。
禹“尽力乎沟洫”，“濬畎浍，距川”。《遂人》五沟五涂之制，因于古也。以水佐耕者丰，稻人掌之；以水佐守者固，司险掌之。自乡遂之法弛，子驷为田洫而丧田者以为怨，子产作封洫而伍田畴以为谤。晋欲使齐尽东其亩，而戎车是利，甚而两周争东西之流。至商鞅决裂阡陌，吕政决通川防，古制荡然矣。古者内为田庐，外为沟洫，在《易》之《师》。寓兵于农，伏险于顺，取下《坎》上《坤》之象。沟洫之成，自禹至周，非一人之力；沟洫之坏，自周衰至秦，非一日之积。先儒谓：“井田坏而戎马入中国，如入无人之境。”悲夫！(1)
(1)【阎云】陈龙扬亦言：“自沟洫废而长城兴。”
人耦、牛耦，郑氏注“合耦”并言之。疏谓：“周时未有牛耦耕，至汉赵过始教民牛耕。”今考《山海经》：“后稷之孙叔均始作牛耕。”周益公云：“孔子有‘犁牛’之言，冉耕亦字伯牛，《贾谊书》、《新序》载邹穆公曰‘百姓饱牛而耕’，《月令》季冬‘出土牛’，示农耕早晩，何待赵过？过特教人耦犁，费省而功倍尔。”
盬盐，(1)引池而化，《山海经》“盬贩之泽”，《穆天子传》“至于盬”，晋郇瑕氏之地，而猗顿用是起者也。散盐，煮水而成，《夏书》青州之贡，《职方》幽州之利，齐之渠展，燕之辽东，而宿沙初作者也。形盐，掘[2]地以出之，周公阅所云“盐虎形”也。饴盐，于戎以取之，伊尹所云“和之美”者，大夏之盐也。后周四盐之政仿此。古者川泽之饶，与民共之，自《海王》之篇，祈望之守，作俑于齐，至汉二十倍于古。考之《汉志》，盐官三十有五，(2)唐有盐之县一百五。本朝盐所出者十二路，为池二，(3)为监七，为场二十二，(4)为井六百有九，(5)法益详而利无遗矣。
(1)【全云】盬盐，宋时谓之颗盐；散盐，宋时谓之末盐。或煮海，或煮井，而《会要》以煮硷者亦与焉。其实煮硷是掘地以出者。形盐，非散盐也，自生卤地，故曰形。又有出于崖者，生于木者，生于石者，皆形也。饴盐，宋时无之，盖取诸外国者。
(2)【全云】《隋书》只载河东、张掖、西海三池，隆山、巴东、金山、蜀四池，余不见。
(3)【全云】即解州之二池，而西夏盐州四池、灵州七池、会州一池不与焉。契丹亦有盐池。
(4)【全云】实止十六场，盖合六仓言之。
(5)【阎云】按，《玉海》作“井八百二十二”。【全云】据《会要》作“井七百五十五”。
“玩物丧志”，召公以为戒。凡式贡之余财，以共玩好之用，恐非周公之典。《无逸》曰：“惟正之供。”
《外府》注：“泉始盖一品，周景王铸大泉而有二品。”韦昭注《周语》曰：“单穆公云：‘古者有母平子、子权母而行。’然则二品之来，古而然矣。”
古者以射、御为艺。孔子曰：“执射乎？执御乎？”《诗》曰：“叔善射忌，又良御忌。”“四黄既驾，两骖不猗”，御之善也；“不失其驰，舍矢如破”，射之善也。学射者多矣。造父之师泰豆氏，尹需之习秋驾，皆学御者也。《说苑》谓“御者使人恭，射者使人端”，(1)亦正心修身之法。(2)
(1)【阎云】《淮南·说山训》：“射者使人端，钓者使人恭。”
(2)【阎云】朱子言：“六艺之射，当（路）〔略〕见《乡射》、《大射篇》，御法则废不可考矣。”余每读其言而三叹之。郑司农注云：“五驭曰鸣和鸾，逐水曲，过君表，舞交衢，逐禽左。”惟汉时犹流传此名目，恐后并名亦不能详，惜哉！
“货贿用玺节”，注：“今之印章也。”《司市》注云：“如今斗检封。”《职金》云：“楬而玺之。”《左传》：“季武子使公冶问玺书，追而与之。”《战国策》：“欲玺者段干子也。”蔡邕《独断》云：“古者尊卑共用之。”卫宏云：“秦以来天子为玺，又独以玉为之，臣下莫敢用。”唐又改玺为宝。【原注】《五代史》臣曰：“国以玉玺为传授神器，遂古无闻。”《运斗枢》曰：“舜为天子，黄龙负玺。”《世本》曰：“鲁昭公始作玺。”(1)
(1)【何云】季武子使公冶问，在襄公二十九年，而谓昭公始作玺，可乎？
《司门》“正其货贿”，正者，禁其淫侈而归于正也。注读为“征”，非是。
迹人，春秋末，宋犹有是官。《左氏》哀十四年《传》：“迹人来告曰：‘逢泽有介麇焉。’”
“司禄阙”。《孟子》云：“诸侯恶其害己也，而皆去其籍。”赵氏注：“今《周礼》司禄之官无其职，是诸侯皆去之，故不复存。”(1)
(1)【阎云】欲以此补《集注》，为以经解经。
《槁人》注：“今司徒府中有百官朝会之殿。”后汉《蔡邕集》所载“百官会府公殿下”者也。古天子之堂未名曰殿。《说苑》：“魏文侯御廪灾，素服辟正殿五日。”《庄子·说剑》云：“入殿门不趋。”盖战国始有是名。《燕礼》注：“当东霤者，人君为殿屋也。”疏谓“汉时殿屋四向流水”，举汉以况周。然《汉·黄霸传》“先上殿”，注谓“丞相所坐屋”。古者屋之高严，通呼为殿，不必宫中也。
《大宗伯》疏：《星备》云：“五星初起牵牛。岁星一日行十二分度之一，十二岁而周天。荧惑日行三十三分度之一，三十三岁而周天。镇星日行二十八分度之一，二十八岁而周天。太白日行八分度之一，八岁而周天。辰星日行一度，一岁而周天。”《冯相氏》疏：《星备》云：“明王在上，则日月五星皆乘黄道。”《保章氏》疏：《星备》云：“五星更王相休废，其色不同。王则光芒，相则内实，休则光芒无角，不动揺，废则少光，色顺四时，其国皆当也。”《星备》之书，仅见于此。《隋》、《唐志》皆不著录。
周五礼之别三十有六，唐五礼之仪一百五十有二。《唐志》云：“自梁以来，始以当时所行，傅于《周官》五礼之名，各立一家之学。”
“九之舞”注云：“当为大。”愚谓九之名尚矣，不必改字。按《说苑》，“孔子至齐郭门之外，遇一婴儿，挈一壶相与俱行，其视精，其心正，其行端。孔子谓御曰：‘趣驱之，趣驱之，韶乐方作。’孔子至彼，闻韶，三月不知肉味。”齐景公作《徵招》、《角招》，盖舜乐之存者。刘原父云：“《九招》者九名，予识其三焉，祈、徵、角之谓也。”《山海经》：“夏后开得《九辩》、《九歌》以下，始歌《九招》于大穆之野。”《帝王世纪》：“启升后十年舞《九韶》。”【原注】《竹书》曰：“夏后开儛《九招》。”《史记》：“禹乃兴《九招》之乐。”《索隐》曰：“即舜乐《箫韶》九成。”艾轩谓：“‘劝之以九歌’，即《九招》之乐。”《吕氏春秋》：“帝喾命咸黑作为舞(1)声，歌《九招》、《六列》、《六英》。帝舜令质修《九招》、《六列》、《六英》，以明帝德。”然则《九招》作于帝喾之时，舜修而用之。【原注】秦唯《韶》、《武》二乐存。(2)
(1)【阎云】按，“舞”字宜衍。
(2)【阎云】《后汉·孔僖传》：“章帝幸阙里，祠孔子，作六代之乐。”疑此时安得备此乐？盖秦得天下，唯余《韶》、《武》耳。后读《玉海》载《刘子·文武篇》“汉祖海内大定，以文止戈，召邹鲁儒生而制礼仪，修六代之乐，朝诸侯于咸阳”，则阙里所作乐，其汉祖之所遗欤？抑出于夸饰而史家沿之也？【何云】按，此说不足信，当据《汉志》。
班固《律历志》述刘歆之言，(1)以律为下生，吕为上生。郑康成以黄钟三律为下生，以蕤宾三律为上生。梁武帝《钟律纬》谓：“班固夹钟、中吕过于无调，郑康成有升阳而无降阳。”陈用之(2)《礼书》谓“自子午以左皆上生，子午以右皆下生”，以郑说为是。张文饶《翼玄》曰：“十二月之律以候月，六十日之律以候日。月律当一下一上，依次而生；日律当用蕤宾重上生。司马迁、刘歆之法，月律也；吕不韦、淮南、京房之法，日律也。《晋志》取司马而非淮南，梁武是京房而非班固，皆非通论。
(1)【继序按】郑氏“太师”注：“蕤宾重上生，五下六上。”与《吕氏春秋》、《淮南子》、《太玄》、《续汉书》、《宋书》同。班氏志《律历》一下一上，蕤宾不重上生，与太史公、刘歆同。两说判然。明刻《周礼》乃据《班志》改郑注，误也。【又按】《晋志》取马、班，不取《淮南》、京、郑。南宋蔡季通《律历新书》亦然。朱子极服《新书》，而于蕤宾生大吕独从《吕览》、《淮南》，发明大阴阳、小阴阳之义。
(2)陈太常祥道，字用之，荆公弟子。[3]
大卜“三兆”，“其颂皆千有二百”。夏后铸鼎，繇曰：“逢逢白云，一南一北，一西一东。九鼎既成，迁于三国。”懿氏占曰：“凤凰于飞，和鸣锵锵。有嬀之后，将育于姜。”成季卜曰：“间于两社，为公室辅。”骊姬繇曰：“专之渝，攘公之羭，一薰一莸，十年尚犹有臭。”卫侯繇曰：“如鱼窥尾，衡流而方羊裔焉。”汉文兆曰：“大横庚庚，余为天王，夏启以光。”皆龟繇也。(1)
(1)【阎云】按，漏《齐世家》西伯卜曰：“所获非龙非彲非虎非罴，所获霸王之辅。”《晋语》史苏卜曰：“挟以衔骨，齿牙为猾，戎夏交捽。”《汉·元后传》晋史卜曰：“阴为阳雄，土火相乘，故有沙麓崩后六百四十五年，宜有妵兴。”襄十年孙文子卜曰：“兆如山陵，有夫出征，而丧其雄。”哀九年史龟曰：“是谓沈阳，可以兴兵，利以伐姜，不利子商。”【方朴山云】愚按，“裔焉”二字当连下“大国为”句。
卜师“四兆”，郑氏锷以理推之，谓：“方兆，占四方之事也，汉武帝发易占，知神马从西北来；功兆，占立功之事也，楚司马子鱼卜战令龟；义兆，占行义之事也，惠伯曰‘忠信之事则可’；弓兆，有射意，后世有覆射之法。”(1)
(1)【继序按】三山郑锷，字刚中，淳熙中进《周礼全解》。与金华郑刚中字亨仲名偶同，或混而一之，非也。
龟人“六龟”，《易》“十朋之龟”，【原注】《尔雅》十“龟”。《唐六典》辨龟九类五色，依四时用之。
《列子》“梦有六候”，与《占梦》同，“噩”作“蘁”。东坡曰：“高宗言梦，文王、武王言梦，孔子亦言梦。其情性治，其梦不乱。”西山曰：“正梦不缘感而得，余皆感也。”
大祝“九祭”，“九曰共祭”，注云：“共犹授也，王祭食，宰夫授祭。《孝经说》曰：‘共绥执授。’”疏云：“《孝经说》，《孝经纬》文。共绥执授，谓将绥祭之时，共此绥祭以授尸。”愚谓：疏谓绥祭，非也。《后汉·礼仪志》注：“《孝经援神契》曰：‘尊三老者，父象也。谒者奉几，安车软轮，供绥执授。’宋均曰：‘供绥，三老就车，天子亲执绥授之。’”永平二年养老诏亦有“安车软轮，供绥执授”之语，盖取《孝经纬》。
郑司农注“肃”：“但俯下手，今时撎是也。”项氏云：“古之拜如今之揖，折腰而已。介胄之士不拜，故以肃为礼，以其不可折腰也。其仪特敛手向身，微作曲势，此正今时妇人揖礼也。汉时妇人之拜不过如此。(1)或谓自唐武氏始尊妇人，不令拜伏，误矣。周天元令妇人拜天台，作男子拜，则虽虏俗，妇人亦不作男子拜也。《内则》尚右手者，言敛手右向，非若今用手按膝作跪也。男之尚左亦然。【原注】今考太祖问赵普拜礼：“何以男子跪而妇人不跪？”普问王贻孙，对曰：“古诗‘长跪问故夫’，妇人亦跪也。唐武后时妇人始拜而不跪。”普问所出，对曰：“唐张建章《渤海记》备言之。”(2)
(1)【阎云】刘熙《释名》云“拜于妇人为扶，自袖扶而上下也”，可证。【又云】妇人之拜之重者，莫过昏礼之扱地拜。扱地拜，以首至地，犹首不至手。首至手，则《书》所谓“拜手”，《大祝》所谓“空首”矣。妇人无此等。
(2)【阎云】朱子辨：“乐府只说‘长跪问故夫’，不曾说‘伏拜’，引者亦非。”又朱子曰：“古者妇人首饰盛多，如副笄六珈之类，自难以俯伏地上。”此解为正确。
“眂祲掌十煇之法”，占日旁之气也。二郑解，其同者六，其异者四。“太卜掌三梦之法”，“其经运十，其别九十”，谓占梦之正法有十也，一运而九变，十运而九十变。注以“经运”为“十煇”。先儒谓日之煇光。梦之变通，其占不同，不当改“运”为“煇”。
太史“正岁年以序事”，注：“中数曰岁，朔数曰年。”中数三百六十五日四分日之一，朔数三百五十四日。《汉·历志》曰：“闰所以正中朔也。”或谓周以建子为正，而四时之事有用夏正建寅者。用建寅则谓之岁，用建子则谓之年。【原注】《洪范》正义：从冬至及明年冬至为一岁。
冯相氏“致日”、“致月”，注：“冬至，日在牵牛，景丈三尺。夏至，日在东井，景尺五寸。此长短之极。春分日在娄，秋分日在角，而月弦于牵牛、东井。”《左氏传》：“日月之行，分同道也，至相过也。”正义云：“春分，朔则日在娄，望则月在角。秋分，朔在角，望在娄。娄、角天之中道，故昼夜等。冬至，朔则日在斗，望则月在井。夏至，朔在井，望在斗。斗、井南北，故昼夜长短极。”冬至，古日在牵牛，今在斗。郑注与孔疏异，历法岁差也。
《保章氏》“星土”，按《乙巳占》论(1)十二次云：“北方之宿主吴、越，火午之辰在周邦。”天度均列而分野殊别，一次所主，或亘万里，跨数州，或于寰内不布一郡。《国语》“岁在鹑火，有周之分野”，今丰鄗当秦宿，而周分隶豫州，理实难详。至如荧惑守心，宋景禳其咎；实沈为祟，晋侯受其殃，事验时有相应。贾公彦谓：“吴、越在南，齐、鲁在东，今岁星或北或西，不依国地所在，此受封之日，岁星所在之辰，国属焉故也。”或云十二次可言者一，其惟析木乎？【原注】尾、箕艮维燕，可以言东北。(2)
(1)【全云】李淳风作。
(2)【阎云】《保章氏》星土之说，康成尚袭旧闻，至唐一行始阐发无遗。见《唐·天文志》。余欲取以补郑注之不逮。
“十有二岁”，注：“岁星为阳，右行于天，太岁为阴，左行于地，十二岁而小周。”潏水云：“岁星在天，岁阴在地。《天官书》曰：‘岁阴在摄提格，岁星在星纪；岁阴在单阏，岁星在玄枵。’自嘉祐丁酉，验之多差，近年尤甚。岁星常先月余，近年以来常先一百二十余日。”愚考《大衍历议》曰：“岁星自商、周迄春秋之季，率百二十余年而超一次。战国后其行寖急，至汉尚微差，及哀、平间余势乃尽，更八十四年而超一次。”三山陈氏(1)谓：“如《左氏》之说，则寅而在卯，午而在亥。如《史记》之说，则寅而在丑，辰而在亥。以次推之，皆不同。”《汲冢·师春》谓：“岁星每岁而成一分，积百四十四年而满本数，则为超辰之限。”
(1)【全云】即用之。
外史“达书名”，郑康成谓：“古曰名，今曰字。”【原注】字者，滋也。《聘礼》记云：“百名以上书于策，不及百名书于方。”王文公云(1)：“文者，奇偶刚柔，杂比以相承，如天地之文，故谓之文。字者，始于一而生于无穷，如母之字子，故谓之字。”夹漈谓：(2)“独体为文，合体为字。主类为母，从类为子。六书：象形、指事，文也；会意、谐声、转注，字也；假借者，文与字也。”(3)“谐声与五书同出，五书尚义，谐声尚声。”“《说文》形也，以母统子；《广韵》声也，以子该母。”“字书，眼学；韵书，耳学。”《中庸或问》曰：“司徒教民，书居其一。外史达书名于四方，大行人又九岁一谕焉。其制度之详如此。秦以小篆、隶书为法，而周制始改。”
(1)【全云】此引荆公《字说》。
(2)【全云】此引渔仲《象类书》。
(3)【何云】叔重既曰“说文”，又曰“解字”，文、字二义，郑最分晓。
《鎛师》注引《春秋传》“宾将趋”，今《左传》作“掫”。《环人》注引“御下掚马”，今作“两”。《职方氏》注引《国语》“闽芈蛮矣”，今作“蛮芈”。
“司爟”，郑司农引《鄹子》，与《论语》马融引《周书·月令》同。【原注】春取榆柳之火，夏取枣杏，季夏取桑柘，秋取柞楢，冬取槐檀。王劭曰：“《周官》四时变火以救时疾，火不数变，疾必兴。圣人作法，岂徒然也。晋时有以洛阳火度江者，代代事之，相续不灭，火色变青。”《东汉·礼仪志》：“日夏至，浚井改水；日冬至，钻燧改火。”【原注】改水唯见于此。(1)
(1)【全云】《管子·幼官篇》亦有改水事。
水有疏导，火有出纳，山林金锡之地，皆为之厉禁，时而用之，先王财成辅相之妙也。《盐铁论》大夫曰：“五行东方木，而丹章(1)有金铜之山；南方火，而交趾有大海之川；西方金，而蜀陇有名材之林；北方水，而幽都有积沙之地。此天地所以均有无、通万物也。”《管子》：“出铜之山四百六十七，出铁之山三千六百九。”《唐六典》：“天下水泉三亿三万三千五百五十有九。”
(1)【阎云】按，丹谓丹扬，章谓鄣郡。【全云】丹章谓丹阳、豫章，阎氏谓鄣郡，非也。
漏刻之法，昼夜百刻。易氏云：“十二时，每时八刻二十分，每刻六十分。”王昭禹(1)云：“寅、申、巳、亥、子、午、卯、酉八时，各八刻；辰、戌、丑、未四时，各九刻。”愚谓易氏之说与古法合。《司寤氏》“掌夜时”，注谓“夜晩早，若今甲、乙至戊”，疏云“甲、乙则早时，戌、亥则晩时”。愚按，卫宏《汉旧仪》“中黄门持五夜，甲、乙、丙、丁、戊夜，今谓之五更”，疏以“戊”为“戌”，误矣。马融以昏明为限，郑康成以日出入为限，有五刻之差。蔡邕以星见为夜，日入后三刻，日出前三刻，皆属昼。郑与蔡校一刻。王伯照云：“昼夜长短，以岳台为定。九服之地，与岳台不同，则易箭之日，亦皆少差。”
(1)【全云】字光远，荆公弟子。
“职方氏”，汉樊毅《修西岳庙记》作“识方氏”。《史通》云：“《周书·职方》之言，与《周官》无异。”
“兖州，其浸卢(1)维”，注云：“当为雷雍，字误也。”颜师古曰：“卢水在济北卢县。”《说文》：“潍水出琅邪箕屋山，东入海，徐州浸。”《夏书》：“潍、淄其道。”郑读非也。
(1)【阎云】《周礼》作“庐”，此从《汉·地理志》。
王有三朝，一曰治朝，在路门之外，宰夫、司士掌之；二曰燕朝，在路门之内，大仆掌之；三曰外朝，在皋门之内，库门之外，朝士掌之。【原注】内朝二，外朝一。(1)《唐六典》：“承天门，古之外朝；太极殿，古之中朝；两仪殿，古之内朝。”
(1)【阎云】此则蔡氏《书传》“外朝在路门外，内朝在应门之内”之说，全非。【方朴山云】蔡氏谓“内朝在应门之内”，诚如阎氏所驳。若云“外朝在路门外”，则不全非，此治朝间亦称外朝，以对路寝庭朝故也。
郑康成因《左氏》“三辰旂旗”之文，谓王与公同服九章之衮。考之经，无所见。《司服》云：“公自衮冕而下，如王之服。”则衮冕而上之章，日月星辰也。冕十二旒，取法天数，岂“同服九章”，无君臣之别哉！《郊特牲》“王被衮以象天”，注谓“有日月星辰之章”，此鲁礼也，岂有周服九章而鲁乃服十二章者乎？汉明帝采《周官》、《礼记》、《尚书·皋陶篇》，乘舆服从欧阳氏说，备十二章，得古制矣。
“五刑之法”，疏谓宫刑至隋乃赦。崔浩《汉律序》：“文帝除肉刑，而宫不易。”《书》正义：“隋开皇之初，始除宫刑。”按《通鉴》西魏大统十三年“三月，除宫刑”，非隋也。(1)
(1)【阎云】按，宫刑西魏虽除，而疆宇分裂，北齐天统五年犹有应宫刑者之诏，不似隋开皇元年永行停止。
孙君孚(1)《谈圃》谓：“《周官》赞牛耳。荆公言取其顺听，(2)不知牛有耳而无窍，本以鼻听。有人引一牛与荆公辩。”今按《周礼义》云：“牛耳，尸盟者所执。”(3)无顺听之说，盖荆公闻而知之(4)。
(1)【阎云】名升，高邮人。坐元祐党谪。
(2)【继序案】以《埤雅》证之，则引牛与荆公辩者，乃陆农师也。“顺听”之说，本之孔仲达《礼记正义》，如何肯改。今王氏《订义》、陈氏《集说》尚载荆公原文，厚斋但就一处览之，故以为无其说耳。【又按】今《永乐大典》但存《天官》、《春官》、《秋官新义》，其《地官》、《夏官》则在阙卷中。【又按】马、狗、鳖皆聋虫也，见《淮南子》，人但知龙与牛耳。
(3)【阎云】五字用郑注。
(4)【方朴山云】“知之”当作“改之”。【继序案】此用《孟子》。
《萍氏》“几酒”，犹妹土之诰也，禹恶旨酒。《易·未济》之终，以“濡首”为戒，曷尝导民以饮而罔其利哉！初榷酒酤，书于《汉武纪》，其流害万世，甚于鲁之“初税亩”。
《大戴记·朝事篇》取《周官·典命》、《大行人》。朱子《仪礼经传》以为《朝事》义。
《考工记》“貉逾汶则死”，先儒以汶为鲁之汶水。《列子释文》云：“按《史记》汶与同，谓汶江也。今江边人云‘狐不渡江’。《说文》：‘貉，狐类也。’逾越大水，则伤本性。”
“有虞氏上陶”。(1)舜陶河滨，器不苦窳。周陶正犹以虞阏父为之。
(1)【方朴山云】按，《考工记》贾释云“此据升为帝时所尚，不得取陶于河滨解也”，则王氏此说公彦已先驳之。
“周人上舆”。《中庸或问》：“轨者车之辙迹，舆之广六尺六寸，其辙迹在地者，相距之间，广狭如一，无有远迩，莫不齐同。至秦，然后车以六尺为度。”
《轮人》注：“揱，读为‘纷容揱参’之‘揱’。”疏云：“今检未得。”愚谓即《上林赋》“纷溶箾蔘”。
《冶氏》注：“铤，读如‘麦秀铤’之‘铤’。”《表记》注：“移，读如‘禾汜移’之‘移’。”六字未知出何书，疏不释其义，或者《农书》所载欤？【原注】移，昌氏反。
潏水云：“氏为量。郑玄以‘方尺积千寸’，此乃《九章》米粟法。”某家旧有一古铜敦，乃周成王时物。甘人侵扈，命正人出师复扈邦，赐有功师氏，而数亦皆备。
嘉量之铭，祭侯之辞，皆极文章之妙。而《梓人》笋虡之制，文法奇古，有飞动之状。盖精于道者，兼物物而后能制器。《庄子》谓梓庆削木为鐻，鐻成，见者惊犹鬼神，以天合天，道与艺俱化，岂物物刻雕之哉！
《大戴记·投壶篇》云：“嗟尔不定(1)侯，为尔不朝于王所。故亢而射，女强食。食尔曾孙侯氏百福。”此祭侯之辞也，与《梓人》同而略异。【原注】苌弘设射不来。不来者，诸侯之不来朝者也。侯者，射垛也，因祭寓意，以为诸侯之戒。
(1)【阎云】《大戴记》作“宁”。
《司仪》“问君”，“君问大夫”，“君劳客”，注云：“问君曰：‘君不恙乎？’对曰：‘使臣之来，寡君命臣于庭。’问大夫曰：‘二三子不恙乎？’对曰：‘寡君命使臣于庭，二三子皆在。’劳客曰：‘道路悠远，客甚劳。’劳介则曰：‘二三子甚劳。’”疏云：“未知所出何文，或云是孔子聘问之辞，亦未得其实。”愚按《说苑》：“魏太子击封中山，遣仓唐(1)使于文侯。文侯召仓唐，见之曰：‘击无恙乎？’仓唐曰：‘唯唯。’如是者三，乃曰：‘君出太子而封之国，君名之，非礼也。’文侯怵然变容，问曰：‘子之君无恙乎？’仓唐曰：‘臣来时拜送书于庭。’”郑氏所述，盖古礼也。【原注】《大行人》注亦云“问不恙”。
(1)【阎云】今《说苑》作“赵仓唐。”
《周礼》，刘向未校之前有古文，校后为今文。古、今不同。郑据今文注，故云“故书”。朱子曰：“八法、八则、三易、三兆之类，各有书。‘属民读法’，其法不可知，‘如战之陈’，其陈法不可见矣。”(1)
(1)【何云】“朱子”以下，自为一条。
《冥氏》注，郑司农云：“读为‘冥氏《春秋》’之‘冥’”。按《儒林传》，“冥都传颜氏《春秋》之学”。疏谓“若《晏子》、《吕氏》之类”，非也。
王肃《圣证论》讥短郑康成，谓：“天体无二，郊、丘为一，禘是五年大祭先祖，非圜丘及郊。祖功宗德，是不毁之名，非配食明堂。”皆有功于礼学，先儒韪之。《圣证论》今不传，正义仅见一二。《唐·礼志》曰：“谶纬乱经，郑玄主其说。‘以禋祀祀昊天上帝’，此天也，玄以为天皇大帝者，北辰耀魄宝也。‘兆五帝于四郊’，此五行精气之神也，玄以为灵威仰、赤熛怒、含枢纽、白招拒、汁光纪者，五天也。由是有六天之说。显庆二年，礼官议：‘六天出纬书。南郊、圜丘一也，玄以为二。郊及明堂祭天，而玄以为祭太微五帝。“启蛰而郊，郊而后耕”，而玄谓周祭感帝灵威仰，配以后稷，因而祈谷。皆缪论也。’”
古未有笔，以书刀刻字于方策，谓之削。鲁为诗书之国，故《考工记》以鲁之削为良。(1)
(1)【何云】笔则笔，削则削，当是既书而后（刻）〔削〕。【全云】笔削之“削”非此“削”，何说非。
沙随程氏曰：“《禹贡》冀州之北，不可画五服之地。《周官》雍州之西，不可画九畿之地。”
《师氏》：“使其属帅四夷之隶，各以其兵服守王之门外。”《司隶》：“帅四翟之隶，使皆服其邦服，执其邦兵，守王宫。”唐太宗擒颉利，其酋长带刀宿卫，亦古制也。然结社率之变，几至危殆。盖先王德化之盛，非太宗所能及。慕冠带百蛮之名，而不虞后患，《孟子》曰：“以力服人者，非心服也。”
《遂师》“抱磿”，音历。《史记》乐毅书：“故鼎反乎磿室。”徐广注：“磿，历也。”《战国策》、《新序》作“历室”，盖古字通用。
《太史》“大师抱天时”，注云：“大出师，则太史主抱式，以知天时。”《史记·日者传》“旋式正棊”，《唐六典》“太卜令三式曰：雷公、太一、六壬。其局以枫木为天，枣心为地。”六壬之说，许叔重曰：“水者，准也。”生数一，成数五，以水数配之，为六壬也。遁甲者，推六甲之阴而隐遁也，本黄帝、风后之术。孤虚者，一画为孤，无画为虚，二画为实，以六十甲子定四方，占其孤、虚、实而向背之。【原注】《吴越春秋》计曰：“孤、虚，谓天门地户也。”
郑刚忠(1)《解义》，如“冕服九章”，“授田三等”，“治兵大阅，旗物之互建”，“六乡六遂，师都之异名”，“阴阳之祀，有用牲之疑”，“九畿之国，有朝贡之惑”，“豆区钟釡，有多少之差”，“世室重屋，非明堂之制”，皆辩明使有条理。
(1)【全云】“忠”当作“中”。
古者国有闲田，田有余夫，夫有闲民，民有羡卒，不尽其财力也。(1)至秦而自实田，至汉而覈垦田，至隋而阅丁口，至唐而括逃户隐田，于是财殚力尽，民无乐生之心矣。
(1)【阎云】楚子重为政，犹曰“大户已责”；晋尹铎为晋阳，犹曰“损其户数”，则《周官》可知矣。
取士之制，其途有三：诸侯三年一贡士，侯国之士也；乡大夫兴贤能，王畿之士也；大司乐教国子，国之贵游子弟也。
漆林之征，二十而五，漆以饰器用而已。舜造漆器，群臣咸谏，防奢靡之原也。种漆成林，重其征，所以抑末而返朴也。
————————————————————
[1] 每土有常，今本《管子》作“每州有常”。
[2] 掘，元刊本作“物”。
[3] 此条注未标注者。