《穀梁》隐四年《传》注云:“建储非以私亲,所以定名分。”邓润甫《草东宫制》云:“建储非以私亲,盖明万世之统;主器莫若长子,兹本百王之谋。”盖出于此。(1)

(1)【全云】邓润甫与曾南丰皆旴江先生弟子,其文亦有足观,以附丽荆公,遂无称道之者。

晏元献《谢升王记室表》云:“衣存缺衽,式赞于谦冲;馔去邪蒿,不忘于规谏。”(1)《韩诗外传》周公诫伯禽曰:“衣成则必缺衽,宫成则必缺隅。”

(1)【阎云】去邪蒿,北齐邢峙傅太子事。

九章算术》:“五雀六燕,飞集于衡,衡适平。一雀一燕,飞而易处,则雀重而燕轻。”陆农师《谢吏部尚书表》:“六燕相亭,试铨平其轻重。”盖用此。(1)

(1)【方心醰云】五雀六燕适平者,雀重燕轻也,则雀燕易处,宜作燕重雀轻,抑易处不在衡耶?

周书·王会》东越海,或误为“侮食”,而王元长《曲水诗序》用之,其“别风淮雨”之类乎?

骆宾王云:“类同心异者,龙蹲归而宋树伐;质殊声合者,鱼形出而吴石鸣。”龙蹲,谓孔子。《春秋演孔图》:孔子“坐如蹲龙,立如牵牛”。

杨盈川叙郡守云:“代临本州,则元宾之父喜形于色;继为本守,则张翕之子迎者如云。”叙县令曰:“仁之所怀,幼童不能击将雏之雉;明之所断,老父不能争食粟之鸡。”对的语工。

苏许公《制》:“右掖司言,伫光于五字。”常衮表:“五字非工。”张南史诗:“唯有五字表。”《魏志》:司马景王命中书令虞松作表,再呈辄不可意。中书侍郎锺会取视,为定五字,松悦服。(1)西掖用“五字”本于此。

(1)【何云】《锺会传》注引《世语》耳,云《魏志》误。【阎云】出郭颁《世语》。

张文定(1)庆历中草两制,《荐举敕》云:“盖举类之来旧矣,三代之盛王,其必由之。如闻外之议云:‘是且启私谒告请之弊也。’予不以是待士大夫,何士大夫自待之浅邪!”又《察举守令敕》云:“夫天下之大,官吏之众,独不闻循良尤异者之达予听,外台之职,岂非阙欤?抑朝廷未有以导之也?其视守令,能以仁政得民,民心爱之,如古循吏然者,宜以名上,予得以褒慰之;亦以使四方之民,知予不专宠健吏,所贵仁者尔。”尤延之(2)谓二诏:大哉言乎!简而尽,直而婉,丁宁恻怛之意,见于言外。至今诵之,盎然如在春风中。岂特公之文足以导上之德意志虑,亦当时善治足以起其文也。(3)

(1)【全云】乐全先生张方平

(2)【全云】尤文简公袤。

(3)【何云】二诏有文景风。【又云】向使不出于仁宗之世,则为巧言耳。

文定又行《范文正公参政制》云:“大恩之下难为报,大名之下难为处。矧兼二者,可无勉哉!尔尚朝夕以交修,予允迪前人勤教,邦其永孚于休。”训辞温雅,可以见太平之象。

端平元年九月,真文忠公除翰林学士,洪舜俞(1)命词曰:“迪惟仁祖,有若臣修。朝京师于甲午之元,拜内相于季秋之月。”欧阳公之除,在至和元年九月,岁皆甲午。用事切当如此。

(1)【全云】咨夔。

庆元初,嗣秀王辞中书令,赐赞拜不名。郑溥之草制云:“天下之达尊三,德兼爵齿以俱茂;人臣之不名五,老与亲贤而并隆。”《公羊传》注:“礼,君于臣不名者有五:诸父兄不名,上大夫不名,盛德之士不名,老臣不名。”《说苑》:伊尹曰:“君之所不名臣者四:诸父臣而不名,诸兄臣而不名,先王之臣臣而不名,盛德之士臣而不名。”咸淳初,嗣荣王赐诏书不名,余草制,用《说苑》事。(1)

(1)【全云】郑文肃公湜,一字补之,庆元党人。

开禧追贬秦桧。周南仲(1)代草制云:(2)“兵于五材,谁能去之,首弛边疆之禁;臣无二心,天之制也,忍忘君父之雠。”又云:“一日纵敌,遂贻数世之忧;百年为墟,谁任诸人之责!”【原注】《金虏南迁录》载孙大鼎疏言:遣桧间我以就和。桧之奸状著矣。嘉定之牵复,几于失刑。(3)

(1)【全云】周南。

(2)【阎云】《南迁录》,《宾退录》驳之,近《渔洋文略》驳之,信多子虚亡是之辞,然载遣秦桧事却可信。余取以补《续通鉴》稿,寘传是楼云。【继序按】《木笔杂钞》谓:是诏本昆山卫清叔当直,南仲其姻家也,代之草草成过。水心先生诵之,至“百年为墟”,误作“百年成墟”。翌日,南仲往见水心,水心谓曰:“清叔近日文思长进,但‘成墟’二字可疑。”南仲曰:“本‘为’字也。”水心方知其出于南仲,因荐以馆职。古人虽骈对之文,一字不苟如此。

(3)【何云】慷慨精当。【又云】“诸人之责”句法未稳,宋人使事多如此,易以“陆沈”,借对“数世”自得也。【全云】开禧之敕虽草而未行,会侂胄已诛,非牵复也。《宋史》亦误。

韩文公《王仲舒铭》云:“敷文帝阶,擢列侍从。”野处《谢敷文阁直学士表》云:“宣布中和,方歌盛德之事;擢列侍从,遽复敷文之阶。”虽借用而切当。(1)

(1)【何云】“敷文”句用“帝乃诞敷文德,舞干羽于两阶”,恐不可借。

“王辅嗣吐金声于中朝,此子复玉振于江表。微言之绪,绝而复续。不意永嘉之末,复闻正始之音。”晋人之称卫玠,盖所尚者清谈也。正始,魏齐王芳年号。胡武平启,以“正始之遗音”对“夺朱之乱雅”,陆务观尝擿其误。王季海行《东坡赠太师制》云:“博观载籍之传,几海涵而地负;远追正始之作,殆玉振而金声。”恐亦袭武平之误也。若正始之清谈,非所以称坡公。(1)

(1)【何云】武平启自用《关雎》正始之道,若王淮则真误矣。

胡文定《以亲辞成都学事》云:“矧当喜惧之年,深计短长之日。”曾文清(1)《求归侍》云:“朝则倚门,暮则倚闾,常恐失望;父曰嗟子,母曰嗟季,曷敢弭忘?”

(1)【全云】茶山先生幾,字吉甫。

上官仪《册周王文》:“识表魏舟之象,词掩汉台之驾。”上句用曹苍舒事,下句用《柏梁台》诗,梁王曰“骖驾驷马从梁来”。或以“驾”为“卦”,引沛献王占雨事,非也。

洪景卢《周茂振入馆谢启》虽不若董彦远之博,如“桃、莱难悟,(1)桺、丣本同”;(2)“幼妇外孙之义,女郎世子之名”,亦俪语之工者。(3)

(1)【阎云】案《冯衍传》注云:“‘莱’字似‘枣’,文又连‘桃’,后学者辄改‘莱’为‘枣’,以‘桃枣’易明,‘桃莱’难悟也。”《启》用章怀太子注成句。

(2)【何云】案《虞翻传》注:“翻奏郑康成解《尚书》违失云:‘古大篆“丣”字读当为“柳”,古“桺”、“丣”同字,而以为昧。’”“臣松之谓翻言为然。故‘刘’、‘留’、‘聊’、‘柳’同用此字,以从声故也,与日辰‘卯’字字同音异。”

(3)【阎云】案《南史·贾希镜传》:“青州人发古冢有铭云:‘青州世子,东海女郎。’帝问希镜,对曰:‘此是晋司马越女,嫁苟晞儿。’”【何云】阎校作“挑[1]菜”,恐是用周益公《校刘宾客诗》“挑菜”语。

野处草《梁叔子(1)制》云:“鼎学士之大称。”盖用刘禹锡《天平军壁记》“以牙璋玉节鼎右仆射官称”之语。又草《叶顒左相制》云:“学圣人之道”,“高天下以声”。或云:“叶语音高,故以戏之。”然“矜人臣以能,高天下以声”,《史记》谓殷纣也,不当用之王言。

(1)【全云】克家。

徐渊子《上梁文》云:“林木翳然,便有濠濮间想;清风飒至,自谓羲皇上人。”(1)初寮启云:“得知千载,上赖古书。作吏一行,便废此事。”(2)皆全句。

(1)【何云】自然故佳。

(2)【何云】下句妙在倒用,北宋人犹能剪裁。

李宗道《春秋十赋》,属对之工,(1)如:“越椒熊虎之状,弗杀必灭若敖;伯石豺狼之声,非是莫丧羊舌。”“王子争囚,而州犁上下;伯舆合要,而范宣左右。”(2)“鲁昭之马将为椟,卫懿之鹤有乘轩。”(3)“于奚辞邑,而卫人假之器;晋侯请隧,而襄王与之田。”“星已一终,鲁君之岁;亥有二首,绛老之年。”“作楚宫,见襄公之欲楚;效夷言,知卫侯之死夷。”“鸡惮牺而断其尾,象有齿而焚其身。”(4)“虞不腊矣,吴其沼乎。”“好鲁以弓,请谨守宝;赐郑以金,盟无铸兵。”“蛇出泉台声姜薨,鸟鸣亳社伯姬卒。”

(1)【阎云】《欧阳公年谱》:“年十七,举随州,试《左氏失之诬论》,中云:‘石言于晋,神降于莘。外蛇斗而内蛇伤,新鬼大而故鬼小。’虽不中,人犹传诵之。”但“诬”原本定作“巫”,出范宁《穀梁传序》“巫者,谓多叙鬼神之事也”[2]。

(2)【何云】此未稳。

(3)【何云】此联去“将”、“有”二字为佳。

(4)【何云】二句工矣,而事不类。

晏元献《进牡丹歌诗表》云:(1)“永平神爵之颂,孝明称美者五人;贞元重九之篇,德宗考第于三等。”按《论衡》云:“永平中,神雀群集,诏上《神雀颂》。百官上颂,文比瓦石,唯班固、贾逵、傅毅、杨终、侯讽(2)五颂金玉,孝明览焉。”贞元事,见《刘太真传》。

(1)【阎云】“见《刘太真传》”谓《新唐书》,若《旧唐书》则见《德宗纪》:“贞元四年九月癸丑,赐百寮宴于曲江亭,仍作《重阳赐宴诗》六韵赐之。群臣毕和,上品其优劣,以刘太真、李纾为上等,鲍防、于召为次等,张蒙、殷亮等二十人又次之,唯李晟、马燧、李泌三宰相之诗不加优劣。”

(2)【何云】侯讽当考。

宁皇《服药赦文》,陈正父所草也。(1)“虽不明不敏,有辜四海望治之心;然无怠无荒,未始一毫从己之欲。”天下诵之,谓写出宁皇心事。

(1)【何云】阎校:“宁”当作“寿”;“陈”当作“倪”。【全云】阎改亦未可据,俟考。

卢思道《贺甘露》云:“神浆可挹,流味[3]九户之前;天酒自零,凝照玉阶之下。”常衮《贺雪》云:“重阴益固,应水泽腹坚之时;积润潜通,迎土膏脉起之候。”皆俪语之工者。

俗语皆有所本。如利市,出《易·说卦》、(1)《左传》。难为人,出《表记》。担负,出《诗·玄鸟》笺。折阅,出《荀子》。生活,出《孟子》。家数,出《墨子》。服事,出《周礼·大司徒》。伏事,出陆士衡诗。分付,出《汉·原涉传》。交代,出《盖宽饶传》。区处,出《黄霸传》。多谢,出《赵广汉传》。丁宁,出《诗·采薇》笺。(2)什物,出《后汉·宣秉传》。自由,出《五行志》。晓示,出《童恢传》。主者,出《刘陶传》。(3)意智,出《鲜卑传》。卑末,出《栾巴传》。告示,出《荀子》。【原注】“仁者好告示人。”布施,出《周语》。【原注】“布施优裕。”比校,出《齐语》。行头,出《吴语》。当日,出《晋语》。地主,出《左传》、《越语》。(4)相于,出《晋·后妃传》。料理,出《王徽之传》。长进,出《和峤传》。消息,出《魏·少帝纪》。(5)功夫,出《王肃传》。(6)普请,出《吴·吕蒙传》。手下,出《太史慈传》。牢固,出《陆抗传》。郑重,出《王莽传》。分外,出魏程晓上疏。小却,出《宋纪》。(7)间介,出《长笛赋》。【原注】“间介无蹊。”娄罗,出《南史·顾欢传》。(8)本分,出《荀子》。【原注】“见端不如见本分。”措大,出《五代·东汉世家》。(9)假开,出《王峻传》。本色,出《唐·刘仁恭传》。古老,出《书·无逸》注。商量,出《易》商兑注。不宣备,出杨德祖《答临淄侯》。【原注】“不能宣备。”生人妇,出《魏·杜畿传》。私名,出《列子》。家公,出《庄子》。【原注】“主人公也。”致意,出《晋·简文纪》。(10)传语,出《后汉·清河王庆传》。收拾,出《光武纪》。寻思,出《刘矩传》。不审,出《韩诗外传》。(11)世情,出《缠子》。【原注】“不识世情。”尔来,出孔明出师表》。朅来,出《思玄赋》。(12)和买,出《左传》正义。阿谁,出《蜀·庞统传》。罢休,出《史记·孙武传》。惭愧,出《齐语》。安排,出《庄子》。比数,出《周礼·大司马》注。见在,出《稾人》注。孩儿,出《书·康诰》注。老境,出《曲礼》正义。牵帅,出《左传》。先辈,出《诗·采薇》笺。如今,出《杕杜》笺。居士,出《玉藻》。可人,出《杂记》。道人,出《汉·京房传》。寄居,出《息夫躬传》。某甲,出《周礼·职内》注。道士,出《新序》。【原注】介子推云。主人翁,出《史记·范雎传》。(13)小家子,出《汉·霍光传》。不中用,出《史记·外戚世家·王尊传》。(14)我辈人,出《晋·石苞传》。对岸,出《乐志》。(15)十八九,出《汉·丙吉传》。【原注】“至今十八九矣。”浩大,出《后汉·马廖传》。(16)两两相视,出《周嘉传》。年纪,出《光武纪》。杂碎,出《仲长统传》。细碎事手下,出《吴·吕范传》。(17)合少成多,出《中庸》注。(18)若干,出《礼记》。(19)如干,出《陈·何之元传》。胶加,出《九辩》。【原注】胶音豪。加,丘加反。牢愁,出《扬雄传》。【原注】“畔牢愁。”《集韵》:“愁音曹。”墨杘,出《列子》。【原注】音眉痴。冗长,出陆士衡《文赋》。无状,出《史记·夏本纪》。擘画,出《淮南子》。前定,出《中庸》。细作,出《左传释文》。叙致,出《世说》。留连,出《后汉·刘陶传》。问息耗,出《窦后纪》。已分,出魏文帝书。物色,出《淮南子》。(20)本师,出《史记·乐毅传》。祖师,出《汉·外戚·丁姬传》。生熟,出《庄子》。有瓜葛,出《后汉·礼仪志》注。(21)发遣,出《陈寔传》。天然,出《贾逵传》。新鲜,出《太玄》。钝闷,出《淮南子》。夸张,出《列子》。愺恅,出《洞箫赋》。近局,出陶渊明诗。提撕,出《诗·抑》笺。本贯,出晋江统论。(22)十字街,出《北史·李庶传》。(23)见钱,出《汉书·王嘉传》。

(1)【方朴山云】《玉篇》载《说卦》作“近市利三倍”。

(2)【方朴山云】“丁宁”字义本借用《左传》“著于丁宁”语。

(3)【阎云】亦见《栾巴传》。【方朴山云】已见《陈丞相世家》。

(4)【阎云】案,《左传》止有“东道主”。【继序按】“地主归饩。”见哀十二年。

(5)【方心醰云】《易·丰卦·象传》曰:“天地盈虚,与时消息。”

(6)【阎云】案,《王肃传》无,亦出《少帝纪》。

(7)【何云】《武纪》。

(8)【阎云】《日知录》:“娄罗,盖聪明才敏之意。”

(9)【阎云】已见《通鉴·唐文宗·考异》。【何云】寒山诗已有“措大”字。

(10)【阎云】亦出《孙(倬)〔绰〕传》。

(11)【阎云】晏子语。

(12)【阎云】李善注引刘向《七言》曰:“朅来归耕永自疏。”

(13)【阎云】《范雎传》作“翁”。

(14)【阎云】《秦始皇本纪》:“吾前收天下书不中用者。”

(15)【阎云】按,顾臻表曰:“今夷狄对岸。”“对岸”二字用于敌国,奇。

(16)【方朴山云】前汉匡衡疏已有“广心浩大”语。

(17)【何云】手下前已出“太史慈”一条。两“手下”皆出注引《江表传》孙策语。

(18)【阎云】无此语。【方心醰云】“今夫天斯昭昭之多”节,注:“言天地山川,皆合少成多,积小致大。”今本注疏脱去五字耳。

(19)【方朴山云】《礼记》出于汉儒。按《汉·贾谊传》,《陈政事疏》已有“若干”二字。

(20)【阎云】何不云出《月令》?

(21)【阎云】出《礼仪志》注引蔡邕《独断》曰:“凡与先后有瓜葛者。”

(22)【阎云】止有“本种”,无“本贯”。

(23)【阎云】庶附《李谐传》。

梁简文《为子辞封表》云:“日蚀之余,无黄童之对;荷戟入榛,异子乌之辨。”(1)又云:“熙祖流聪慧之称,方建临淮之国;元仲表岐嶷之资,乃启平原之封。”【原注】荷戟入榛,扬雄童乌事[4]。熙祖,晋太子遹字。元仲,魏明帝字。元丰末,《皇弟似封普[5]宁郡王制》,全用熙祖、元仲一联,然熙祖非美事也。(2)

(1)【何云】二语未工。

(2)【何云】在元帝用之则可。元仲事在今日藩臣亦当避,古人不拘。

王元之表:“风摧霜败,芝兰之性终香;日远天高,葵藿之心未死。”刘元城表云:“志存许国,如万折而必东;忠以事君,虽三已而无愠。”斯言可以立懦志。(1)

(1)【阎云】赵元镇《移吉阳军表》云:“白首何归,怅余生之无几;丹心未泯,誓九死以不移。”尤以此言,致不食卒,可悲也。

“驴非驴,马非马”,【原注】《汉·西域传》。“乌不乌,鹊不鹊”,【原注】《战国策》。(1)可以为对。傅景仁云:“烹羊炰羔,唯“带牛佩犊”可对。”(2)

(1)【何云】见“史疾为韩使楚”,言失其职也。

(2)【阎云】上句实,下句虚,似非一类。【何云】阎又引后魏谣:“狐非狐,貉非貉。”

嘉定受宝玺,南塘贺表云:“函封远致,不知何国之白环;瑑刻孔章,咸曰宁王之大宝。”【原注】宗室入翰苑者三人:彦中、汝谈、汝腾。

王岐公(1)《答韩魏公诏》:“岂朕郁于大道,未昭治乱之原;将卿保其成功,自洁进退之分。”崔大雅《答周益公诏》:“岂朕不德,未达好贤之诚;将卿既明,自全引退之节。”盖仿其意。(2)

(1)【全云】珪,字禹玉。

(2)【何云】“既明”句六朝有之,四六当行语也,且文义无伤。

郑安晚(1)再相,应之道(2)草制云:“彦博重入中书,特令纳节;王曾再登揆席,俛就集贤。”

(1)【阎云】郑清之号。再相于淳祐七年四月。

(2)【全云】应参政,号葺芷。

黄伯庸为《贺雪表》云:“招来众俊,无昼卧洛阳之人;奖励三军,有夜入蔡州之志。”语工而健。【原注】“上天同云,平地尺雪”,范蜀公表也,周益公用之。

耿直之守京口,复陈少阳之后,曰:“如可赎兮百身,犹将宥之十世。”

“亿载万年,为父为母;四海九州,悉主悉臣。”迂斋对。

李显忠复节钺,汪圣锡(1)草制云:“念秦伯用孟明之意,与冯唐面文帝之言。”又云:“与人之周,庶几得颇、牧而能用;共武之服,尔其继英、卫之善兵。”

(1)【全云】玉山先生汪应辰

倪正父草《寿皇尊号诏》云:“率百官若帝之初,(1)丕讲非常之礼;于万年受天之祜,聿迎滋至之休。”周益公《辞免表》云:“逊于殳斨、伯与,敢忘稽首;有若虢叔、闳夭,尚助迪威。”正父答诏云:“殳斨、伯与固可逊,未闻虞帝之必从;虢叔、闳夭虽曰贤,盖视周公而不及。”(2)

(1)【何云】此宋人笨句法。

(2)【何云】不如但作“虽逊”、“固贤”。

真文忠为《原贷盗贼诏》云:“弄潢池之兵,谅非尔志;烈崑冈之火,亦岂予心?”又云:“自有宇宙至于今日,未闻盗贼得以全躯。”其言足以感动人心。

王卿月为《澹庵制》云:“吾宁身蹈东海,(1)独仲连不肯帝秦;至今名重泰山,微相如何以强赵?”

(1)【何云】此句即是封事末句,所以尤工。

卢肇《海潮赋后序》“马褐”、“牛衣”,古未有对者[6]。(1)

(1)【何云】“马褐”出《左传》。【全云】原注是正文。

崔大雅草《史直翁制》云:“皇祐之诏二老,设几以须;熙宁之遇四臣,赍书而访。尚有斯礼,勿遐尔心。”【原注】二老:杜衍、任布。四臣:韩、富、文、曾。(1)

(1)【阎云】《杜衍传》:“皇祐元年,召陪祀明堂,都亭驿设帐具几杖待之,称疾固辞。”《任布传》并同,而《仁宗本纪》不载。

吕成公代其父仓部《自黄州易守池州启》云:“爰考唐朝,有杜牧把麾之旧;其临秋浦,亦齐安解组之余。虽后先迁徙之偶同,顾今昔风流之非匹。”

端平初,济王夫人吴氏复旧封,其父与蒋右史良贵有连,良贵托先君代为《谢丞相启》,其末联云:“孤忠未泯,敢忘漆室之忧葵;厚德难酬,愿效老人之结草。”良贵称赏。

真文忠除参政,辞以疾。赵南塘草诏曰:“汉御史大夫吉当封,病,上忧之。夏侯胜谓必瘉,果然,后遂至相。朕之贤卿,甚于宣帝之德吉也。卿其亲医药自厚,且先即舍拜命,少间可就车。朕遣黄门召见卿矣。”此诏有西汉风。

郑威愍公骧《新除谢上章》云:“关陕六七任,不挂权臣之横恩;崇观二十秋,靡沾故相之余润。”公之大节如此。冯翊之死义,其处之有素矣。

傅至乐《上周益公启》云:“东门之柳自凋,玄都之桃何在?彼刀头之舐蜜,得未锱铢;况井眉之居瓶,怳如梦寐。”盖指张说也。

或上朱文公启云:(1)“行藏勋业,销倚楼看镜之怀;窈窕崎岖,寄寻壑经丘之趣。”(2)

(1)【阎云】何屺瞻曰:“此《免解张克明启》中自叙语。朱子谓:‘此老子心事也。此公方求试南宫,而辄以自与,何哉?’有跋载《大全集》中,时为庚子至前一夕,方知南康军屡请祠而未允。明年闰三月,遂去郡东归。今但云上朱子,似小误。”

(2)【何云】记是其人自述语,朱文公谓其人方就省解,未宜遽及此,于吾今日所处却合。厚斋似偶误,俟假《大全集》考之。【又云】《跋免解张克明启》。

宋正甫诗:“三甲未全,一丁不识。”(1)

(1)【方朴山云】余尝以“未窥六甲”对“不识一丁”。

或试县学见黜,后预乡荐,以启谢县令,有不平之意。(1)令答云:“大敌勇,小敌怯,昔固有之;今日是,前日非,吾无愧矣。”

(1)【阎云】宋处州士子终场者六人,三人与选,谢主司启云:“同矍圃之观人,去者半,存者半;类孔门之取友,益者三,损者三。”

毛宪守长沙,《谢韩平原》云:“湖南之地二千里,序诗幸托于昌黎;平原之客十九人,脱颖愿同于毛遂。”

毛泽民启云:“扬子云貌寝官卑,经虽玄而谓白;九方堙机深识妙,马本骊而为黄。”李清卿启云:“斯风未泯,则朝取温造而暮拔石洪;吾道不行,则近舍皇甫而远求居易。”(1)

(1)【何云】不切。

洪舜俞荐于乡,巩嵘监试。后巩为江东宪使,舜俞分教番阳,启云:“东坡倅钱唐,曾在门外鹄袍之列;半山宪江左,亦赏梁间燕语之诗。”(1)

(1)【何云】刘季孙事见《石林诗话》。

徐渊子为越教,《答项平甫》云:“正恐异时风舞雩之流,不无或者月离毕之问。”(1)或《答洪舜俞》云:“鲁直大名,有皎洁江梅之句;少游下蔡,无丁东玉佩之词。”

(1)【何云】对似新,然不为工。

有郡守招士人教子辞曰:“士而托于诸侯,非其义也;师不贤于弟子,将焉用之?”

张宣公《答教官》云:“识其大者,岂诵说云乎哉;何以告之,曰仁义而已矣。”

真文忠为江东转运,有民困于买鸠之役,来诉。公判云:“诏捕鵁鶄,若水尚还其使;岁贡蚶蛤,孔戣犹疏于朝。况为州县之官,可恣口腹之欲!”

攻媿《为姜氏庆七十致语》云:“今日王孙,犹有承平之故态;旧时竹马,得见会昌之新春。”承平、王孙,见柳文《姜志》。

衢州稽古阁书《皋陶谟》于屏,其《上梁文》云:“皋陶若稽古,事三朝稽古之君;孔子与斯文,为万世斯文之主。”(1)

(1)【何云】宋人句法。

王相爚嘉熙(1)间,以亲老辞督府辟,其书曰:“昔温太真绝衿违母以奉广武之檄,心虽忠而人议其失性;徐元直指心恋母以辞豫州之命,情虽窘而人予其顺天。”(2)

(1)【阎云】理宗在位十三年,丁酉改元。

(2)【何云】稍节冗字即佳。

吕倚《谢王岐公馈钱酒》,用“白水真人”、“青州从事”,岐公称之。(1)

(1)【何云】唐韦庄诗:“青州从事来偏熟,泉布先生老渐悭。”

夏文庄表云:“诗会余蚳之文,简凝含酖之墨。”余蚳,见《诗》“贝锦”笺。“笔锐干将,墨含淳酖”,出《文心雕龙》。(1)

(1)【何云】余泉,贝甲白为质,黄为文彩;余蚳,黄为质,白为文彩。

“独孤《驯象》,世以为工。子云《甘泉》,晚而悔作。”晏元献谓赋也。独孤绶《放驯象赋》云:“返诸林邑之野,归尔梁山之隅。时在偃兵,岂婴乎燧尾?上惟贱贿,宁恤乎焚躯?”

唐律赋《鸡鸣度关》云:“念秦关之百二,难逞狼心;笑齐客之三千,不如鸡口。”(1)

(1)【何云】“鸡口”亦借,宋人学唐,专法此种。

绍兴中,省试《高祖能用三杰赋》,第四韵用“运筹帷帐”。考官谓《汉书》乃“帷幄”,非“帐”字,不敢取。彻棘,以语周益公,益公曰:“《史记》云“运筹帷帐之中”,非误也。”(1)淳熙中,省试《人主之势重万钧赋》,第一联有用“洪钟”二字者,考官哂之。洪文敏典举,闻之曰:“张平子《西京赋》“洪钟万钧”,此必该洽之士。”遂预选。绍熙中,四明试《航琛越水》诗,有用东坡“舶趠”二字而黜者。决得失于一夫之目,其幸不幸若此。

(1)【何云】安得遇如周益公者!叶少蕴且议唐彦谦“耳闻明主提三尺”之句矣。

“东都之季,清议扶之而有余;强秦之末,壮士守之而不足。”【原注】前辈作《风俗万世之基》末韵。“亶聪明而有作,无作聪明;由仁义以安行,非行仁义。”【原注】舜由仁义行。

“非刀匕是共,膳宰举席间之觯;释椎凿而上,轮人议堂上之书。”此工执艺事以谏赋联也。

【全云】郑千之谓:“诰命之体,南渡以来,龙谿汪公、平园周公号为冠冕,若厚斋王公尤所谓杰然者也。咸熙、德祐间,社稷倾危,近在旦夕,而公四入中书,遍行诸房,词命、除目填委他舍,人阁笔不下,公独从容授之,若行云流水,泠然悠然,而莫知纪极。盖会集群言,而以己意发之,信所谓博极群书者也。”按,千之跋深宁两制文字之言如此。今读《困学纪闻》第十九卷,足以见深宁平日从事于此者,果非一日矣。〇千之又云:“公词命激厉奋发,足以感泣三军。”按,清容《挽诗》亦有“丹诏三军泣”之语,然则深宁之忠悃,其寄之代言之文思,以挽既去之人心,而扶不支之天命者,良可伤矣。

————————————————————

[1] 挑,原本作“桃”,据翁注本改。

[2] “巫者”云云,为《穀梁传序》杨士勋疏文。

[3] 味,《初学记》卷二作“珠”。

[4] “荷戟入榛,异子乌之辨”句,王氏原注只言“扬雄童乌事”,未详其事,翁氏亦失注。按,《太平御览》卷三八五引《刘向别传》云:“扬信,字子乌,雄第二子。幼而聪慧。……雄又疑《易》‘羝羊触藩’,弥日不就,子乌曰:‘大人何不曰“荷戟入榛”?’”

[5] 普,原本作“晋”,据元刊本改。《东都事略》卷十七及《宋史·楚王似传》正作“普宁郡王”。

[6] “古未有对者”五字,诸本皆为小字原注。现下有“【全云】原注是正文”,今据改为正文,如此语意方完足。